SpaceMareen

Вы просто гигагерцы всех ядер не суммируете =)

Тогда и процессоры в телефонах к видеокартам приравнивай, не скупись.

Во-первых не пыталась выпускать, а пыталась проектировать. Попыток выпуска Интел не делал.
Во-вторых 60 кукурузных ядер на частоте 1 ГГц с х86 архитектурой трудно назвать GPU, поэтому Интел в итоге и переименовали их в CPU Xeon Phi.
Во-третьих Xeon Phi/Knights Landing не был закрыт чисто из-за конкуренции со стороны ГПУ АМД/Нвидии. Просто Интел научился добавлять расширения AVX-512 в другие серверные процессоры с некукурузными ядрами, которые могли делать что угодно.

Хорошее замечание, поленился сразу подобрать достаточно хороший пример.
1. 7900х это HEDT, на другом сокете, не как настольные Skylake. Причем это именно огрызок серверов в хай энд десктоп под видом топа. У них немного разные ISA с обычным десктопом. У AMD в Эпиках и Рязанях до сих пор была строго одинаковая, о чем речь в комментарии выше.
2. Cooper Lake является примером чисто серверной микроархитектуры без аналогов в десктопе и HEDT. Такой пример получше.

В софте может быть. В играх разве что к концу десятилетия.
.
Открываем статистику Steam. Жмём Other settings.
https://store.steampowered.com/hwsurvey
SSE2 100%, SSE 4.2 99%, AVX 95%, AVX2 89%, AVX-512 9%.
.
Вопрос — какой игровой разработчик будет работать на 9% рынка? AVX/AVX2 не первый год занимают 90-95%, но использующие их игры стали выходить только в последнее время, и далеко не все. Поэтому в играх очень нескоро.
.
Я бы сказал что главная проблема в том что AVX/AVX2 не используют толком. Обычно просто флагом к компилятору, но компилятор не всемогущ, ручками чаще быстрее. Но дольше и дороже.

Все проще, он просто купил самый первый зен с корявым однопотоком, насмотревшись обзоров (в лучшем случае) Zen3, а теперь жалуется что не тащит.

Открываем final thoughts по Threadripper 5995WX и слушаем, как это единственный процессор который устраивает владельцев канала-миллионника.
https://youtu.be/yQ-c6SmVuDY

Никак, у них поддержка AVX-512 только в Zen 4 появилась. Наборы инструкций у АМД в серверных Эпиках и настольных Рязанях одинаковые (они все Zen), это только Интел отдельные серверные микроархитектуры делал (настольные Skylake без AVX-512, серверные Skylake-X с AVX-512 — а настольных Skylake-X нет и не было и т.д.)

Да.

Swizzling это не сортировка скорее, а перестановка. Там операции куда разнообразнее все-таки. Это и по ссылке говорится, кстати — «arbitrarily rearranging and combining components of other vectors». Произвольные перестановки и сочетания.
.
Массивы могут быть какого угодно размера. А FPU только 512 бит. Поэтому массивов нет, только вектора. Но никто же не мешает считывать массив (весь или только часть) в векторы и делать с ними что хотите.

Нет. Именно в Alder Lake потребление было даже меньше. Но это исключение. А так AVX-512 успешно подрезали у процессоров по 200-300 Мгц.
.
Ранние имплементации AVX-512 у Интела вообще были такими кипятильниками, что если программы использовали AVX-512 на 10%, а не на 100%, то получалось даже хуже чем при 0% — частоты процессора падали, как следствие замедлялось 90% остальной программы, и это замедление выхлоп с 10% не перебивал. Сейчас получше, хотя все ещё заметно горячее, что неизбежно.

Тем же чем 12900HX охлаждали, только чуть получше.

Наличие лимитов потребления не означает что AVX-512 на Alder Lake потребляет больше, чем AVX2 на все тех же Alder Lake.

Что такое «сортировка векторов»? И что такое «регистр для регистрации инструкций по сбору-разбросу»? Gather/scatter в обычных zmm регистрах и работают.

В отличие от Zen/Zen+, где AVX/AVX2 было реализовано через пень-колоду, в Zen4 производительность AVX2 почти не отличается от гипотетических 512 бит блоков.

> Для сравнения, процессоры Intel Alder Lake при принудительном включении AVX-512 и использовании соответствующих приложений потребляли намного больше энергии.
Неправда.
https://youtu.be/Qb7Wccozk9Y

Стейкинг!

Нет, у ноутбучной 3080 ядер чуть больше чем у настольной 3070. 4090 как 4060 (и все в этом духе) это фантастика от хейтеров ноутов.

«4090» с количеством ядер как у 4070ti

> Оказалось, что рекомендованные цены делают адаптеры намного привлекательнее любых решений Nvidia. Но остаётся открытым вопрос реальных цен и доступности.
.
Никогда такого не было и вот опять.