SpaceMareen

Шансов отказа системы из семи деталей будет один из трёх. А в двух из трёх все будет хорошо. Не совсем уж плохо, в принципе.

Несколько дней — это очевидный заводской брак, он у всех есть и такое обычно меняется без особых проблем.
Вот поломки позднее первого месяца это уже релевантные и печалящие случаи.

Это что получается, никому кроме синебенча из синтетики веры нет?

В AMD сильно постарались. Цитирую Agner Fog (тоже очень уважаемый человек).
.
«The support for the new AVX512 instructions is quite good, and it includes many of the extra subsets of AVX512. Here, I have to correct a common misunderstanding. The Zen 4 does not execute a 512-bit vector instruction by using a 256-bit execution unit twice, but by using two 256-bit units simultaneously. It does not split a 512-bit instruction into two 256-bit micro-operations, like the Zen 1 that splits 256-bit instructions into two 128-bit micro-operations. The Zen 4 has four 256-bit execution units. Two of these units can do floating point addition, and the other two can do floating point multiplication. All four can do integer vector addition etc. This gives a maximum throughput for 512-bit vectors of one floating point vector multiplication and one floating point vector addition, or two integer vector additions, per clock cycle. This throughput is doubled for vectors of 256 bits or less. It is still advantageous to use 512-bit instructions if the throughput is limited by instruction decoding or micro-operation queues or code cache or something else. It is rare that execution unit throughput is the bottleneck.
.
The only downside of using AVX512 is the compare instructions. The AVX512 instruction set is storing the result of a vector compare instruction in a special mask register, where earlier instruction sets use a normal vector register. The compare instructions with mask register results have longer latencies than the legacy SSE and AVX compare instructions. On the other hand, you can use a mask register to select or disable individual elements of a vector at zero cost.»
.
https://www.agner.org/forum/viewtopic.php?f=1&t=87&sid=2de04688179fb772953f7f9d944bfcc3

Так пускай научатся выбирать игры, где важен CPU (!), а не где видеокарта не играет никакой роли (!!!). Нужный процессор и ненужная видеокарта это две большие разницы, знаете ли.
У Факторио и Старкрафта есть встроенные бенчмарки, пускай научатся показывать их. С Тотал Варом кое-как научились же.

Перепутал ветки, думал это под челом с 2500к.
.
На самом деле разница все-таки есть, не стоит так радикально говорить что «неважно какой проц». В одном случае играется поздняя стадия, до которой люди доигрывают, во втором случае ультрапоздняя, до которой обычно не доигрывает никто. Хотя соседние поколения на разных платформах ради этого апгрейдить бессмысленно, конечно.

Для разных игрулек нужны разные процессоры, стратегия мобе рознь. Играть в Факторио или Стелларис на слабом процессоре это мазохизм. Для Европы/Oxygen Not Included/Супримки тоже желательно иметь процессор поновее сандали, чтобы играть без заметных тормозов. Видяха при этом может быть хоть 1050ti.

SATA SSD все ещё торт, пока не щупаю линейную запись разницы не ощущаю.

Когда сольют? Или это из той же оперы что и «доллар рухнет»?

Никто по-другому и не делает помимо пет-проектов «а вы знали что так тоже можно».

>всем
Всем лень, но не всем доступна роскошь лени.
>это ОС и должна делать, а не кто во что гораздо лепить многопоточность
Зачем тут противопоставление? От того кто кто-то «налепил» многопоточность ОС хуже раскидывать потоки по ядрам не станет

Т.е. вы с 2010 так нигде многоядерных программ у себя и не увидели? Что за «парадигма программирования» созданная и несозданная? По какой парадигме тогда все многопоточные программы писались, раз «парадигму» никто не создал?

Гелий тоже опасно, облако подует не в ту сторону и потеряешь сознание.

Вы просто гигагерцы всех ядер не суммируете =)

Тогда и процессоры в телефонах к видеокартам приравнивай, не скупись.

Во-первых не пыталась выпускать, а пыталась проектировать. Попыток выпуска Интел не делал.
Во-вторых 60 кукурузных ядер на частоте 1 ГГц с х86 архитектурой трудно назвать GPU, поэтому Интел в итоге и переименовали их в CPU Xeon Phi.
Во-третьих Xeon Phi/Knights Landing не был закрыт чисто из-за конкуренции со стороны ГПУ АМД/Нвидии. Просто Интел научился добавлять расширения AVX-512 в другие серверные процессоры с некукурузными ядрами, которые могли делать что угодно.

Хорошее замечание, поленился сразу подобрать достаточно хороший пример.
1. 7900х это HEDT, на другом сокете, не как настольные Skylake. Причем это именно огрызок серверов в хай энд десктоп под видом топа. У них немного разные ISA с обычным десктопом. У AMD в Эпиках и Рязанях до сих пор была строго одинаковая, о чем речь в комментарии выше.
2. Cooper Lake является примером чисто серверной микроархитектуры без аналогов в десктопе и HEDT. Такой пример получше.

В софте может быть. В играх разве что к концу десятилетия.
.
Открываем статистику Steam. Жмём Other settings.
https://store.steampowered.com/hwsurvey
SSE2 100%, SSE 4.2 99%, AVX 95%, AVX2 89%, AVX-512 9%.
.
Вопрос — какой игровой разработчик будет работать на 9% рынка? AVX/AVX2 не первый год занимают 90-95%, но использующие их игры стали выходить только в последнее время, и далеко не все. Поэтому в играх очень нескоро.
.
Я бы сказал что главная проблема в том что AVX/AVX2 не используют толком. Обычно просто флагом к компилятору, но компилятор не всемогущ, ручками чаще быстрее. Но дольше и дороже.

Все проще, он просто купил самый первый зен с корявым однопотоком, насмотревшись обзоров (в лучшем случае) Zen3, а теперь жалуется что не тащит.

Открываем final thoughts по Threadripper 5995WX и слушаем, как это единственный процессор который устраивает владельцев канала-миллионника.
https://youtu.be/yQ-c6SmVuDY