SpaceMareen

А ты добавь цену памяти и материнки! Ой, погодите…

Хорошо, с такой постановкой вопроса согласен.
.
7900х и 12900k имеют ~равную~ производительность. В новости у 7845 откуда-то разрыв в целых 30%. Он объясняется только синтетикой на AVX. Ядра мною считались именно в этом контексте, не независимо.

Не вижу проблемы в моем сравнении. 7900 некорректно сравнивать с 12900. Можно 5900 с 12900 и 7900 с 13700. Привел пример с 5900/12900 т.к. по ним тестов много, а по новым ещё мало.

В Zen3 два 256-битных FPU, в Zen4 — четыре. Отсюда двукратный прирост и по AVX2 и по AVX-512.

Так и есть полная аналогия. У 5900 и 12900 тоже по 24 потока.

Где ты голубых адептов увидел, нефанат?

Нет, не может. По той же причине по которой 5900х слабее 12900.

Это неплохая вещь, но перекодирование видео — это совершенно нетипичный сценарий использования процессора.

Ещё раз прочти исходное сообщение Sawaru.

В 12900HX нет AVX-512, в Zen4 они есть, поэтому в бенчмарках сложение/умножение у них будет космическое, а на практике AVX-512 встречается редко.
.
30% преимущество 12-ядерного 7845 над 16-ядерным 12900 как раз ими и объясняется, кстати. 46/12 ~= 4, 35/16=2. Просто векторные инструкции в два раза мощнее, поэтому в два больше попугаев.

« А вот ssd нафиг не сдался даже 4.0 — нигде и ни в чём у покупателей таких плат нет задач, способных хоть как-то ускориться с 3.0»
.
Согласен что не стоит переплаты, но не согласен что задач нет. Гибернация это вполне типичная задача, особенно в виртуалках. На записи 16-32 ГБ оперативки разница вполне ощутима.

Уровень цветопередачи в ноуте гуглится в два щелчка.

Существуют, но где-то на границе между лосем и единорогом, потому что их поддержка для невидии является последним приоритетом.

Точнее шесть ядер 12ххх и четыре ядра 7ххх.

А ещё нужно иметь дрова, как правило на зелёную карту.

Вроде бы все верно, да не туда. Это плохая попытка объяснить работу ГП. Ответ не содержит в себе ответа, зачем нужны ЦП раз в ГП все замечательно и предсказуемо ложится.
.
Отсутствие ветвлений при расчёте полигонов не отменяет того, что сам набор этих полигонов так или иначе делегируется ГП сверху и меняется по ходу процесса непредсказуемо. Именно поэтому время фреймтайма и скачет, и несколько миллионов наносекунд не помогают.

Нет, они непредсказуемые. Куда я движусь может поменяться в любую секунду и постоянно происходит. Сколько объектов в следующую секунду придётся отсечь, сколько сохранить — неизвестно. Все попытки предсказать это — это вероятностные допущения. Ещё и не видеокартой производимые, между прочим.
По сравнению с рендером или обучением нейросетей, где работа может быть известна на часы вперёд — это небо и земля.

Они не сильно дороже, 300+200 как раз таки дешевле чем просто 520. Переплата только за 300 5-нм, это не очень много.

В числодробилках да.
В играх нет. Игры непредсказуемые, им кэш полезен.
Только из АМД числодробилки паршивые, поэтому как раз.

У центрального процессора высокая точность попаданий в кэш, обычно в районе 99-99.9%. И графические примерно там же, нет между ними большой разницы.