SpaceMareen

Если они не оказывают влияния, зачем их поменяли в Zen4?

Загуглил, таки добавили спустя полтора года с релиза альдеров. Хорошо.

Ещё раз — у Интела тоже не «different ISA», а «same ISA», набор инструкций одинаковый. Так что ты цитируешь ровно такую же маркетинговую фигню. Одинаковые инструкции ещё не означают одинаковой микроархитектуры.
.
Например в одной микроархитектуре инструкция pufpuf r32 выполняется за 1 такт, в другой за 5. В обеих микроархитектурах инструкции одинаковые, вот только производительность этих одинаковых инструкций разная.
.
Поэтому обещать одинаковую ISA мало. Вот пообещают same microarchitecture — тогда совсем другое дело.

Нужен. Арифметика нужна везде. 10 лет назад обычный AVX почти не использовали, сегодня он в каждой второй программе.

« Как следствие ядро, разработанное специально под условия низкого потребления, будет лучше.»
А его применение будет хуже. Оптимизировать под гомогенную архитектуру куда проще, что с лихвой может перекрыть данный недостаток. Если микроархитектуры действительно будут одинаковыми.
«Титанические продвижения Интел»
Какие? Выпустили одно проприетарное приложение на одну ОС?

У АМД есть и SSE и AVX вплоть до AVX512 что в серверном, что в десктопном (в отличие от Интела) сегменте. О чем конкретно речь? Intel Embree это просто библиотека по лучикам, таких полно. Вы ещё скажите что Интел будут пользоваться потому что у неё библиотеки с быстрой сортировкой (https://github.com/intel/x86-simd-sort) есть ))) Плохой пример.

Интел тоже хвастался что ISA одинаковые, софт/код/инструкции те же. У них это до сих пор в гайде по оптимизации висит:
« To simplify the programming model and provide flexibility, the following design decisions were made on the instruction set level:
● All core types have the same instruction set.
● AVX512 is disabled on P-cores and not available on E-cores.»
.
Вот только при одинаковой ISA микроархитектуры заметно отличаются. Разница отнюдь не только в частотах.
.
И ни одно обещание АМД пока одинаковых микроархитектур не гарантирует. Только одинаковый набор инструкций и расширений к ним. Это достижение и у Интела имеется. Слухи из темы о том что все будет на Зен4 обнадеживающие, но формулировки в официальных заявлениях «одинаковый код» скорее настораживающие.

На малых ядрах есть и AVX и AVX2. AVX512 нет, но его и на больших ядрах официально нет.

Для тихих переносов нет. Для громких рефрешей да.

Написано aero, значит весит как перышко.

Так ли он нужен, если потоков планируется все-равно больше чем у конкурента?

Последнее — не аргумент. Для много чего тоже изначально заявлялось о 7 нм. Потом 6 нм подтянули. Но скорее всего таки приберегут, да.

Раз выйдут преемники, то сразу устареют, да. Придется выбрасывать.

Невнимательно прочитал картинку. Revenue share, действительно продажи. Спасибо.

Это доля рынка. По продажам не 20/70, а больше (для АМД). Вполне может и 40/60 и даже 60/40 быть.

У меня Samsung 980 в режиме 3.0. Близкие к заявленным скорости есть, больше половины точно (1.5 гб/с при копировании архивов/кино стабильно при 2.7 гб/с в бенчах по линейной записи).
В 4.0 было бы повыше, а для 5.0 7 гб/с более чем реальны.

На заводе можно. Вопрос распаяют ли столько.

Печально видеть, как некогда гордое имя Пентиума стало до того позорным, что Интел вымарал его ради «Процессор Processor».

Конечно все работает. Вот только АМД 4-х ядерники уже вообще не продаёт начиная с Zen3, например. Шестиядерники на АМ5 примерно та же категория полуреликта. Их уже стоит определять в категорию ‘бюджетных’.
.
Определяется просто — в сборке на современной платформе это копеечная экономия, нивелирующая смысл сборки на современной платформе.
.
Когда выйдут — тогда и посмотрим.

Можно и 4 ядра таким подходом оправдывать, но зачем?
.
Если они уже есть — ладно. Делать из них любую не-бомж сборку — бессмысленно или по меньшей мере сомнительно.