SpaceMareen

Сейчас на многих матринках использование всех М2 слотов ведёт к переводу ГП слова из х16 в х8

Такое уже про майнинг бум рассказывали, мол Невидия насобирает денег с майнеров и как майнинг кончится придумает классные игровые видюхи. Майнинг закончился, а производительность за бакс осталась та же.
.
Про HBM у Shadoff были выкладки. Точно не помню, но по-моему там был вывод по типу что НВМ на чем либо дешевле 5090 ставить тупо убыточно. Так как типичная маржа на видюхах от 30 до 80%

Можно взять LFP 18650 или 21700, плату и склепать. Правда под LFP плату найти сложнее

Это обещания по завещанию. То что он не завещал себя похоронить в кургане с золотом на 99% своего состояния никак не говорит о том что он не жаден

И один из самых «грязных» аккумуляторов на свалку

Литий-кобальт с ресурсом в 300 циклов не нужен.

Возможно Илон Маск ИИ модель и не понимает на чем они основаны =)

Для тех кто не понял (потому что 80% оригинального текста не переведено) — Невидия одной нейронкой генерирует видео, а другой нейронке говорит «научись делать такие же движения», и так по кругу.
.
Про «повышение на 20-30%» в оригинальном тексте ничего нет, только «signicantly improves». Лично мне неясно как это проверяли — в реальности, или тоже просимулировали нейронкой? :)

Оба на ТСМС, оба 5 нм, оба примерно одинакового размера. И у Невидии может скидка есть, а у Интела — точно нет

Хотел поставить палец вверх, извините

Уже который год переносят, да. С альдерами такой фигни не было.

Пантеры со второй половины 2025 на 2026.

Потребительские процессоры перенесли. Серверные процессоры перенесли. Техпроцесс перенесли. Проще сказать что не перенесли — премии руководству

У реакторов на быстрых нейтронах нет ксеонового отравления, так что мощностью можно управлять куда свободнее. Всех эксплуатационных особенностей не знаю, поэтому про секунды утверждать не берусь.

Чудовищные потери тепла — это слишком дорогое удовольствие. Так что теплоизоляция нужна, и не только сверху.
.
Нет, выхолащивать не вариант, это нарушает всю схему. Альтернатива — несколько (или несколько десятков) рядом стоящих аккумуляторов. Но тогда эффекта масштаба не будет.
.
Различные нитраты и нитриты достаточно легко перемешать так, чтобы они не были взрывоопасны.
.
Не стоит преувеличивать, в ТЭС лопаты угля тоже не за секунды кидают. Минуты-часы нужны, да. Реактор на быстрых нейтронах один уложится в полчаса, максимум час. В рамках большой электросети можно взять несколько реакторов и синхронизировать по фазам, т.к. нагрузка почти всегда прогнозируема.

Аккумулятор получается внушительный, но малополезный. Априори плохая теплоизоляция, невозможно обслужить, невозможно выявить утечку, если где-то трубу порвёт до неё никак не добраться и т.д.
.
Касательно солей олова и цинка — цена тонны олова составляет 30 тыс.$, за миллион тонн придётся выложить 30 миллиардов долларов. С цинком ситуация лучше, но не сильно — потратить придётся два с половиной миллиарда долларов. Нафиг оно нужно? За 2.5 миллиарда долларов проще сделать реактор на быстрых нейтронах. У него будет динамическая мощность (иодной ямы де-факто нет), т.е. необходимости в аккумуляторе в принципе не возникает.
.
Из дешёвого подходят нитраты калия и кальция, но все ещё см. первый абзац, с масштабированием все не так гладко. Это все ещё дорогое удовольствие — поэтому правдами-неправдами такие эксперименты проталкивают ток под солнечные электростанции, потому что там пофиг как деньги с грантов тратить.

Как раз таки алюминием/ртутью/свинцом/кадмием отравиться гораздо легче, чем обеднённым ураном. И никаких боевых действий не нужно — достаточно запустить фейерверк.

Ничего себе не меняются. Где разместить миллион тонн соли, как миллион тонн соли равномерно нагреть до 300-500 градусов, какой материал выдержит такой вес, температуру, ещё и обеспечит теплоизоляцию, и как потом эту соль оттуда подавать на паровые турбины? Вот с перекачкой воды (это вид гравитационного аккумулятора) все просто — водохранилище уже есть, ГЭС уже есть. Даже насосы для обратной перекачки, как правило, уже есть. Всего-то надо электричество на них подать.

В теории — можно (но все-равно невыгодно), на практике конструкцией атомного блока не предусмотрено и никто разрешение на такие модификации не даст. Для любых других (солнечных, ветряных) — можно, пробовали. Дорого и громоздко. Проще воду для ГЭС обратно перекачивать при избытке. Если эта ГЭС есть, конечно.
.
Причём экспериментам в этом направлении много лет, ещё когда литиевые батареи были очень дорогими, а натриевых вообще не было. Сейчас на натриевые/литий-железо-фосфатные аккумуляторы больше смотрят по-моему, чем на солевые теплонакопители.

Не надо ничего делать, в Москве уже есть ядерное захоронение. На 20 см копнуть и будет 6140 микроренгтен при норме в 30.
https://youtu.be/mJFuOtRqj3A