SpaceMareen

Аккумулятор получается внушительный, но малополезный. Априори плохая теплоизоляция, невозможно обслужить, невозможно выявить утечку, если где-то трубу порвёт до неё никак не добраться и т.д.
.
Касательно солей олова и цинка — цена тонны олова составляет 30 тыс.$, за миллион тонн придётся выложить 30 миллиардов долларов. С цинком ситуация лучше, но не сильно — потратить придётся два с половиной миллиарда долларов. Нафиг оно нужно? За 2.5 миллиарда долларов проще сделать реактор на быстрых нейтронах. У него будет динамическая мощность (иодной ямы де-факто нет), т.е. необходимости в аккумуляторе в принципе не возникает.
.
Из дешёвого подходят нитраты калия и кальция, но все ещё см. первый абзац, с масштабированием все не так гладко. Это все ещё дорогое удовольствие — поэтому правдами-неправдами такие эксперименты проталкивают ток под солнечные электростанции, потому что там пофиг как деньги с грантов тратить.

Как раз таки алюминием/ртутью/свинцом/кадмием отравиться гораздо легче, чем обеднённым ураном. И никаких боевых действий не нужно — достаточно запустить фейерверк.

Ничего себе не меняются. Где разместить миллион тонн соли, как миллион тонн соли равномерно нагреть до 300-500 градусов, какой материал выдержит такой вес, температуру, ещё и обеспечит теплоизоляцию, и как потом эту соль оттуда подавать на паровые турбины? Вот с перекачкой воды (это вид гравитационного аккумулятора) все просто — водохранилище уже есть, ГЭС уже есть. Даже насосы для обратной перекачки, как правило, уже есть. Всего-то надо электричество на них подать.

В теории — можно (но все-равно невыгодно), на практике конструкцией атомного блока не предусмотрено и никто разрешение на такие модификации не даст. Для любых других (солнечных, ветряных) — можно, пробовали. Дорого и громоздко. Проще воду для ГЭС обратно перекачивать при избытке. Если эта ГЭС есть, конечно.
.
Причём экспериментам в этом направлении много лет, ещё когда литиевые батареи были очень дорогими, а натриевых вообще не было. Сейчас на натриевые/литий-железо-фосфатные аккумуляторы больше смотрят по-моему, чем на солевые теплонакопители.

Не надо ничего делать, в Москве уже есть ядерное захоронение. На 20 см копнуть и будет 6140 микроренгтен при норме в 30.
https://youtu.be/mJFuOtRqj3A

Память не требует много энергии. Другой дизайн платы и поместятся хоть 34 хоть 46 дополнительных чипов памяти.

32 ГБ в продукте за 2000$ — это скорее мало, чем много

Проверил, меньше. На 5090 даже за полгода не соберётся.
Average monthly spending on entertainment: $303 (5% increase)
Americans spent 5% of their monthly budgets on entertainment in 2023, adding up to $303 per month and $3,635 over the entire year. That's up 5% from 2022 and is a rebound from 2022 when entertainment spending fell.

В корне неверная методика оценки. Средние расходы на развлечения в США как раз 500$ в месяц

Не с топовым процессором, а с новым процессором. С 7700х проблем не будет.

Что мешает купить и понизить частоты? У Интела, напомню, проблема была не в охлаждении и не в лимитах мощности, а в неправильном считывании/выставлении напряжения и заводском браке

А вы по-арабски предпоследнюю цифру отмеряете?

Раз хватает то не менять. Тем более это не последнее поколение на сокете, ещё успеешь

У АМД дрова получше

30-ваттная разрядка смартфона это действительно выше крыши =))

«если на 10-15% медленнее в многопотоке, то работать нельзя?»
Да, такое иногда тоже бывает, без преувеличений. Но редко

Выпускник школы раскрытия потенциала фуфыксов

Нет, это дороже стартовых цен на Ryzen 9000. Самый дешёвый Ryzen стоит 279$, самый дешёвый Кор — 294$. Не говоря о том что материнки на новую платформу будут традиционно дороже, чем на устоявшуюся.

Отсутствие драйверов вопрос разницы эпох просто. А насчёт ТРМ вы вполне правы

Вроде да, а вроде когда гуглишь «поставить Линукс на телефон» первым делом говорят «надо снести Андроид». Вроде и линуксовое но записывать в одну когорту с SteamOS точно не стоит )