SpaceMareen

Незначительным разгоном — это +400 мгц и +100 ватт? Никому такой разгон не нужен.

Что было ясно с самого начала
https://www.ixbt.com/live/comments/3156729

del

Intel 4 примерно равен TSMC 5 нм, норм.

В таких корпусах обычно место под 2 SODIMM модуля. 64 ГБ максимум.

Чувак, Moore's law is dead это название Ютуб канала.

Moore’s law is dead опроверг эту новость

Ugreen

Давайте.
2070 500$
3060Ti 400$
4060Ti 400$
.
20% прогресса за 5 лет. Даже пресловутые 5% производительности в год дали бы 27%. Зато кожанка хвалится «закон мура мёртв, да здравствует закон Хуанга» — заключающийся в том что каждому двукратному увеличению производительности следует двукратное увеличение цены.

Одинаково.
UPD. Неодинаково, но смотря как считать.
UPD UPD. Да, разница двукратная. Проблемка. 50 миллионов в квартал = 15 млн в месяц и 10 млн из них это ноуты. И половина из ноутов это Интел. Поставлять Интел со старта сможет 1 млн камней в квартал из общих 5 млн. Но не думаю, что через квартал производство будет все те же 365к. Для запуска вполне нормальный объём.

Думаю Cannon Lake было от силы 100к за все время, а не 365к в месяц.

365к камней в месяц. Для ноутбуков вполне себе.

Redwood это новая микроархитектура или такая же перемаркировка Golden как Raptor Cove?

Обычной 4090 тоже хватит. А 96 ядерника маловато будет, это правда

Полагаю старинным зданиям куда больше заявленных нескольких лет.

Стекло может быть крепче стали.

Конкретная микроархитектура под вопросом, может и Zen5c к тому времени будет. Берём один 8-крупноядерный чиплет и один 16-мелкоядерный чиплет. У них почти одинаковые физические размеры.
.
UPD. Вот слух касательно того что это может быть Zen5+Zen4c. Но без слухов «планируют» а просто «в принципе могут сделать исходя из собственных презентаций»
https://youtu.be/b2aD3aIAeMo?si=rZYzCx3XTQOeCE2l

По слухам могут в Zen6

Ясно, ты просто не понимаешь о чем говоришь. В 64 ГБ модель ССД нельзя установить. Вообще. Совсем.

Один из разработчиков Vkd3d никакого кода Starfield не изучал. Изучено обращение кода Старфилда к внешнему АПИ. Это очень ограниченные знания. Мы не можем достоверно судить о внутреннем устройстве двигателя лишь по тому какую он тень отбрасывает.
.
Как указал Sawaru, непосредственно кривость обращений к АПИ даёт лишь 1% производительности. Это не говорит что Starfield оптимизированная игра. Вот исправим обращения к АПИ, 1% производительности получим, а все остальные проблемы-то останутся! Значит по-настоящему критические ошибки находятся где-то в другом месте. Ответ почему Старфилд плохо оптимизирован не лежит на поверхности (обращения к АПИ). Собака зарыта на два метра под землей — в непосредственном коде игры, который как раз никто из независимых наблюдателей не оценивал.
.
Для того чтобы указать «вот это критические ошибки» нужно найти ошибки, которые бы объясняли 10%, 20%, 50% упущенной производительности. Они наверняка есть, но в другом месте, и публично не доступны. Не нужно пытаться выдавать желаемое за действительное.