SpaceMareen

Нет, 2 ССХ в CCD не будет, из этих яслей АМД выросли и добровольно возвращаться туда не будут. Речь явно об одном 16-ядерном ССХ на ССD.
.
Вы сами привели в пример Интел. Он кольцевую шину и на 28 ядрах мучал. У АМД тоже шина. Поэтому думаю, что 16 ядер на ССХ ничем неподъемным не являются.
.
По физический размер ядер упоминал в контексте yield при выпуске. Архитектура вопрос чуть другого типа, да.

Golden Cove может делать 6 независимых операций с теми же int32 (т.е. на алу) за такт. Двух потоков на это хватает.

Сделают 9950Х из двух CCX 16+16. В каждом по общему Л3 кэшу, как сейчас. Что поменяется принципиально? I/o пофиг в какой ССХ данные перекачивать. Из-за того что кластеры станут больше предыдущих увеличатся задержки к Л3, но это ведь не критично. Ничего принципиально невозможного не вижу. Ядра у АМД сами по себе маленькие, крупное ядро Zen4 по размерам примерно как Е-ядро у Интела. Так что по выпуску годных все будет норм.

Хороший сплав титана лучше плохого сплава титана.

«Вероятно, по 16 штук будут объединены лишь ядра Zen 5c»
А значит и 32 ядерные кластеры могут уйти только под Zen6c ядра
.
Хотя с другой стороны ничего нереалистичного в этом нет. АМД не может вечно бороться с 8+8,8+16 и 8+32 одними лишь 16+0 процессорами.
.
А ещё решил проверить исторические тенденции задержек к L3 кэшу. Зен+ — 35 циклов, Зен2 — 40, Зен3 — 45, Зен4 — 50. Вроде бы растут, но и частоты тоже растут, так что в наносекундах там примерно одно и тоже. 35 циклов на 3.5 Ггц 2600, 50 циклов на 5 Ггц 7600, какая разница? Вполне разумная стратегия.

Intel это разведданные

Раньше достижение это увеличение частот в полтора-два раза

Незначительным разгоном — это +400 мгц и +100 ватт? Никому такой разгон не нужен.

Что было ясно с самого начала
https://www.ixbt.com/live/comments/3156729

del

Intel 4 примерно равен TSMC 5 нм, норм.

В таких корпусах обычно место под 2 SODIMM модуля. 64 ГБ максимум.

Чувак, Moore's law is dead это название Ютуб канала.

Moore’s law is dead опроверг эту новость

Ugreen

Давайте.
2070 500$
3060Ti 400$
4060Ti 400$
.
20% прогресса за 5 лет. Даже пресловутые 5% производительности в год дали бы 27%. Зато кожанка хвалится «закон мура мёртв, да здравствует закон Хуанга» — заключающийся в том что каждому двукратному увеличению производительности следует двукратное увеличение цены.

Одинаково.
UPD. Неодинаково, но смотря как считать.
UPD UPD. Да, разница двукратная. Проблемка. 50 миллионов в квартал = 15 млн в месяц и 10 млн из них это ноуты. И половина из ноутов это Интел. Поставлять Интел со старта сможет 1 млн камней в квартал из общих 5 млн. Но не думаю, что через квартал производство будет все те же 365к. Для запуска вполне нормальный объём.

Думаю Cannon Lake было от силы 100к за все время, а не 365к в месяц.

365к камней в месяц. Для ноутбуков вполне себе.

Redwood это новая микроархитектура или такая же перемаркировка Golden как Raptor Cove?