SpaceMareen

У ассемблера, С и С++ примерно одинаковая эффективность. С# примерно в два раза медленнее (что так-то не очень много), но к работе игровых движков он относится не больше чем питон.

У того процессора был 1.3 миллиард транзисторов по сравнению с 400 млн. у Кор Дуо. То есть семь ядер в пересчёте. Никаких 48 ядер там реально не было.

На 1 ядро 5.1 ггц, на все ядра — тот же эпик. Да и не ради одноядерного буста покупают 96-ядерный проц.

Новые — громко сказано, по сути это урезанный по каналам памяти Epyc 9654, о производительности которого уже давно известно

В Meteor Lake та же микроархитектура. А по ссылке Arrow.

«Если в новом поколении частоты снова поднимут»
.
Сравнивать частоты разных микроархитектур бесполезно.

Много процессоров откинулось от вибраций суперкуллеров, фантазёр?

Это почти прямая цитата от инженера из Интела. Датчики сами по себе тепла почти не выделяют. А мерять датчики температуру могут только там где они есть, а не там где их нет. Поэтому датчики всегда будут показывать температуру несколько ниже реальной. Даже если их поставить поближе к самым горячим точкам — все равно они будут врать. Даже если запихнуть термодатчик в ядро.
13.30-16.30
https://youtu.be/h9TjJviotnI?si=uQ_k2_h8xcWRhDnj
.
‘I guarantee the actual sensor reading is not true hot spot within the core. There is a gradient there. Hit a 100 degree Celsius — that’s the sensor temperature, that’s not the actual hot spot, and we’re accounting for it ’

Потому что термодатчики в ЦП стоят не в самом горячем месте. То есть не в хотспоте. Просто по определению. С графическими чипами тоже самое, но в меньше степени, там попроще.

Будет перегреваться. Процессоры созданы так чтобы буститься пока не упрутся в температурный лимит.

Критическая температура хотспота. Другое понятие. Хотспот у ЦП так-то тоже горячее температуры по ядрам.
.
Куда корректнее вспомнить мобильные Рязани zen2/zen3 с лимитом 105 градусов вместо стандартных. На зен+ вернули 95.

Длсс4 не существует

Кого конкретно в тыкву превратили, рассказывай

Кукуруза да бульдозеры на 70-80 откисали, хотя техпроцесс был кратно толще.

Любые однопоточные игры. Факторио, например

Да, с небольшой натяжкой есть. У нас есть много примеров полных или фактических интеловских «тиков» с небольшими оптимизациями имеющихся микроархитектур.
.
Zen+ и Zen3+ это рефреши/вариации. Как Cascade Lake и Cannon Lake по сути вариации Skylake, а Coffee Lake так и просто рефреш. Вообще сами АМД/Интел не сильно делают вид что это реально новые микроархитектуры, так что и нам негоже.

В играх ни одна 4060 эти паспортные 140 ватт не возьмёт. Но скорее всего будет холоднее, это правда

Не, GPU Busy почти сразу стал стандартом для обзорщиков игр. Это самый точный способ определить наличие упора в процессор. Gamers Nexus, Hardware Unboxed и прочие уже активно берут эту прогу на постоянное вооружение

А вот и плоды первого однозначно положительного достижения Интел в области видеокарт — теперь красные копируют интеловскую прогу GPU Busy.
.
Только она изначально ни к какому вендору не привязана, так что это и делать необязательно.

У Интела много похожего на Зен+ было. На основе Скайлейка разных Лейков было полдюжины. Raptor Cove/Meteor Cove туда же (Golden+ Cove по сути)
.
Т.е. имхо было бы полезно выделить категорию «вариация имеющейся микроархитектуры». Ближе всего к действительности.