SpaceMareen

В мобильном сегменте она есть по умолчанию.

По всей видимости вы не посмотрели рекомендованное видео либо что-то аналогичное по содержанию. На всю гору текста отвечать не буду, разберу только фрагмент и отвечу на вопросы.
Вы говорите о том что хаотичность убивается повышением входных порогов и приведите в пример видеокарты, мол до нулевых было больше производителей, а сейчас мало. Ошибок сразу несколько, первая достаточно банальна — техпроцессы девяностых сейчас на порядок доступнее, чем в девяностых. Вуду сейчас сделать гораздо проще гораздо большему числу компаний. Причём даже производство иметь не надо — достаточно разместить заказ на уже готовый дизайн у любого из производителей. И их на 140+ нм сейчас, опять таки, куда больше чем ранее.
Концентрация производства и нередко вообще никак не связана с барьерами входа на рынок и способна их понизить. В видео был схожий пример — раньше для такси нужно было организовывать полноценную диспетчерскую, сейчас любой водитель с машиной и правами может устроиться в Убер. Формально рынок под убером, но при этом рынок конкурентнее чем когда-либо.
Касательно торговых войн — да, государства друг с другом воюют, зачастую это выстрел себе в ногу. С точки зрения экономики эти войны бессмысленны. Каким политикам кто зачем на лапу дал — разбираться не к чему и незачем.
По вопросам — «возвращаться к рынку 19 века?». Не было никакого рынка 19 века, в области внешней торговли даже между европейскими странами разница была колоссальна. «Ну и что, собственно, ещё есть, я просто не в курсе?» — есть экономические законы, которые работают менее строго, чем законы физики, но вполне сопоставимы с ними. Теорема сравнительных преимуществ говорит о благоприятности для экономической специализации свободной торговли в качестве политики внешней торговли. Закон симметрии Лернера говорит, что чем больше вы импортируете, то тем больше вы экспортируете. И так далее.

Уж не знаю поможет ли это вам (учитывая неироничные ссылки на протекционизм как нечто положительное при консенсусе свыше 90% экономистов о его неэффективности), но все таки попробуйте помимо пересказов Комолова посмотреть видео Баженова «Фирмы тоже планируют» с разбором почему фраза «Корпорации используя плановые методы сводят хаотичность на нет» не имеет никакого содержательного смысла.

Искусственный спрос у искусственного производства. Достижения-с.

Безрисковый доход? Удачи.

Nvidia заказывает у обоих.

GTX 470 makes do with 446 SPs, slower clocks, and a 320-bit memory interface, but it's also priced at a more sensible $349

GTX 470 makes do with 446 SPs, slower clocks, and a 320-bit memory interface, but it's also priced at a more sensible $349

Если процессор не универсальный, но работает быстрее, чем универсальный, значит есть задачи, в которых универсальный процессор окажется быстрее неуниверсального.

Это у самых простых тряпок. Если есть фильтры то есть и защита извне. Тут по идее тот случай, если верно понял «сменные модули».

Транзакции в Биткоине/Эфире никогда не были анонимны.

Нет… какую полезную деятельность производят геймеры? Никакой. Пустое переживание электричества. Все. Геймер по сути это паразит. То есть глист. Смиритесь. Это факт

Как будто сейчас мало браузеров с блокировщиками.

Очередное шпионское ПО по сбору личной информации для таргетированной рекламы.
Зато дизайн «геймерский».

А на то что без SSD вдруг играть нельзя внимания не обратили?

Который десяток лет работают, за это время и обычные компьютеры старые стандарты шифрования успели сломать. Битность повысили и опять статус-кво.

Навоз восполняемый, а уголь невосполняемый, значит навоз лучше угля!

Смотри график объема сети, пока что растёт. За две недели +5 экзабайт (то что доходность нулевая до серверов дойдёт попозже). И объемы SG/WD наращивают не для розницы, а для наполнения поредевших складских запасов. Все правильно делают короч.

Хэши и так считаются быстро. Не считается обратное хэширование. Тарелку разбить легко, собрать сложно. Доказательств что последние версии SHA квантово неустойчивы нет. То есть нет доказательств того что квантовые компьютеры смогут собирать разбитые тарелки. Тоже самое с ECDSA. О
пресловутой факторизациии больших чисел квантовыми компьютерами кричат больше всего, но 11 лет как устаревший RSA 1024 взломать не могут.

Британские учёные уже доказали?