SpaceMareen

Атмосфера разрежённая, эти -70 как земные -40. В +5 можно ходить голышом (правда пока с головным убором)

Откуда взять плотную атмосферу?

Что вы считаете рекомендациями Интел? Intel baseline, Intel performance или Intel extreme? Которые рекомендуются для одних и тех же процессоров. Три опции на выбор — это не рекомендованные настройки, это три опции на выбор.
.
Нет, не должны. Соблюдают ТРЕБОВАНИЯ. Пока Интел РЕКОМЕНДУЕТ, а не ТРЕБУЕТ, то «советы» можно не соблюдать.

Что такое «рекомендации Интел»? Их не существует как таковых. И почему вдруг производители материнских плат должны соблюдать рекомендации? Не должны, это абсурдно.
.
Что касается пункта с 8700К — Интел позволял и даже рекомендовал гонять процы без лимитов. Здесь производители мат плат как раз следовали советам.

4 ТБ Самсунг 990 односторонний. Значит 8 ТБ двусторонние делать нетрудно. Но в рознице они — только по цене крыла боинга.

Вы о чем, кроме совсем уж старых историй, когда Невидия не была состоявшейся компанией? А Интел именно что пожилой.

Руками надо махать так чтоб полиция осторожничала, тогда не всадят

> Производитель обязан
Нет, не обязан, нет ничего что его бы обязало. И практика аналогичных исков против АМД/Невидии показывает, что обязать ни к чему не смогут.

Наоборот: полиция осторожная, лутеры буйные, и вот потому-то все застраховано (страховые стригут лохов)

Вы каким настольным процессором пользуетесь?

В том и суть, что на минимальных изменениях относительно 12-го случился такой пшик. А ведь избежать проблемы было просто — не выпускать бессмысленные рефреши (хотя бы)

Рапторы и рефреш на коленке за два года делались, так что все при нем, да. Оборудование нормальное, на нем альдеры сделаны и работают. Проблемы в чьих-то ручонках, а не в оборудовании.

Военных подрядчиков там не один и не два. Набираются по конкурсу. Интел не пройдёт по конкурсу — обойдутся без Интела.

Raptor Lake Refresh на 100% сделан во времена Гелсингера, скинуть ответственность за него на Свонне или кого-то ещё не выйдет. Гелсингер в целом ок, но это огромное пятно и на нем как директоре и на Интеле как компании. Отмываться от него будут долго.

«Хочешь сделать человеку хорошо? — сделай ему плохо, а потом верни как было»

Не так однозначно. « The utilization of the execution units can hardly be increased by running two threads in each execution unit if instruction fetch and decoding is a bottleneck because these resources are shared between the two threads so that each thread gets half the throughput on average». На каждый поток из двух 16 общих байт, и если оба потока полностью загружены то в среднем (!) будет 8. В этом смысле.
.
У Зен 16, про 32 нигде не видел. У Штеуда 32 начиная с Альдер лейк которые golden cove, да. И это уже добротным считалось.
.
Спасибо за статью. Если реально смогуть декодировать до 9 инструкций либо 96 байт для любых инструкций и префиксов (а не как в атомах, где шустро только с простейшим справлялись) — то круто.

Это в каких конкретно е-ядрах девять декодеров? Я подумал вы так на Goldmont/Tremont сослались. Там да, два-три декодера было. Девять декодеров на 96 байт — это очень много, причём и того и другого. Даже слишком, как по мне. Можно ссылочку на статью?
Zen4 вышел давно и неплохо изучен. В нем декодер расшифровывает до четырёх инструкций за такт и до 16 байт (если на вход подано 5 инструкций по 8 байт — значит будет декодировано 2 инструкции за такт). Причём это на оба потока, декодер один. На каждый поток всего 8 байт, соответственно.
Декодированные инструкции превращаются в микрооперации и записываются в кэш микроопераций, отдельный от л1 кэша. У зен4 кэш микроопераций то ли две, то ли четыре тысячи микроопераций. Так что если вдруг сложные для декодирования инструкции идут, но несложные для выполнения — на этом жирке можно поработать без замедления.

Причём HT к длине конвейера? Что это за чушь? Слышал звон, но не ведал о чем он.
.
К программистам HT тоже отношения не имеет, это интеловский вариант реализации SMT, впервые разработанного задолго до Интела.

Тогда надо брать только Интел, Foveros это дорого и круто =))
Правда без микроскопа не увидеть

Враньё.
https://www.anandtech.com/show/21469/amd-details-ryzen-ai-300-series-for-mobile-strix-point-with-rdna-35-igpu-xdna-2-npu