Siar

В теории должно быть удобнее кнопки. Площадь существенно больше. Можно ту же область «держать» и «давить». Для кнопки нужно пальцами двигать.

Вы про Рогозина?

Это если по спутникам не стрелять.

Для оленей.

Так, глядишь, и до велотренажеров всяческих дойти можно.

Экстраполяции такие экстраполяции. Помнится, кричали что помреть усе от перенаселения.

Удивительно, чего это он.

Навалом = не один и не два. Про дороже/хуже было упомянуто.

Там их слишком много такого размеру шастает.

Некитайского/американского навалом. Другой вопрос, что стоит оно дороже/по характеристикам хуже.

Маркетинг. Безжалостный и беспощадный.

С таким подходом каждый запуск одноразовой ракеты заслуживает такой вот новости.

Ну вот и проверют. КПД, зависимость от погоды, деградацию и проч интересности сего сложного процесса.

Не, там три положения переключателя. На первом — для «правильносидящих», на третьем — можно практически лежать.

Любопытно вы затраченную энергию меряете.
Ну а сколько киловатт со спутника получать — вопрос к площади солнечных панелей, мощности передатчика и кпд всего процесса.

Любопытно. А какие нарекания? Мож размер неподходящий?

Aэрон — луччый выбор!

Нет, конечно. Но требовать от первой экспериментальной установки, что планируют запустить для проверки концепции, экономического выхлопа — в той же степени удивительно.

A вот, представляете, БАК вообще э/э только жрет, да и стоит намного больше чем. Вообще идиёты, да?

А что вас удивляет? Низкая орбита (ниже старлинков). Время жизни спутника без двигателей на таких высотах — эти самые 2-3 года.