Shadow0603

Искандер умеет маневрировать.

Ответ TAHK на комментарий

Главный вопрос: с каких летательных аппаратов их запускают? Ракету просто так к су-25 не подвесить, а список самолетов-росителей довольно узок

Полноценно ни к чему не подвесишь. Но ее можно на земле запрограммировать на нужную цель, в полете включить поиск и запустить после захвата цели.

Ответ HDD_disassembler на комментарий

На вооружении стоит у них, а не у РФ или Китая:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эрликон_GDF-005
Литература
Бакалов В.И., Слуцкий В. А. Современные малокалиберные автоматические пушки армий стран НАТО. — М.: ЦННИ информации, 1990. — 368 с. случился нежданчик из-за срезанного штифтаИз-за сбоя компьютера — википедия брешет.

Ну и что что стоит? Конкретная пушка к НАТО никакого отношения не имеет. У НАТО подобных проблем не возникало.
Из-за сбоя компьютера — это ру-википедия пишет. На основе источников сразу после происшествия. А про штифт министерство обороны ЮАР после расследования. И кому веры больше…

Да точно, курсач студента это руководство к принятию решений. Кстати если курсач реальный, то за него неуд. Ибо с вероятностью 95%+ ПРО США может перехватить 1 МБР с 10 боеголовками. При условии что смогут отличить реальные боеголовки от фальшивых…

Имеем швейцарскую пушку в ЮАР, которую заклинило. После ремонта техниками ЮАР при попытке пострелять случился нежданчик из-за срезанного штифта. Но зенитка НАТОвская…

Что и всегда: малый дьявол должен быть уничтожен, но когда малый грызется с большим — его надо поддержать.

Смотря что и как горит. Например горящий магний образует плазму.

Смешались в кучу кони, люди…

Не какие-то в суд подали, а парковый рейнджер графства выписал штраф, который через три месяца аннулировали. Но через тридцать лет его оплатила американская радиостанция, которая под это дело организовала сбор денег.:)

Интересно, Ангара А5 еще испытания не прошла, не одного пуска в эксплуатации не запланировано, и вообще на А5М переходят, а заказы принимают.

Профессору никто не сказал что шестое массовое вымирание уже давно идет и за последние 200 лет как минимум на порядок активнее предыдущих?

Разумеется стандартная голосовая телефонная линия не пригодна. На ней максимум это V.34 с 33.6 kbit/s. V.90 с 56 kbit/s уже выходит за пределы и не обязано работать (хотя в большинстве случаев разумеется работал). А ADSL использует частоты далеко за пределами спецификации голосовой телефонной линии.

Ответ 841451742873@odnoklassniki на комментарий

Что за хрень? Энергия никуда деться не может. Если она не передавалась воде то куда она девалась? Если речь идёт от потерях на рассевании через стенки, то не проще ли сделать стенки более термоизолироаанными?

Вы правда думаете что никто не догадался изолировать стенки? Да и там больше тепла в трубу улетает, чем через стенки.
Хотя на счет большой экономии это они для красного словца, никаких оценок нет. Котлы таки давно совершенствуют.

Ответ Pirotehnik на комментарий

Вот ведь п… л. И откуда такие только берутся. Вы, наверное, жили в то время и всё знаете, особенно про формулы.

Если вы не доверяете множеству отзывов и рецензий от живших в то время людей, включая Николая Егоровича Жуковского, и сворачиваю его проектов как бессмысленных, вы можете прочитать его статьи и проверить расчеты самостоятельно.
Пока Цандер делал ракеты и двигатели, Циолковский рисовал проекты, которые закрывались сразу или после первого этапа, и испытывал видения в облаках.

Практически все расчеты Циолковского, от дирижабля до многоступенчатой ракеты, содержат грубые ошибки и недочеты.
Выведенные им формулы были известны ранее. Он вообще работал в отрыве от науки.
В общем как визионер и популяризатор он величина. Как ученый он искусственно раздут.

Ответ LLO на комментарий

Чё та я не понял: условия поставок наших ракетных двигателей предусматривали только гражданкой использование ракет. Может пора вводить санкции на США?

Нет. Только гражданское использование предусматривал проект по запуску производства РД-180 в США. Но прикинув стоимость и время решили не заморачиваться.

Ответ 486dx2 на комментарий

Зумвольты вроде под лазерное оружие и Гауссовы пушки проектировали

Зумвольты под артиллерию с управляемыми активно-реактивными снарядами проектировали. Но снаряды отменили. Сейчас как ракетный эсминец числится.

Ответ KoM27 на комментарий

И это чудо летало?

А подпись прочитать?:) По воде плавало хорошо, а вот с взлетом не заладилось. Менять все деревянные части и попробовать еще раз не решились.:)

Ответ Shift_Z на комментарий

Хоспади, кому вы распинаетесь. Разговаривать с человеком который пишет «Так что кто купил айфон, тот лох» — это себя не уважать.
Человек еще не родился когда первый iPhone вышел, но рассказывает что задолго до iPhone были телефоны. Конечно были телефоны. Nokia 3310, вот такие были телефоны у всех когда появился iPhone.

Когда появился iPhone, Nokia 3310 давно перестали выпускать.

При чем тут катастрофа, речь шла от кого толку было больше. Все остальное тоже не было в состоянии нанести существенный ущерб.
Нормальным авианосцам с бронепалубой камикадзе тоже были не особо опасны. Это эскортники от них терпели.