Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Shadow0603
Комментатор
Shadow0603
Рейтинг
+86.10
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Ответ 106048712177262118125@google на комментарий
Т.е. соврали и в статье ничего подобного нет, а есть в фантазиях Шария?
But if the UK Manual is read literally, this ought not to happen. It says: ‘Processes or articles alleged to operate in a manner which is clearly contrary to well-established physical laws, such as perpetual motion machines, are regarded as not having industrial application.’ ...
The second, which may at heart be a reformulation of the first, is to distinguish between the invention as claimed, and the description and embodiments. 42 It is only if perpetual motion is actually claimed, whether expressly, or by necessary implication, that the claim lacks industrial applicability because it necessarily has zero scope. With respect to that claim, the application must also fail to comply with Articles 83 and 84, in so far as no working embodiment of the invention is capable of existing, let alone being described. If a claim not so limited is supported only by embodiment(s) which cannot be made to work without infringing natural laws then the applications should be rejected under Articles 83 and/or 84; but it is not self-evident that the claim must fail to comply with Article 52. It might, at least in theory, include embodiments which would work perfectly well, but which are not described in or supported by the specification.
Во всех патентных законах есть масса правил, по которым отвергаются нереалистичные изобретения, дабы бюро не были завалены заявками от фриков. Но для особо упоротых возникает момент когда проще зарегистрировать, чем писать отказы на 400 страниц.
And he dismissed the appeal.… The decision of the Hearing Officer was upheld on all points by Kitchin J.… The application was rightly refused under s 1(1)©…
Хотя патент на вечный двигатель выдать могут. Если хорошо замаскировать и быть сильно настойчивым. Этот запрет просто чтобы уменьшить нагрузку на регистраторов. Изобретение не обязано быть эффективным или рабочим.
Я не думаю что средняя скорость турка в 2 раза выше чем у этого робота. А если сделать розетки там, где он обычно стоит, то и в 3 смены может.
У меня одного сомнения что обычная картонная коробка с содержимым в 23кг выдержит если ее поднять присосками за бок?:)