Shadow0603

С чего бы это Маск руководит Neuralink и The Boring Company? Там другие люди давно.

Курица из Подмосковья в Корею через Дальний Восток? Особо элитная, очевидно.

Ответ 114445644218464334302@google на комментарий

Предположим пуля летит 500 м\сек (расстояние до противника 300 метров) то 500\125, получаем 4 метра в секунду ускорение от удара. Это меньше чем 0.5 g.

Ускорение 4 м/с. 4 класс?

Ответ CAT@ на комментарий

Что у него нанесено на верхнюю часть корпуса?

Ничего. Белая краска облезла:)

Ответ 101562765971744730042@google на комментарий

Не, сейчас много микродатчиков — успеют остановить — если что не так пойдёт.

И чем бы микродатчики шаттлам помогли бы? Остановили бы уже летящий или взлетающий и магически аккуратненько опустили бы на землю?

Ответ Best_ghost на комментарий

Ну так, готовый проект — космический мусорособиратель, разрабатывайте, кто мешает. Сделаете — озолотитесь.

Вот только все против космических мусорособирателей. А так у всех есть, спейс шатл первый. Но после первого же сбора все остальные протест высказывают и на этом заканчивается.

Ответ Vladimir00 на комментарий

Кстати, а в чем проблема со сжиганием полиэтилена? По идее ведь там только углерод и водород, должно сгорать в углекислый газ и воду. Всякой гадости, как от галогенсодержащих пластиков, не будет.

Проблем много.
1. Сжигаются в лучшем случае. Обычно на свалку
2. Полного сгорания достичь несколько дорого. Да и не отделяют его. Диоксины, фураны и прочая органическая гадость.
3. Сжигать вообще плохо.:)
Вообще переработка пластика это интересная история. «Отсортированные» пластиковые отходы попадают на сортировку, где делятся на три кучки. Высокой ценности — крупные объекты из дорого пластика. Они перерабатываются. Средней ценности — их уже невыгодно перерабатывать. Раньше их слали в Китай, где сортировали, часть выкидывали, часть перерабатывали. Но это выгодно когда работают за чашку риса и выкидывают отходы в реку. Если прибавить к стоимости переработки стоимость очистки от отходов и лечение пострадавших от отходов — все печально. Поэтому Китай запретил ввоз этих пластиковых отходов в 18 или 19 году. Флаг подхватила Малазия, но у нее значительно меньше мощности. И они тоже запретят со временем, когда начнут от отходов переработки чистить. Конечно еще остается Индия и Африка, но и у них благосостояние растет.
А отходы низкой стоимости никто никогда не перерабатывал. Хотя это возможно, но никто не будет платить за переработанный пластик в разы больше, чем за новый.
В общем от пластиковых отходов можно избавиться только запретив дешевые пластики — прямо или введя большие налоги/тарифы/акцизы/…

Полиэтиленовая упаковка не перерабатывается. Это пластиковые отходы низкой ценности, в лучшем случае сжигается.

Ответ fatue на комментарий

Не для того (моя роза цвела) моё пузо росло!

С пузом как раз проблем не будет:)

«на одноплатном компьютере, который был погружен под одеяло в жестянку из-под попкорна, хранящуюся в туалете» — перевод огонь.
Самое интересное не написали, у него 2000битков осталось, не смогли выцарапать. :)

Теперь на ebay будут продавать фото чека с говядиной?:)

Ответ Stand Alone на комментарий

Замена тропических лесов, которые высохнут, на лесотундру вместо ледников слегка неравномерный.
Воздух не настолько нагреется.
Проблема не в самом нагреве, а в том, что климат начнет колбасить. Переход из одного равновесия в другой может быть весьма интересным. Для изучения когда он завершится, а не для жизни в это период.
Более половины кислорода на земле производится фитопланктоном, он же поглощает углекислый газ. Больше углекислого газа и теплее климат, больше фитопланктона, больше еды для рыбы. За миллионы лет земля научилась справляться с изменениями в концентрации газов. Присутствие человека на ее поверхности не больше чем любой другой козявки, и такое же влияние. Леса горели постоянно, вулканы извергались, климат не есть константа, которую хочет зафиксировать человек, у него нет такой возможности, придется приспосабливаться, будь то потепление или похолодание

Земля ничему не училась, ей плевать, она не разумная. Все, простите, не так просто, температурка чуть добавилась, климатические зоны чуть сдвинулись, все чудесно. Климат находится в локальном минимуме и хочет в нем находиться ибо это минимум. На попытки сдвигов реагирует ураганами, тайфунами, наводнениями и прочими засухами дабы в нем остаться. Если его выбить из ямки, начинает колбасить, пока в следующую ямку не попадет. Согласно одной из моделей Антарктида была субтропиками, пока пролив не закрылся для течения. А после этого покрылась льдом, вместе с половиной земного шара. Упрощенно нет течения — температура понизилась, леса сменились, начал расти ледник, выросло альбедо, температура понизилась, ледник продолжил рост, уровень океана понизился, терморегуляция нарушилась везде, ледники начали расти по всему миру, всем поплохело.
Мораль сказки зачем приспосабливаться если можно попытаться сохранить. Это дешевле, но все пофиг.

Ответ 17720167171691283391@mailru на комментарий

С чего это тропические леса должны высохнуть? Климат приходит в норму, и природа тоже к этому тоже приспосабливается.

К тому что они уже гибнут? Природа без сомнения приспособится, только это процесс не понравится многим живущим.

Вот чего они носятся с этими ледниками? Растяают — значит климат на Земле станет теплее, станет теплее — больше станет флоры, станет больше флоры — будет больше кислорода, а заодно и вода сосредоточиться как раз в этой самой флоре и будет больше испарения в атмосферу.
•
Более того, более тёплый воздух вберёт в себя больше влаги, а значит, в купе с предыдущим фактором, уровень мирового океана даже понизится, так что никакого затопления не будет.
•
Так что зря они панику поднимают, просто некоторая часть бизнеса схлопнется.

Замена тропических лесов, которые высохнут, на лесотундру вместо ледников слегка неравномерный.
Воздух не настолько нагреется.
Проблема не в самом нагреве, а в том, что климат начнет колбасить. Переход из одного равновесия в другой может быть весьма интересным. Для изучения когда он завершится, а не для жизни в это период.

Ответ Darkmonster на комментарий

Придавил бы придурка. Комодорры портить…

Он их не испортил. Питание припаял и аудиовыходы. Блок питания, ЦАП и эмулятор магнитофона с ПО в коробке снаружи с внутренней стороны «аккордеон».

На win10 on Arm х86-64 не работают. Отменили когда тестирование закончили.

Ответ solar на комментарий

траектория-то хоть есть?

орбита есть. а траектория ± 4 часа, т.е. где угодно вдоль этой орбиты:)

Ответ 4865653@vkontakte на комментарий

А подскажи пожалуйста, какое отношение Лыцари Труда имеют к правам работников, официальным профсоюзам, социальным льготам и т.д.? Knights of Labor были в лучшем случае прототипами профсоюзов, не имеющими впрочем никакого официального статуса

Наверное то, что эти самые права продвигали? 8 часовой рабочий день, запрет детского труда, безопасность на производстве, ...
Когда про профсоюзы писал Карл Маркс, которые не его изобретение, что там было в СССР? А когда Адам Смит про объединение рабочих?
Британский Combination Act 1799 года что запрещал? А Combinations of Workmen Act 1825года что разрешил? А Trade Union Act 1871? Это все через десятки лет после СССР?

Ответ v-00 на комментарий

Вот ведь фантазёр. В 1920-м получили женщины в США избирательные права, но в конгрессе их было мало до 1981 года аж. А в СССР сразу после революции 1917 года у всех были равные права во всём.

В СССР сразу после революции 1917 года. :facepalm: Как говорится ври, ври, да не завирайся. Комментировать бессмысленно, прекрасно продемонстрировали уровень ваших аргументов.

Ответ v-00 на комментарий

Ну-ну. Так в каком году в США появились избирательные права у женщин?

На территории США еще собственно до образования США, в 1756. На уровне штатов в 19 веке. Всеобщие на всей территории в 1920/21. СССР появился в 1922.
С остальным аналогично. В США на федеральном уровне вообще все очень медленно появляется, ибо соцподдержка регулируется штатами или даже графствами и прочими районами.