Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Shadow0603
Комментатор
Shadow0603
Рейтинг
+84.80
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Космический мусор уже собирали. И СССР, и США, и КНР. После первого сбора (иногда предполагаемого) партнеры присылали сообщение " а если бомбой" и последующий сбор отменялся.:) Никто не хочет чтобы его спутники оказались у конкурентов. И это нерешаемая проблема в отсутствии гегемона, который может игнорировать хотелки других.
ILSA- Instrument for Lunar Seismic Activity — измеряет сейсмичность
Фигово работают, если открывают.
Газы то здесь при чем. Свинец опасен сам по себе. Просто в виде растворенных солей или летучих соединений попасть внутря гораздо проще, чем в виде слитка. Если начнете натираться свинцовыми брусками — поплохеет очень быстро. Но таких дураков мало. А вот от косметики с свинцовыми белилами женщины страдали на протяжении многих веков.
Немного сомневаюсь. Что-то кажется что продать карту на запчасти и купить новую будет дешевле.
Вот поэтому их и не одобрили для использования на людях. Продаются для животных
Да:). Обсидиановые лезвия во много раз острее. Но хрупкие, что несколько осложняет использование. Что-то мне подсказывает что тонкий слой обсидиана отвалится и останутся стальные лезвия с обсидианом вне острия.
Это где марксизм признан антинаучным? Да, его теории из середины 19 века устарели, но во всем мере он считается классиком и одним из столпов общественных наук. То, что идиоты пытаются натянуть реалии 19 века на 21 никак не влияет на значимость его работ когда они появились. Как попытки использовать ньютоновскую физику в астрофизике не влияют на значимость работ Ньютона.
Метеор не может сгореть. Горит метеороид, а метеор это видимый результат горения. А то, что долетело (если долетело) до поверхности это метеорит.
Это нисколько. Чтобы не сравнивать 48ядер с 48 решили не тестировать. И полосочку от балды нарисовать, чтобы красиво.
И какой идиот этому поверит? КНР Гонконгу обещало 50 лет максимальной автономии на выращивание нового поколения, но через 15 лет начали вмешиваться, через 20 начались массовые посадки. В Макао аналогично.
Это не классификация, а случайно составленный список. Научная классификация, которую можно практически использовать, это распределение объектов по классам в соответствии с формальными признаками, тем самым зная к какому классу принадлежит объект, мы знаем какими признаками он обладает без длинных уточнений. Предыдущее определение, что планета это примерно шарообразный объект (даже с уточнением под действием собственной гравитации), работало до начала исследования транснептуновых объектов. Как стал доступен для исследований пояс Койпера, количество потенциальных планет начало быстро расти. И появился вопрос — уточнить определение планеты, чтобы сохранить статус имеющихся и похожих на них, или записывать в планеты сотни новых объектов. Был выбран первый путь и добавлен формальный признак — расчищает свою орбиту. В соответствии с этим признаком Плутон потерял статус планеты и стал карликовой планетой, остальные планеты статус сохранили. Если что, Плутон статус планеты получил когда считалось что он больше Земли.
А список из 9 планет это все равно что буйвола земноводным считать, потому что так когда-то кто-то из великих написал, имея очень скромное понимание что такое буйвол по пересказам путешественников. Но раз написал — значит буйвол это земноводное.
Планеты солнечной системы не нумеруются, так что да, в названиях тоже проблема. Ибо разные типы объекты называются по разному.
Но главное, что необходимость строгой классификации объектов в солнечной системе давно назрела. Ибо и так масса пересекающихся типов объектов. И потенциально до 200 объектов, попадающих под предыдущее слабое определение планеты. Школьники замучаются учить.:)
Чтобы разжаловать Меркурий, нужно менять определение планеты. Плутон не просто так разжаловали, когда внезапно обнаружилось что количество потенциальных планет резко растет, понадобилось ввести четкий критерий, а не «исторически так сложилось». В результате Плутону не свезло.
Проверил в энциклопедии, 1995 год это все еще в прошлом веке. И, разумеется, они были не первыми.
Интел делал чиплеты еще в прошлом веке, а АМД тогда рассказывало какая это ненужная фигня.