Shadow0603

B6 не выдерживает обстрел из снайперских винтовок со стальными термоупроченным сердечником калибров 5,45 и 7,62 мм.

Не отменили еще, потому что нечем заменить. Советская система это технологии древних пришельцев, от которых эти же люди и отказались.

Не порите чушь. Бакалавриата в России нет и никогда и не было. Российский «бакалавриат» это тот же советский специалитет, у которого отрезали практику и на один семестр дисциплины повыкидывали и/или утрамбовали в предыдущие. Не говоря уже о том, что специалитет местами остался.

Уж кто-кто, а Эйпл наплевал на народ США давным давно. Основная прибыль корпорации идет за пределом США.

Да-да, 40-50% выручки это фигня полнейшая.
https://www.statista.com/statistics/382175/quarterly-revenue-of-apple-by-geograhical-region/#:~:text=U.S.%3A%20Apple's%20biggest%20market&text=Although%20international%20sales%20have%20a,percent%20of%20Apple's%20net%20sales

Не помню. Рассказывай.

Про юристов. Хотя на врачей легко переделать.
Папа передал дело сыну, через месяц сын с гордость сообщил что выиграл дело, которое папа вел 20 лет. Папа сказал сыну что он идиот, закрыл дело которое 20 лет кормило всю семью. Про врачей очевидно сынок вылечил клиента.

Это милфа :)

Это биоробот какой-то

Ок. Допустим сделать 300-тонный шарик из акрила могут любые евроинтегрированные альтернативногендерные лабусы.
А насверлить дырку в мантии планеты диаметром 50 метров и глубиной 700 метров многие смогли?

700 м в мантии? Когда закончите 3 класс — будете знать какую глупость написали.
И да, яму выкопать проще шарика из акрила. Но там не дырка, это туннель в горе, 700 метров это гора над детектором..:)

для метро было бы логичнее подземный бронепоезд

колеса поменяют — будет бронепоезд:)

Гастрабайтер должен быть максимально незаметным, а не занимать место на дороге. Личный транспорт им не положен.

Интересно, зачем они там нужны? Только позориться

Там они не нужны. А руководству ВАЗ очень даже нужны — победно рапортовать о поставках за рубеж и халявный отпуск а эмиратах.

Потому что на «скриншоте» кадр из пережатого видео с консоли, а не максимальные настройки 4К.
Зачем — «и так сойдет»

Ага, пойди найди бабу шахтера, электромонтера или инженера-строителя.
Все они сидят бумажки в офисах перекладывают, да в бьюти-сфере ноготочки подпиливают.

Да-да, шпалоукладчицы только ноготочки подпиливают. Слабо смену отработать, могучий шахтер?

Перевод огонь. Это просто блоки вычисления, которые можно кастомизировать по желанию — количество ядер, количество ALU, FPU, MU, GU, NU в ядре. Задержки с памятью маскируются продолжением расчетов в других потоках, пока ждут ответа от памяти.
Без перекомпиляции ничего работать в принципе не будет. 100 кратный прирост от фонаря, можно любое число вписать. Если задача параллелится и количество блоков соответствует, то такой прирост и будет. Не считая накладных расходов:)
В общем ничего принципиально нового, по сути модель зарабатывания денег это аналог блоков от ARM, из которых можно собирать процессор.
Откинув груз совместимости можно обещать многое. Но все упрется что типичные задачи не распарралеливаются и накладные расходы превышают уменьшающуюся пользу от дополнительных потоков. Хотя конечно на некоторых задачах прирост будет заметным.

И нафига чб экран?

Там написано. Изображает E-ink, но без E-ink.:)

Очень странный аппарат. В начале читаешь — звонилка, но потом не понятно зачем ей 2 камеры, дофига памяти и NFC. В конце читаешь — вроде похож на давно провалившиеся камерофоны, но не понятно почему без тырнета и экран не цветной, зачем NFC. Ну и в качестве вишенки цена.
Собрали в кучу несколько противоположный концепций и думают что взлетит?

Кем работают, встречают посетителей в лобби?

Ходят по цеху и стимулируют быстрее работать.

Маск порно-контент разрешил, а Дуров в игрушки играет…

Так может тоже разрешит, потому и секретничает:)

А если бы Роскосмос полет отменил? Тут уже КУЧА помоев бы в его адрес была вылита. А про SpaceX чот никто подобного НЕ пишет, «это другое», как говорится…

Новость читать перед комментированием не пробовали? SpaceX ничего не отменяла…

И чем же закладка принципиально отличается от уязвимости, кроме как злонамеренностью? Разработчик закрытого ПО исправляет или не исправляет известные уязвимости точно также как и открытого, не по принципу лень-не лень, а по стоимости исправления / репутационные потери.
Про невозможность найти закладки поржал, и как их в реальности находят, Newbee же сказал что найти шансов почти нет.
Доказать что? Что это закладка, а не уязвимость? Точно также как и с открытом ПО, если закладка замаскированна под уязвимость ничего не докажете. Если не замаскированна, то докажете.

Что? Т.е. в закрытом ПО уязвимость не производителю обнаружить невозможно? Так это прекрасно, гораздо более надежное получается чем открытое.
Уязвимости прекрасно находятся без исходного кода. Тем более что некоторые уязвимости к исходному коду никакого отношения не имеют, а относятся к настройкам и особенностям компиляторов, которыми этот код компилируют.
Уязвимости, их нахождение и исправление слабо зависит от открытости или закрытости ПО. Открытое лучше потому что любой может посмотреть исходный код, закрытое лучше потому что исходный код спрятан от злоумышленников, это рекламные слоганы, реальность несколько сложнее.

Добавлю, что каждый, абсолютно каждый, может открыть исходники и убедиться в том, что в них нет закладок и иного вредоносного кода.

И именно поэтому в нем обнаруживаются и те и другие. А также критические уязвимости, которые не находили годами.:)
Открыть исходники может каждый, а найти уязвимость это немножко нетривиально. А понять ошибка это или злой умысел еще сложнее.