Shadow0603

Ловко вы проценты складываете. Еще в четвертый класс не поступили?
Вам помочь 1,1 в куб возвести?

Стесняюсь спросить, откуда там 1.1 в кубе? Это не проценты по вкладу, это прямо противоположное. В 4 классе рассказывают как проценты складывать. В данном случае первое действие дает 10%, второе действие дает 10% от оставшихся 90%, т.е. 9%, третье действие 10% от оставшихся 81%, т.е. 8,1%. И это при условии что каждое действие абсолютно независимо от предыдущих.
Именно поэтому невозможно абсолютное качество. А у вас чем качественнее вы делаете, тем дешевле получается

Это совершенно другое издательство и, подозреваю, другая книга. И скандал был потому что азов. В особенности немцы заклевали за свастику на фотке.

ления.
Сумма трех действий эффективностью в 10 % каждое, применяемых системно — это плюс 33 % к эффективности системы.

Ловко вы проценты складываете. Еще в четвертый класс не поступили?

Старлинк — это свобода слова для всего человечества!
Воспользуйтесь ею и напишите в каком-нибудь англоязычном СМИ (можно и просто в комментариях) на соответствующем сайте, что Зеленский — наркоман, что Азов — нацисты (причем с фото- и видеопруфами), что единственным бенефициаром подрыва «Северных потоков» являются США, и что похищение законно избранного президента страны — это терроризм. Полный вперед.

В январе 2022 одно американское издательство анонсировало издание книги про ведение боевых действий в современных конфликтов. С основным автором наемником, который полгода в азове работал. Никакой политики, только тактика и оружие. Через три дня извинялись, что думали что вырезание из текста любой политики достаточно. Книга была отменена и больше к ней не возвращались.
Про похищение президента пол ютуба. Как и про то, что Трамп старый маразматик, пердящий и смотрящий в окно на совещаниях, педофил, и призывы придать суду все федеральное правительство и множество федеральных агентов.

Если что, работать на ней будут турки. Их в 2011 начали готовить.

Если смотрите в живую, то надо. Независимо от того, радио, кабели или тырнет. Если смотрите только записи — то не надо. Если на планшете поставили их приложение — то платите. Если на ютубчеке — то не платите. Но его в 2028 отменят.

1. Позволяет провести в условиях когда канал, свободный от льда, сразу сжимается
2. Можно добавить мощность буксируемого судна.
Ну и куча минусов. В ровном льду, относительно прямолинейно, большая вероятность повреждения обоих судов.

Вы не поверите, но обслуживающие люди тоже стареют. И уходят или на пенсию, или за грань.

Я вам скажу больше, они еще и увольняются или переводятся на другие позиции. Особенно на флоте. И им на замену приходят другие, обычно помоложе. И этот процесс происходит постоянно. И будет происходить до списывания в следующем году. И думать что если реактору 50 лет, то его обслуживают люди 70+ несколько опрометчиво.

. Кроме того, нужны люди с нужным опытом их эксплуатации. Много сейчас наберется специалистов для обслуживания техники полувековой давности?

Вы не поверите, но эти полвека их обслуживали. И даже не один и тот же человек.

«Воды нет. Растительности нет. Полезных ископаемых нет.»

Врете, вода есть:)

А кто-то спрашивал паспорт на кассах самообслуживания?)))

Когда жмешь оплатить раньше вылезало позовите сотрудника. Теперь вылезает требование МАХа.

Без потерь качества? В блютузе появился кодек со сжатием без потерь? Или может вообще без сжатия данные гоняют?

aptX Lossless в 2021 появился

Он не предлагает «пушку», он наоборот говорил что достаточно относительно небольшого куска пустыни. В космос он предлагал ЦОДы, а не электростанции.

Да была тема в 90х паренек Девид в сараюшке сварганил действующий атомный реакор размножитель без всяких АИ и ИИ.

Все что сварганил паренек Девид это источник радиоактивности средней опасности завернув в фольгу радиоактивные вещества и обмотав все это изолентой. Никаким реактором там и не пахло.

Мой опыт езды на BMW X5 (жены) говорит, что это самое «перед глазами на стекле» проецируется через какой-то поляризационный фильтр, и когда я одеваю солнечные очки (у меня чувствительные глаза), то это самое «на стекле» нихрена не видно, только если голову наклонить (чтобы изменить плоскость поляризации). Обычная приборка (даже та, что сделана то ли на LCD, то ли но OLED) читается в очках нормально.
И если это все проецируется — то на какого дьявола этьот экран нужен??

Может на очках фильтр повернуть? Все дешевле чем на стекле?

Китайские производители не сталкиваются с санкциями...

Однозначно

Да. На перекрестках бы приходилось.

На перекрестках смотреть в боковое уже немножко поздно.

4K-экран разрешением 3840 х 2160. мда…

3840 х 2160 — UHDTV1, с 2014 года официально 4К. Wake up, Neo

Раньше запрещали, в антимонопольных целях, теперь наоборот.