Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Вы не поверите, но обслуживающие люди тоже стареют. И уходят или на пенсию, или за грань.

Я вам скажу больше, они еще и увольняются или переводятся на другие позиции. Особенно на флоте. И им на замену приходят другие, обычно помоложе. И этот процесс происходит постоянно. И будет происходить до списывания в следующем году. И думать что если реактору 50 лет, то его обслуживают люди 70+ несколько опрометчиво.
avatar
. Кроме того, нужны люди с нужным опытом их эксплуатации. Много сейчас наберется специалистов для обслуживания техники полувековой давности?

Вы не поверите, но эти полвека их обслуживали. И даже не один и тот же человек.
avatar
«Воды нет. Растительности нет. Полезных ископаемых нет.»

Врете, вода есть:)
avatar
А кто-то спрашивал паспорт на кассах самообслуживания?)))

Когда жмешь оплатить раньше вылезало позовите сотрудника. Теперь вылезает требование МАХа.
avatar
Без потерь качества? В блютузе появился кодек со сжатием без потерь? Или может вообще без сжатия данные гоняют?

aptX Lossless в 2021 появился
avatar
Он не предлагает «пушку», он наоборот говорил что достаточно относительно небольшого куска пустыни. В космос он предлагал ЦОДы, а не электростанции.
avatar
Да была тема в 90х паренек Девид в сараюшке сварганил действующий атомный реакор размножитель без всяких АИ и ИИ.

Все что сварганил паренек Девид это источник радиоактивности средней опасности завернув в фольгу радиоактивные вещества и обмотав все это изолентой. Никаким реактором там и не пахло.
avatar
Мой опыт езды на BMW X5 (жены) говорит, что это самое «перед глазами на стекле» проецируется через какой-то поляризационный фильтр, и когда я одеваю солнечные очки (у меня чувствительные глаза), то это самое «на стекле» нихрена не видно, только если голову наклонить (чтобы изменить плоскость поляризации). Обычная приборка (даже та, что сделана то ли на LCD, то ли но OLED) читается в очках нормально.
И если это все проецируется — то на какого дьявола этьот экран нужен??

Может на очках фильтр повернуть? Все дешевле чем на стекле?
avatar
Китайские производители не сталкиваются с санкциями...

Однозначно
avatar
Да. На перекрестках бы приходилось.

На перекрестках смотреть в боковое уже немножко поздно.
avatar
4K-экран разрешением 3840 х 2160. мда…

3840 х 2160 — UHDTV1, с 2014 года официально 4К. Wake up, Neo
avatar
Раньше запрещали, в антимонопольных целях, теперь наоборот.
avatar
Зенитные батареи ануаков пытаются сбить разведчик рептилоидов. Или наоборот:)
avatar
Диск это Земля, а звезды наклеены на небесный купол, двоечник. Брысь в школу.
avatar
Нет, конечно. Это от хотелок Самсунга зависит. Захотят торговать в убыток — не будут дорожать. Захотят — повысят как все.
avatar
Аэродинамика — лженаука, так надо понимать.

Для скоростей на которых он ездит — достаточно аэродинамичный. Это не Синкансэн.
avatar
То есть в Австралии, на порносайты и на сайты с играми, где кровища и кишки на весь экран, на сайты где саентологи и прочие баптисты, детям и подросткам можно заходить, а общаться в соцсетях и смотреть YouTube нельзя? Получается, что оглупление и дибилизация законодателей, это- глобальный, мировой процесс…

Не, в Австралии на кино и игры тоже жесткие ограничения. Там даже взрослым запрещают играть и смотреть кино по желанию правой ноги комиссии. Систему возрастных рейтингов Австралии не пинал только ленивый. Принимающие решения зачастую даже не смотрят, а по отзывам решение принимают. Могут запретить к продаже (точнее не запретить, а не разрешить), разрешить, опять запретить, опять разрешить. Социалисты-популисты, что с них возьмешь.
avatar
Вообще не удивлен. Перед СВО купить вторую точно такую же планку и вставить в моноблок делл стоило в три раза дешевле, чем купить моноблок с удвоенной памятью. Все абсолютно одинаковое, только на второй планке не было наклейки делл. Заодно выяснил что память работает на минимальной частоте. Надежность.
avatar
Для неспособных — https://web.archive.org/web/20090627185009/http://spaceflight.nasa.gov/feedback/expert/answer/mcc/sts-112/09_04_12_54_17.html
Для неумеющих читать с первого раза — по ВАШЕМУ (!) источнику:
Launching due east from Russia's main launch site, Baikonur, would place spacecraft in a 45.6-degree inclination orbit — the launch site latitude. However, doing so would also drop the lower stages of the boosters on China. To avoid this, the Russians crank up the minimum inclination to 51.6 degrees.
It also has the added benefit to Earth Sciences since ISS flies over more of the Earth's surface — about 75 percent, which covers about 95 about of the inhabited lands — at the higher inclination orbit.
Китай и наблюдение за 95 % населенной поверхности — ни при чем, случайно так получилось.
И, разумеется, только в силу исключительной скромности и совершенно простительной легкой забывчивости НАСА и соевые не пишут о том, что начальная орбита МКС — 350 км была поднята до 420 км — после вывода из эксплуатации Шаттлов, ибо уже моно было не подстраиваться под их ограничения,
Ибо — строго орбитальная механика и все ограничивается исключительно из-за русских, ага.

Для неумеющих читать с первого и второго раза — максимально удобная орбита, при которой ускорители не падают на территорию КНР (или любой другой страны, которая против). Патамушта КНР была слегка против. Если бы КНР согласилась бы — орбита была еще удобнее. Но, раз против — то орбита вообще неудобная. Потому что для выхода на нее нужно дополнительно маневрировать.
На более низкую орбиту легче доставлять. И орбиту понижали для шаттлов (да-да, ее специально понижали) именно из-за того, что американцам приходилось тратить много топлива на маневры. И для более высокой орбиты им бы пришлось бы жертвовать полезной нагрузкой или резервными запасами топлива. А высота орбиты не упоминалась не из-за скромности, а из-за того, что она не имеет никакого отношения к обсуждаемому вопросу.
avatar
Орбита МКС выбрана специально такой, чтобы с Байконура можно было прилететь с минимальным количеством маневров.
Пруф — ?

Орбитальная механика?
Для неспособных — https://web.archive.org/web/20090627185009/http://spaceflight.nasa.gov/feedback/expert/answer/mcc/sts-112/09_04_12_54_17.html