Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
USB 2.0 вообще ничего о Type-C не знает. Первый стандарт USB в котором появился Type-C — USB 3.1 Разумеется по Type-C можно передавать данные USB 2.0, но это за счёт того, что в USB 3.1 заложена обратная совместимость.
Но и USB 3.1 не описывает PD.
Да и USB4 накладывает крайне мягкие требования к реализации PD — ведь это будут требования к телефонам, выступающим в качестве хостов, в том числе.
Не надо смешивать три вещи:
Разъём Type-C
Стандарт USB — стандарт передачи данных
USB PD — стандарт зарядных устройств.
avatar
Во-первых не сертифицировала: Lightning использует сигнальную спецификацию USB но частью стандарта USB не является. Это буквально тот же кейс, что был с ActiveX аддонами к IE6.
Во-вторых я не слышал официальных заявлений на стандартизацию Lightning как разъёма для ЕС. Видимо там будут какие-то патентные тёрки, поэтому они даже не пытаются…
avatar
Ммм… сорри, уже про Dual Lane USB3.2 думал, да.
Ну и всякие там HDMI|DisplayPort|Thunderbolt
avatar
Вы не понимаете как работает рыночек. Он имеет тенденцию «залипать»: посмотрите на историю с QWERTY против Dvorak|Colemak.
Плюс не могу не напомнить, что именно право не поддерживать стандарты, зато писать свои, привело к «войне браузеров».
avatar
Лайтнинг имеет тупо мало контактов — даже на тот же USB3 его не хватит.
Так что либо имеем разные разъёмы для телефона и для периферии, либо не лайтнинг.
Также большее число контактов позволяет делать кабели с чипами, которые «рассказывают» устройствам сколько напряжения и тока можно через них безопасно пропустить. Что позволяет делать мощные зарядки.
avatar
Чтобы потом сертифицировать и попросить чтобы разрешили использовать.
Также как с лекарствами…
avatar
Type-C — это стандарт на разъём и электрические характеристики, не на уровень данных (в т.ч. не на вопрос согласования напряжения).
PD синхронизирован сейчас по выходу со стандартами USB 3 и все они используют Type-C
USB4 включает в себя USB-PD и USB 3.2 (и всё это по Type-C разъёму, да)
avatar
Запрещено продавать, не запрещено разрабатывать.
Как запрещено, например, продавать несертифицированные лекарства. Но это не останавливает появления новых лекарств.
avatar
В рассказе был топливом.
" В результате мы получаем синтез-газ высокой калорийности. Дальше его можно направить на турбину и нагревательный котел."
avatar
«Плазмотрон — он ведь беспринципный, как смерть. В газ превращается все: гнилая капуста, окровавленные бинты, сигаретные окурки, гениальные рукописи… Человека тоже можно.
Отгоняю опасную крамолу. Экологичность моего сознания еще не дошла до того уровня, когда идеальной кажется Земля, лишенная обитателей. Меня вполне устраивает планета без мусора — точнее, без помоек, рассыпающихся по всему городу.» (ц)
avatar
Ух ё… компактный — это нынче 5.9… сурово
avatar
Стандарт машина-дорога или машина-машина?
Для первого вай-вай очевидно кисловать… для второго 5Г не кажется приспособленным…
avatar
То есть если я почему-то решил, что автомобиль может ездить сам по себе без бензина и водителя (он же АВТО мобиль), то теперь Продавец обязан мне это обеспечить или возместить стоимость?
avatar
Мыеёсовый андроид…

Но вообще же вроде кондитерские изделия у них всегда были, не?
avatar
XKCD про стандарты же все читали…
avatar
В статье этот момент несколько пропущен, но возможность использовать атмосферный кислород снижает как массу баков, так и массу самого кислорода для подъёма первой ступенью.
avatar
Вопрос передачи управления с автопилота очень сложный.
Не могу не вспомнить историю авиакатастрофы 1994 года под Междуреченском, которая
а) произошла из-за отключения автопилота методом «поигрался со штурвалом»
б) могла бы быть предотвращена, если бы управление вернули автопилоту.

Так что момент и обстоятельства передачи управления надо отслеживать очень тщательно.