Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Не очень понятно что именно вы имеете ввиду под «переработкой»?
В целом кажется что измельчить и слить в канализацию — самое «перерабатывающее» отношение к пищевым отходам в городе, где нет компоста. Потому что единственная альтернатива — свалка вместе со всем остальным мусором…
Слово скорее всего потеряли. Возможно «here» которое обычно работает просто как связка, а тут было значимым.
Потому что имелось ввиду скорее всего «углерод в этом процессе не горит», а переводчик продолбал контекст и дал подстрочник.
Я так понял речь об экономии толщины, а не абстрактного «места».
Чтобы ультрабуки, где сражаются за каждый миллиметр могли получить заменяемую память. Или чтобы более массовый сегмент стал более тонким и похожим на ультрабуки.
Не, ещё топовые делают без слотов. Как раз ради толщины.
Есть надежда, что если примут формат — топовые ноуты могут получить возможности апргрейда. Вот это будет клёво.
LTE это и есть 4G.
Оно имеет свойство при этом не быть вечным… как минимум надо выходящее из строя обновлять.
Да и «везде» в общем-то не к центрам миллионников сводится…
Ракетоносцев своих можно сделать 10 штук на страну.
А если сделать своих авто даже 100 штук на страну этого во-первых никто не заметит с практической точки зрения, во-вторых стоить они будут десятки миллионов минимум.
Чтобы автомобиль считался «сделанным» с точки зрения рынка он должен выпускаться десятками тысяч в год и стоить приемлемых денег с точки зрения достатка ожидаемого покупателя.
А чтобы сделать ракетоносец его достаточно построить 1 штуку за любой прайс, который потянет страна целиком — после этого им уже можно грозить и он влияет на политико-экономическую ситуацию.
Вот из-за того, что в понятие «сделано» для автомобиля включается это количество мы и оказываемся в ситуации, когда можем сделать ракетоносец, но не автомобиль.
Тривиально.
Количество.
Автомобиль требуется же не просто создать чтобы он типа как-то ездил. Надо чтобы он был безопасным, эффективным по топливу… и, самое главное: дешёвым и тиражируемым.
Автомобиль в количестве и цене стратегических ракетоносцев никому не нужен… и собственно не заметен ни для кого, кроме новостей и прочего хайпа.
Добыча не возрастёт, а вот выгодность её упадёт. Ведь майнеров станет больше (на другие монеты переключатся бывшие майнеры эфире), а суммарная награда останется той же… так что рынок в любом случае поколбасит…
Так а что, выгода Эфира в том, чтобы его можно было майнить именно?
Теоретически там надо смотреть что с собственно распределёнными вычислениями… вот где главная задача Эфира. Но я пока чёт не особо вижу. А так именно они должны бы прийти на смену майнингу…
Нет никаких УЦ в России с мировым признанием.
При этом постоянные подозрения в угрозе MitM у духе Казахстана сильно отравляют возможность создать такой УЦ. Вплоть до того, что мировые браузеры могут заблеклистить любые УЦ, создающиеся в России сейчас.
Впрочем, я отмечу, что упомянутые компании отнюдь не являются монополистами даже вместе. Есть как минимум Let's Encrypt. У него нет EV, но сайты он шифровать вполне даст.
Ну, если унифицировать зарядку с телефоном — то может оказаться носимой с собой.
Плюс разница пожалуй больше чем на 30% (и тем более не на 30г) глядя на зарядки вокруг меня… более того: уменьшение габаритов и веса относительно ноутбучной зарядки позволяет избавиться от сетевого кабеля и ещё уменьшить место для хранения.
Опять же: теоретически такое уменьшение можно сделать и на обычном кремнии. Но переход на GaN делает уменьшение массовым.
Но да, это всё реально актуально для внешнего вида зарядок 65W и более (о чём и новость, кстати), зарядки чисто для телефонов и так достаточно компактные.
GaN потенциально обладает более высоким КПД, что позволяет увеличить компактность (т.к. надо прикладывать меньше усилий по рассеиванию тепла).
Но, конечно, реализация и потенциал — вещи разные.
Ага. То есть вы не понимаете сути проблемы.
Задача — не сделать универсальный разъём для телефона. Задача — сделать универсальный разъём для всего. Потерялся кабель от телефона? Взял кабель от DAS и не паришься. И купил пару про запас… не думая для DAS, для принтера или для телефона. Покупать универсальные кабеля (SS40, 240W) будет чуть дороже чем чисто телефонные, но хотя бы в принципе возможно. Это не лишит возможности покупать кабеля подешевле (SS5, 60W) чисто для телефона, но даст возможность иметь универсальную запаску. А при телефоне на лайтнинге, мониторе на DP и блоке питания на уникальном разъёме вам понадобится три запаски.
В этом и задача универсиализации: чтобы стандарт был один. И для телефонов и для DAS и для сетевых карт и для док-станций с видео. Несколько одинаковых разъёмов в ноутбуке, которые подключают то, что тебе нужно сейчас.Одинаковыми кабелями.
А не как это было 25 лет назад: модем на COM, принтер на LPT, клавиатура на PS/2, сканер на SCSI, а питание мышки через багофичи COM что приводит к сгоранию контроллера при выпадении кабеля из разъёма.
Не существует.
Существует USB 3.1 High-Speed, из соображений совместимости эквивалентный USB 2.0 High-Speed, и потому позволяющий подключать USB 2.0 устройства.
Из-за того, что High-Speed появился в USB 2.0, а USB 3.0 принёс уже усовершенствование в виде Super-Speed, вы смешиваете режим передачи данных и комплексный стандарт. (да, если строго, то Lightning не соответствует никакому стандарту USB, как ActiveX-компонент ADO не соответствует никакому стандарту HTML или JS)
Если вам интересно, со стандартом USB 2 можно ознакомиться здесь: https://www.usb.org/document-library/usb-20-specification Никакого Type-C, лайтнинга и PD
В целом кажется что измельчить и слить в канализацию — самое «перерабатывающее» отношение к пищевым отходам в городе, где нет компоста. Потому что единственная альтернатива — свалка вместе со всем остальным мусором…
Потому что имелось ввиду скорее всего «углерод в этом процессе не горит», а переводчик продолбал контекст и дал подстрочник.
Чтобы ультрабуки, где сражаются за каждый миллиметр могли получить заменяемую память. Или чтобы более массовый сегмент стал более тонким и похожим на ультрабуки.
Есть надежда, что если примут формат — топовые ноуты могут получить возможности апргрейда. Вот это будет клёво.
Оно имеет свойство при этом не быть вечным… как минимум надо выходящее из строя обновлять.
Да и «везде» в общем-то не к центрам миллионников сводится…
Ещё по вай-фаю с меш-сетями
https://www.nycmesh.net/
А если сделать своих авто даже 100 штук на страну этого во-первых никто не заметит с практической точки зрения, во-вторых стоить они будут десятки миллионов минимум.
Чтобы автомобиль считался «сделанным» с точки зрения рынка он должен выпускаться десятками тысяч в год и стоить приемлемых денег с точки зрения достатка ожидаемого покупателя.
А чтобы сделать ракетоносец его достаточно построить 1 штуку за любой прайс, который потянет страна целиком — после этого им уже можно грозить и он влияет на политико-экономическую ситуацию.
Вот из-за того, что в понятие «сделано» для автомобиля включается это количество мы и оказываемся в ситуации, когда можем сделать ракетоносец, но не автомобиль.
Количество.
Автомобиль требуется же не просто создать чтобы он типа как-то ездил. Надо чтобы он был безопасным, эффективным по топливу… и, самое главное: дешёвым и тиражируемым.
Автомобиль в количестве и цене стратегических ракетоносцев никому не нужен… и собственно не заметен ни для кого, кроме новостей и прочего хайпа.
Теоретически там надо смотреть что с собственно распределёнными вычислениями… вот где главная задача Эфира. Но я пока чёт не особо вижу. А так именно они должны бы прийти на смену майнингу…
При этом постоянные подозрения в угрозе MitM у духе Казахстана сильно отравляют возможность создать такой УЦ. Вплоть до того, что мировые браузеры могут заблеклистить любые УЦ, создающиеся в России сейчас.
Впрочем, я отмечу, что упомянутые компании отнюдь не являются монополистами даже вместе. Есть как минимум Let's Encrypt. У него нет EV, но сайты он шифровать вполне даст.
Плюс разница пожалуй больше чем на 30% (и тем более не на 30г) глядя на зарядки вокруг меня… более того: уменьшение габаритов и веса относительно ноутбучной зарядки позволяет избавиться от сетевого кабеля и ещё уменьшить место для хранения.
Опять же: теоретически такое уменьшение можно сделать и на обычном кремнии. Но переход на GaN делает уменьшение массовым.
Но да, это всё реально актуально для внешнего вида зарядок 65W и более (о чём и новость, кстати), зарядки чисто для телефонов и так достаточно компактные.
Но, конечно, реализация и потенциал — вещи разные.
Задача — не сделать универсальный разъём для телефона. Задача — сделать универсальный разъём для всего. Потерялся кабель от телефона? Взял кабель от DAS и не паришься. И купил пару про запас… не думая для DAS, для принтера или для телефона. Покупать универсальные кабеля (SS40, 240W) будет чуть дороже чем чисто телефонные, но хотя бы в принципе возможно. Это не лишит возможности покупать кабеля подешевле (SS5, 60W) чисто для телефона, но даст возможность иметь универсальную запаску. А при телефоне на лайтнинге, мониторе на DP и блоке питания на уникальном разъёме вам понадобится три запаски.
А не как это было 25 лет назад: модем на COM, принтер на LPT, клавиатура на PS/2, сканер на SCSI, а питание мышки через багофичи COM что приводит к сгоранию контроллера при выпадении кабеля из разъёма.
Существует USB 3.1 High-Speed, из соображений совместимости эквивалентный USB 2.0 High-Speed, и потому позволяющий подключать USB 2.0 устройства.
Из-за того, что High-Speed появился в USB 2.0, а USB 3.0 принёс уже усовершенствование в виде Super-Speed, вы смешиваете режим передачи данных и комплексный стандарт. (да, если строго, то Lightning не соответствует никакому стандарту USB, как ActiveX-компонент ADO не соответствует никакому стандарту HTML или JS)
Если вам интересно, со стандартом USB 2 можно ознакомиться здесь: https://www.usb.org/document-library/usb-20-specification Никакого Type-C, лайтнинга и PD
Напоминаю: разъём универсальный, а не чисто для телефона