Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
И это тоже! А ведь они могли бы И цену снизить, И автономность очень сильно увеличить. Для этого есть всё: доступ к самым тонким техпроцессам, это не Рокчип который всё ещё на 16-12нм, и большие ядра кортекс-Х, и энергоэффективные кортекс-А500, и в винду планировщик они тоже могут включить.
Там автономность уже невозможно увеличить. Snapdragon X Elite и так производят по тонкому техпроцессу TSMC 4 нм, и у него есть все необходимые планировщики. При обычных нагрузках серфинга и просмотр видео проц там ничего не потребляет как и в телефонах расход не более 0,2 Вт в час. То есть при батареи 73 Вт*ч сам проц за 14 часов просмотра видео съедает менее 3 Вт. Даже если ты из ноутбука выдернешь проц и экран просто будет включен без контента — он проработает вместо 14 часов 14 часов 30 минут. То есть на 30 итнут дольше. Короче говоря, при низких нагрузках проц грубо говоря ничего не потребляет и почти не влияет на автономность 99% потребления при низких нагрузках — это экран. Это только под высокими нагрузками ядра просыпаются и потребляют 80W и в этом случае ноут можно разрядить менее чем за час.
Всё это справедливо не только для снапов, но и для яблочных процев, и для x86, MIPS…
Ноуты на любых процессорных архитектурах при низких нагрузках можно сделать с автономностью до 13-14 часов при яркости 200 нит. Разница в автономности у соаременных ноутов сводится главным образом к размеру экрана, частоте обновления (при 60 Гц экран потребляет примерно на 15% меньше энергии, чем при 120 Гц), А сейчас стали вообще пихать экраны на 165 Гц !
Иногда в тестах на автономность принимают участие два устройства на одинаковых процессорах Snapdragon X Elite и у обоих одинаковые экраны OLED 120 Гц и примерно равные батареи, но одно устройство проработало 11 часов, а второе 13 часов. Причина оказалась в том, что одно устройство поддерживало высокую герцовку на ютубе 120 Гц, а второй ноут схалтурил снизив частоту до 60 Гц.
Яблоко же не зря в свои ноуты с экранами 120 Гц ставит батарею на 35% большей емкости:
Macbook 16 — 120 Гц — 100 Вт*ч.
Macbook 14 — 120 Гц — 74 Вт*ч.
Macbook 14 — 60 Гц — 54 Вт*ч.
Однако, юзеру ведь важнее что там за ядра и на какой они частоте а не то как там работает софт. А софт там работал офигенно. Его конечно будет трудо найти и современной рекламы в интернете там не посмотреть… Но зато во всём остальном устройства просто шикарны.
Естественно железо важно, потому что даже на момент выхода Symbian лагала и сильно тормозила даже на топовых смартфонах. Об этом юзер выше и пишет. Но ты как всегда читаешь между строк. Я например когда делал прокрутку интерфейса на смартфоне на Symbian — она начинала прокручиваться только после того как я уже провел палец от нижнего до верхнего края экрана, а потом ещё ждал несколько секунд пока экран закончит прокрутку. Вот так работали смартфоны Nokia на дохлых одноядерных процессорах 680 МГц.
У конкурентов на Андроиде всё работало молниеносно даже не на флагманских моделях.
Мне минимум 16 дюймов в ноуте нужно по ряду причин… В нем 16, крутой дизайн, самый новый и сильный проц на годы вперед
Ну есть у меня ноут с экраном 16-дюймов, но его размера всё равно недостаточно для работы и игр. Поэтому я вывожу изображение на внешний монитор 27-дюймов.
Что вам мешает поступить аналогично ?
Причем ASUS ROG Flow Z13 и внешний монитор вам обойдётся в те же 200 тысяч. В итоге вы получите универсальное устройство с двумя экранами, а также ноутбук, который превращается в планшет.
Чтобы купить снапдрагон — он должен безусловно превосходить этот показатель!
Если бы на ARM снизили цену в два раза ниже, тогда для многих это стало бы весомым доводом при выборе. Но видимо это невозможно. А так трудно себя заставить отдать больше штуки за ноуты на ARM, когда за эти деньги можно купить винбуки на дискретке RTX 5060, которая в несколько раз производительнее.
Подобные ограничения используют только в портативных приставках. В ноутбуках никто не будет душить производительность у Ryzen AI Max 395.
В честных тестах Arc B390 в 2 РАЗА слабее Radeon 8060S.
Скрин с тестами найдёте выше.
Ну так от арм за эти деньги ты ожидаешь чего то большего чем 12-13 часов при средней яркости. Особенно если заявления интела о 18 часах оправдаются.
Apple тоже официально заявляет что macbook air (m3) проигрывает видео 18 часов. Вот только в реальности самый автономный macbook air слил всем конкурентам. На видео ниже автономность тестят по тайм-коду 7 мин. 22 сек.
https://youtu.be/Y1CCtBKYFDc
Так что сегодня и на x86 процессорах нет проблем сделать ноутбук с автономностью 12-13 часов.
Очень жду Swift AI 16 с Core Ultra X9 388H и Xe3. Интересно, в РФ до 200 тыс будет… Идеальный для работы с фотошоп и пр. проф утилитами с графикой
А зачем ждать если есть намного лучше и дешевле ноутбук-трансформер ASUS ROG Flow Z13 GZ302EA за 180 тысяч? Можете его использовать как планшет валяясь на диване.
32 ГБ оперативы и SSD на 2 ТБ за $950? Это слишком хорошо для правды. Не верю в такой прайс.
Сейчас даже на прошлогоднем снапе версия 16/512 ГБ дешевле $1200 не найти.
Хренасе у них «недорогие» ноутбуки. Как по мне они относительно дохренища дорогие, причём автономностью похвастаться похоже не могут.
Нормальная автономность у снапов — по тестам держат 12-13 часов при яркости 200 нит.
Но по отзывам люди жалеют о покупке, часто сдают обратно в магазин через несколько дней и говорят нужно было сразу покупать мак.
Ну и нафиг доплачивать больше 25% за мобильную 5070? Особенно когда и 5060 более чем за глаза?
Ну и с такой логикой на нафиг это все надо когда есть 5090.
Там доплачивать ничего не нужно — сумма 120 тысяч находится в сегменте ноутов на 5060.
Но у Mechrevo за эту цену стоит проц в 2 раза производительнее Ryzen 9 7845HX.
Ещё из коробки идёт SSD 1 Тб.
Ну и третий бонус — RTX 5070
Откуда информация. В премиум буках дороже да, но в таких и 5060 дороже будет.
Не будет. Кому нужен ноут на 5060 дороже 100 тысяч, если от 120 тысяч уже продают ноуты на 5070? Например, Mechrevo 16 Pro Black (16" Ryzen 9 7845HX, 32GB, 1TB SSD, Geforce RTX 5070 лежит за 120 тысяч.
У меня в то время был galaxy s2 и он работал быстро и плавно. На Symbian же всё лагало и тормозило.
Там автономность уже невозможно увеличить. Snapdragon X Elite и так производят по тонкому техпроцессу TSMC 4 нм, и у него есть все необходимые планировщики. При обычных нагрузках серфинга и просмотр видео проц там ничего не потребляет как и в телефонах расход не более 0,2 Вт в час. То есть при батареи 73 Вт*ч сам проц за 14 часов просмотра видео съедает менее 3 Вт. Даже если ты из ноутбука выдернешь проц и экран просто будет включен без контента — он проработает вместо 14 часов 14 часов 30 минут. То есть на 30 итнут дольше. Короче говоря, при низких нагрузках проц грубо говоря ничего не потребляет и почти не влияет на автономность 99% потребления при низких нагрузках — это экран. Это только под высокими нагрузками ядра просыпаются и потребляют 80W и в этом случае ноут можно разрядить менее чем за час.
Всё это справедливо не только для снапов, но и для яблочных процев, и для x86, MIPS…
Ноуты на любых процессорных архитектурах при низких нагрузках можно сделать с автономностью до 13-14 часов при яркости 200 нит. Разница в автономности у соаременных ноутов сводится главным образом к размеру экрана, частоте обновления (при 60 Гц экран потребляет примерно на 15% меньше энергии, чем при 120 Гц), А сейчас стали вообще пихать экраны на 165 Гц !
Иногда в тестах на автономность принимают участие два устройства на одинаковых процессорах Snapdragon X Elite и у обоих одинаковые экраны OLED 120 Гц и примерно равные батареи, но одно устройство проработало 11 часов, а второе 13 часов. Причина оказалась в том, что одно устройство поддерживало высокую герцовку на ютубе 120 Гц, а второй ноут схалтурил снизив частоту до 60 Гц.
Яблоко же не зря в свои ноуты с экранами 120 Гц ставит батарею на 35% большей емкости:
Macbook 16 — 120 Гц — 100 Вт*ч.
Macbook 14 — 120 Гц — 74 Вт*ч.
Macbook 14 — 60 Гц — 54 Вт*ч.
Естественно железо важно, потому что даже на момент выхода Symbian лагала и сильно тормозила даже на топовых смартфонах. Об этом юзер выше и пишет. Но ты как всегда читаешь между строк. Я например когда делал прокрутку интерфейса на смартфоне на Symbian — она начинала прокручиваться только после того как я уже провел палец от нижнего до верхнего края экрана, а потом ещё ждал несколько секунд пока экран закончит прокрутку. Вот так работали смартфоны Nokia на дохлых одноядерных процессорах 680 МГц.
У конкурентов на Андроиде всё работало молниеносно даже не на флагманских моделях.
Как по мне, пусть лучшем толщина будет не 6.1 а 8.0 мм, но зато с батареей в два раза больше 10.000 вместо 5.500 мАч.
Так Rutube был запущен как раз 10 лет назад в 2006 году. Но не взлетело.
Что за выдумки? Ядро ARM Cortex-X930 в два раза производительнее ядра Neoverse.
Ну есть у меня ноут с экраном 16-дюймов, но его размера всё равно недостаточно для работы и игр. Поэтому я вывожу изображение на внешний монитор 27-дюймов.
Что вам мешает поступить аналогично ?
Причем ASUS ROG Flow Z13 и внешний монитор вам обойдётся в те же 200 тысяч. В итоге вы получите универсальное устройство с двумя экранами, а также ноутбук, который превращается в планшет.
https://browser.geekbench.com/v6/cpu/16046893
Если бы на ARM снизили цену в два раза ниже, тогда для многих это стало бы весомым доводом при выборе. Но видимо это невозможно. А так трудно себя заставить отдать больше штуки за ноуты на ARM, когда за эти деньги можно купить винбуки на дискретке RTX 5060, которая в несколько раз производительнее.
В наших магазинах продают Asus Vivobook V16 V3607VM-RP090 на RTX 5060 за 88 тысяч.
Зачем нужен ноут на слабой встройке за $1000, если за эти деньги можно купить в 3 РАЗА производительнее ноут на RTX 5060?
Подобные ограничения используют только в портативных приставках. В ноутбуках никто не будет душить производительность у Ryzen AI Max 395.
В честных тестах Arc B390 в 2 РАЗА слабее Radeon 8060S.
Скрин с тестами найдёте выше.
Apple тоже официально заявляет что macbook air (m3) проигрывает видео 18 часов. Вот только в реальности самый автономный macbook air слил всем конкурентам. На видео ниже автономность тестят по тайм-коду 7 мин. 22 сек.
https://youtu.be/Y1CCtBKYFDc
Так что сегодня и на x86 процессорах нет проблем сделать ноутбук с автономностью 12-13 часов.
А зачем ждать если есть намного лучше и дешевле ноутбук-трансформер ASUS ROG Flow Z13 GZ302EA за 180 тысяч? Можете его использовать как планшет валяясь на диване.
Сейчас даже на прошлогоднем снапе версия 16/512 ГБ дешевле $1200 не найти.
Нормальная автономность у снапов — по тестам держат 12-13 часов при яркости 200 нит.
Но по отзывам люди жалеют о покупке, часто сдают обратно в магазин через несколько дней и говорят нужно было сразу покупать мак.
Там доплачивать ничего не нужно — сумма 120 тысяч находится в сегменте ноутов на 5060.
Но у Mechrevo за эту цену стоит проц в 2 раза производительнее Ryzen 9 7845HX.
Ещё из коробки идёт SSD 1 Тб.
Ну и третий бонус — RTX 5070
Не будет. Кому нужен ноут на 5060 дороже 100 тысяч, если от 120 тысяч уже продают ноуты на 5070? Например, Mechrevo 16 Pro Black (16" Ryzen 9 7845HX, 32GB, 1TB SSD, Geforce RTX 5070 лежит за 120 тысяч.