Reenjeer

А почему бы не взять? Если всё однох@йствено(OLEDы и QLEDы в расчет не берём) то почему бы не взять телек Nokia, пусть хоть гости афигеют что у меня телек этой фирмы.

Наверное при съёмки видео, в большом разрешении с большой глубиной цвета и большой кадровкой ибо для всего этого в совокупности (и не только) нужна большая пропускная способность памяти, вот тут и выходит на первый план сжатие, 3:1, 8:1 и даже 22:1. Как не сложно догадаться во сколько раз уменьшается поток видео.

Вот именно 7нм, а жрет как 14нм Интел. 4ГГц? Это потребление 8-ми процессоров 3800Х или четырех 3950Х. На все ядра 3ГГц, а на парочку лучших 4-4,5ГГц не более.

280 ватт на 64 ядра. Там наверно частота будет около 3ГГц, а то и меньше.
А ещё у меня есть 8 ядерный FX-9590 с потреблением в 220 ватт в стоке, это к слову о 3930К.

W-3175X 28/56 ядер/потоков стоит 3000$.

G1 — это младшая линейка, тут нечего удивительного что оно ± равна 620.
Вы же не говорите провал когда новая 2060 проигрывает старой 1080ти.

А вот я себе хочу Nokia 8 sirocco, но планируем с женой открывать второй бизнес и каждая копейка на счету, так что хожу пока с последней выжившей Сяоми Редми 6А 2/16, купленной по акции за 3200 рублей. Но её крайне не хватает.

У меня в семье было 6 Сяоми и сейчас счёт 5:1 не в их пользу. 5 телефон из 6 пошли по одному месту. Сейчас купил две Нокии(Нокиа 8 и Нокия 9) и домашние рады теперь.

Да я вроде не требовал чего-то сверх высокого, камеры средничка хватит, чтобы для работы хватало, памяти 32 + флешка(можно и 64), корпус(крышка из пластика) как на Нокии Х2, да и платить я готов за это, а Сяоми в топку это г*вно.

Два вопроса: будет ли 10100 таким же по цене как 9100? Если нет, то: будет ли G6400 таким же производительным как 9100?

Лучше снап 429 поставили и компактный корпус с разрешением экрана 1280*720, 3 гига оперативки и сменным аккумулятором(«И тут Остапа понесло»).

Я думаю стоит подождать, какой мутный тест.

Ждём 38-48 ядерный аналог W-3175X за 2000-3000$.

Люди голосуют кто из нас умник.

Он тебе написал факт, а ты что хочешь то и делай с этой информацией. Если конечно понял что он имел ввиду, а то я уже сомневаюсь.

Где он прав, а где-то нет.
С первым можно согласиться частично. На одинаковых частотах 10980ХЕ выиграет не более 5% у 9980ХЕ.
Со вторым тоже частично. При хорошем охлаждении можно и больше частоту взять. А 30-40% от стока это перебор, хотя результат будет все равно отличный.
С третьим согласен полностью. 4 канала и АВХ-512
С четвертым тоже частично. Наверное гонится, но минимально, хотя в связи с последней ситуацией частоты у 3950Х могут быть даже ниже заявленных.
С пятым несогласен. Хорошее охлаждение может даже и не понадобится, в связи с тем что частоты не возьмёт 3950Х. Но при этом как будет гореть 10980ХЕ если его разогнать(очень сильно), 3950Х и рядом не будет стоять.
С шестым можно согласиться, но ситуация может исправиться.
С седьмым, так будет если АМД не справится со спросом. А так есть заявленная цена в 750$. Если цена выше, подожди и все устаканится.
В связи со всем этим, если мне нужна была производительная система, а бы наверное выбрал 10980ХЕ. Меньше заморочек(система стабильней). Большие возможности по разгону, а значит больший максимальный профит. Большая максимальная производительность на ядро. Проверенная архитектура, третье поколение.

Почему не сравнили с 2700U, он быстрее чем 2500U и был бы конкурентной. Хотя в энергоэффективности конечно же 2700U в проигрыше.

Чувствую вареньем ты смердишь. Как там говориться, давай пруфы.

Противник 9400F это 3500Х, но он только продаётся в Китае, но у нас тоже рано или поздно начнут. Цена у 3500Х будет чуть ниже чем у 9400F, а вот производительность наверное у 9400F будет выше. Но даже при одинаковой производительности, я бы взял Интел, даже если он на 10-20$ дороже.

Некоторые говорят что 3900Х рвёт 9900К в играх. Может вы им откроете глаза что он не для игр. Мне объяснять нечего не нужно. Я знаю в каких случаях какой процессор лучше взять.