Preston_782

А вот и диванные экономисты подтянулись. Но им с дивана даже лень комментировать. 🤡

А через пару недель вернуться на радиоактивный пепел? Что ты употребляешь, что тебя такие фантазии посещают? 🤡

Только вот какая ирония, SpaceX получила деньги в 2025 финансовом году, а сами запуски по контракту этому на 2027 запланированы. Родной, ты бы хоть читал что постишь. В оригинальной новости указано, что SpaceX получили 845,8 лямов за миссии программы Lane 2: NROL-96 (F9), NROL-97 (FH), NROL-157 (F9), USSF-186 (FH), USSF-234 (F9), USSF-174 (FH) and USSF-15/GPS IIIF (FH). То есть 845,8 миллионов за запуск: 3 Falcon 9 Block 5, 4 Falcon Heavy. Чтобы посчитать цену пусков за этот 2025 год тебе надо контракты за 2022-2023 смотреть. А не как ты — просто суммировать все пуски 2025, надеясь что прокатит. Я же говорю — благо на официальном сайте космических войск США spaceforce. mil все номера контрактов открытые, а также указано кто их выиграл, что полетит, когда и за сколько. Там кстати даже есть миссии, которые на Falcon 9 стоят дороже 60-70 миллионов. Например USSF-178 стоит 81 лям долларов по контракту Lane 1 phase 3, ибо там смешанная нагрузка на разные орбиты, и еще придется пожертвовать бустером. Шах и мат Лёша.

Только вот кто тебе сказал что именно про эти запуски идет речь? USSF миссии для тебя шутка? 😉

Так вот же недавно совсем пруф был с контрактом Пентагона? У тебя что, память как у золотой рыбки? Они заплатили Маску $714 лямов за запуск ЧЕТЫРЁХ Falcon Heavy и ОДНОГО Falcon 9. Помнишь наш разговор? По нехитрым подсчётам выходит, что цена за запуск для национальной безопасности США РН Falcon Heavy составляет 164 миллиона долларов, а Falcon 9 составляет 58 миллиона долларов. $164M*4+$58M=$714M. Лёш, это математика уровня 5 класса… Могу тебе на кило веса посчитать. Мне даже ChatGPT не нужен…

Так вы же с каждого дивана про это втираете. 🤣

Этот же ток можно давать и с 400 и с 800 вольт без проблем через современный AC-AC преобразователь, эффективность керамических преобразователей близка к 100%. Скорее всего изолированная 12 вольт линия сделана для безопасности. Иначе нет смысла заморачиваться с кучей доп проводов и лишним аккумулятором…

8к гейминг 🤷🏻‍♂️

Без необходимости в гравитационных ассистах — это очень-очень affordable…

У них же флагман есть, который по ступенькам лазит…

Аахаххахахаха, а после перезапуска двигателя с остановкой и небольшой задержкой — зубья сами выправляются получается и рулевая колонка чинится? 🤡

Удивительно, но цены на контракты об этом говорят. Они не скрывают их.

Как удобно, переложить поддержку на граждан, а потом гнать машины с блокирующимся рулем. Всё равно купят. 🤷🏻‍♂️

Да ладно? С нормальным BEC эффективность будет под 98-99%. Даже если поднимать напряжение, ведь ток мизерный. 😉 Откуда это «неэффективно»? Тем более, что зарядка этого аккумулятора 12В идёт от такого понижающего DC-DC преобразовывателя с 400-800В основного аккумулятора, генератора на электромобиле то нет…

Действительно дилетант. На тот момент под «Китаем» имелась в виду Китайская Республика (Чан Кайши) — то бишь Тайвань современный. Когда в СССР полетел первый космонавт КНР де-юре даже не был в ООН, только в 1971 году КНР была признана тем самым «Китаем», с местом в совбезе. В таком случае их достижения выглядят еще значительнее.

Для обычного человека — никак не компенсируется. 😭

Ну так у них цены на запуск открытые. Проверить каждый может. Удивительно правда? Выходит, что Минобороны США запускает один кг груза на орбиту по вполне рыночной цене, и гораздо дешевле Ангары. Справедливо и для Falcon 9, и для Falcon Heavy. 🤣

Это точно американцы пишут? XD Мне кажется тебя забайтили, Старлинк 2.0 спокойно выводится F9. И это никакие не спутники разведки и целеуказания, а обычные телекоммуникационные. Для разведки и целеуказания у США есть другие аппараты, а для военных и секретных операций есть старшилд.

Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники =)

Это ты так свой слив по поводу Ангары оправдываешь? 🤡