Pavel-Rychagov

То, что Вы описываете, гипотетически называется «холодным синтезом», но его так ни разу до сих пор и не зарегистрировали.

КНР в очередной раз продемонстрировала превосходство государственного планового подхода в науке.

Не получится, для самоподдерживающегося синтеза нужна высокая плотность.

Ты недоношенный? Где я такое про себя и отца говорил?

Левобережье Днепра при Сталине получило сотни искусственных водоемов и десятки тысяч км лесополос, благодаря чем из полупустыни превратилось в житницу СССР.
Ну а теперь посмотри, что там из этого богатств осталось.

И Сирожа со своими тремя профилями торжественно отправляется в игнор.

Рыночек порешает.

Ну, согласно твоей логике, сейчас ещё немножко в капитализме ударно поработаем, и обратно в просвещенные Средневековья.
Собственно, некоторые недоучки типа Дугина именно к такому выводу и пришли.
Смешно здесь другое: в очередной раз подтверждается гениальный вывод Ленина о том, что «любой социал-шовинист (фашист) есть лишь необразованный социалист»…

По КНР — элементы капитализма, под контролем КПК — это не капитализм, а переходная экономика, от капитализма к социализму.
Смысл марксизма в его 2х основных ипостасях — диамате и истмате — в том, что нет ничего нового в принципе, есть законы развития общества и производительных сил, которые возвращаются в различных итерациях технического и культурного прогресса.
Зная прошлое, умело применяя истмат и диамат, понимаешь настоящее и предполагаешь будущее.
Социализм — будущее. К сожалению, Pax America нет там места как крупнейшей экономике мира. Просто потому, что в США нет условий для развития производительных сил.

Факты не меняются, меняется желание дискутировать.

Кстати, для любого коммуниста эти вещи очевидны. Настолько, что братья Стругацкие неоднократно расписывали эти принципы в своих книгах, к примеру в «Трудно быть Богом» или в «Обитаемом Острове». Другой классик фантастики, Айзек Азимов — на эти принципах построил вообще целый цикл «Основание» — не тупую дегенеративную серийную киношку, а книжный цикл.
Но, чтобы понять эти смыслы, нужно понимать марксизм, нужно быть образованным человеком.
Читайте классиков марксизма, чтобы понимать прошлое, настоящее и предвидеть варианты будущего.

Нет.
Если кратко и для чайников — переход из одной формации в следующую возможен только последовательный.
Из дикости в варварство, из варварства — в рабовладение, из рабовладения — в феодализм, из феодализма — в капитализм, из капитализма — в социализм и после социализма — в коммунизм.
Перепрыгнуть невозможно.
Попробовал Хрущев — фиаско, крах страны. Попробовал Мао — фиаско, дикий трэш «культурной революции».
СССР не пережил эксперимента дегенерата Хрущева и его последователей. КНР удержалась на грани просто потому, что производительные силы не имели достаточного развития для контрреволюционного мятежа, а даже самые отмороженные противники социализма не хотели обратно, в феодальную империю Цинь.
Капиталистические, нэманские отступления в КНР — это подготовка почвы для поэтапного формирования госмонополизма и оттуда — переход в социализм, нулевую фазу коммунизма.

Китай после 2-й мировой войны был полностью разрушенным государством, которое до войны было феодальной монархией.
Открываем «Капитал» Маркса, «Происхождением семьи...» Энгельса и «Развитие капитализма..» Ленина и читаем о последовательном прогрессе различных общественно-политических формаций.
Ленин теоретизировал о переходе из капитализма в социализм через госкарпитализм — и на практике он и его соратники реализовали это через НЭП и переходной период до первой пятилетки.
КНР начинала не просто с плохого старта — с ноля.
И последовательно, десятилетиями, постепенно увеличивает долю государственной экономики, частично переводя ее в вертикальную систему синдикат-трест, повторяя путь ленинской экономики.
По плану, полный переход к социализму и отказ от частной собственности КНР запланировала к 2049-му году. И поэтапно идёт по этому пути.

Поищи, поищи.
Могу облегчить поиски — 60% ВВП Китая — продукция государственных предприятий.

Для меня источником информации являются юридически обязывающие документы.
А Конституция любой страны — это основной правовой документ.
Если Конституция не соответствует реальному положению дел, ее или меняют, или государство прекращает свое существование из-за неразрешимости конфликтов легитимности.
Это — база.

Ну то бишь, пропаганда является основным источником информации и кругозора. Я понял.
Можно я не буду в этом участвовать?

Ты был в КНР? Жил там, общался с рабочими?

У африканцев главная проблема — коррупция.
У них есть свои проекты, похожие на китайский, но почти везде они исполняются для галочки.

Я уже объяснил, почему.

Потому, что согласно законам логики, если часть утверждения ложна, то ложным является всё утверждение.
Экономия времени, моншери