Pavel-Rychagov

Если они выживут в первом полете

Посмотрим. Полет скоро. Большой бадабум.

Видно в понедельник их мама родила.

Там было 2 спутника, в одной миссии. Кроме вышеуказанного ещё Al Yah3 израильский.
Да, ракетоноситель отработала нештатно. Но. Она вывела оба спутника на орбиту выше расчетной орбиты разделения со ступенью, то бишь затраты топлива на установку спутников на свои точки были сравнимы с теми, что потребовались в обычной ситуации — орбита была больше, но потребовалась коррекция по наклонению.
Тот факт, что оба спутника, несмотря на ошибку выведения, смогли стать на свои места и до сих пор работают, говорит о том, что ничего экстраординарного не случилось…

Ты хочешь поговорить об этом? Это тебя беспокоит?

Нубиваемый и солнечная панель — это антонимы.

«интегрированные системы охлаждения» — это огромный шаг назад, это удорожание производства из-за необходимости сборки системы труб внутри сопла и организации прогона через них переохлажденного топлива.
В случае с метаном это дополнительный риск развития аварии.
И это очень дорого прежде всего для многоразовой системы -тут скорее всего сопла будут одноразовыми с их последующей заменой после каждого возвращения.

То есть, мало того, что микроволновка пол яйцами, так ещё и без тормозов
.

Это не оптимизм, а вранье, нацеленное на малообразованную молодежь.

Подобные исследования проводились на советских ДОС ещё с 1970-х

А в Венесуэле тоже ядерная бомба беспокоит? А на Кубе? А в Гренландии?
А чего ж его ядерная бомба в КНДР не беспокоит? Или у паков?

В 2025 году по продажам ноутбуков в мире на первом месте был Леново (23%), НР (19%), Dell (17%), а Apple занял лишь 4-е место с 9%.
Первое место Apple занял лишь в одной категории — продажи через онлайн магазины, здесь они составили более 25%.
Но в сумме он дале в 3-ку лидеров не вошёл.

Мак — это не только ноут, это своя экосистема. Первым делом встанет вопрос совместимости периферии и ПО. А пользователи мака, традиционно, однокнопочные ребята. Так что не думаю, что у этого ноута будет большой успех.

Ты назад не сдавай.
Ткни мне пальцем хотя бы в одну страну, в которой население после победы американцев стало жить лучше. Ирак? Афганистан? Южная Корея? Япония? Ливия? Сирия?
Вот посмотри на Никарагуа — в 80-х социалисты там отстраивали государство, столетиями разграбляемое капиталистами. Вмешались США, финансировали террористов из Контрас, даже Иран подключили через нарушение собственного эмбарго — победили законно избранных социалистов, устроили массовую резню политических оппонентов.
Чё там Никарагуа, процветающий райский сад? 40+ лет прошло, как там проамериканский фашистский режим победил. Страна — вонючая помойка, по ВВП в конце мирового списка, пот нищете входит в десятку беднейших стран мира, 40% населения нищие или вообще голодают!..

Прекрасный пример того, как капиталист путем политического и военного давления на конкурентов сначала захватывает рынок, а потом навязывает свои цены. Классика! Все по Марксу!
А теперь давайте вспомним его высказывания о роботизации. Как думаете, его россказни о том, что «роботы заменят людей, а работа для человека станет делом его желания» хоть как-то соответствуют возможному будущему?

Ты прямо четко описал выше, как работает капитализм и почему он неизбежно финансирует войны и военные разработки — на третьей стадии развития капитализм выходит за границы национального государства и неизбежно становится империализмом, системой эксплуатации всего мира. А для того, чтобы высасывать прибавочную стоимость со всего мира, нужно иметь военную силу, на весь этот мир распространяющуюся.
Поэтому, любой глобальный проект Сша, вне зависимости от его пиара — это всегда гонка вооружений, войны за доминирование и уничтожение конкурентов.
СССР и социалистически блок ОВД сдерживал эти намерения до какой-то степени, заставляя США подкармливать союзников и гарантировать им определенные права за столом колониальных хозяев — но с падением СССР и ОВД такая надобность отпала, и сегодня США являются врагом вообще всего мира, проецируя свой контроль через уничтожение свободно торговли и навязывание глобальных правил, основанных на законах США.
Ну а всякие там старлинки и Артемиды — это и есть элементы тотального контроля над всеми государствами мира.

Да кто вам скажет, сколько именно Пентагон вложил в ту или иную компанию?

Нет, никогда кресла на Драконах не стоили дешевле Союза.
Расчеты стоимости исходили из ТЗ на 7 мест, которые было сорвано из-за неспособности СпейсХ обеспечить необходимый уровень безопасности для 7 мест.
Из-за этого, первоначальные «45 миллионов за кресло» мягко превратились в 80, а теперь, после двух этапов подорожания, кресло входит примерно в 102 миллиона долларов.
Кроме того, я уже неоднократно говорил — за подготовку астронавтов отвечает в России контракт за кресло, а в США — отдельный центр подготовки НАСА, берущий на себя расходы.
А при таком раскладе, кресл на «Союзе» стоит ещё дешевле.

Вы забываете о том, что КК «Союз МС» умеет возвращать на Землю не только космонавтов, но и грузы. Примером такого возврата был робот Федор, как пример.
Поэтому, ссылк на возврат грузов «Драконом» несостоятельна — при необходимости, модно отправить с грузом на МКС в автоматическом режиме «Союз-МС», и вернуть его обратно с другим грузом. А с учётом скорости быстрого варианта полета — это по времени куда экономике «Дракона».

Не понял ничего насчёт принципов. У меня принцип один — не покупать ничего американского.