Pavel-Rychagov

Дополнительное условие?
Тогда вопрос: и чего стоит такой капиталист, который не способен даже подсчитать потенциальную прибыль и необходимый труд для ее получения?

В том то и дело, что итальянские моторы самому собрать-разобрать — это надо словарь мата хорошенько изучить предварительно. Потому как ремонтопригодность и удобство ремонта у итальянцев, как правило вещи несуществующие.

Построить «зелёнку» несложно. Куда сложнее ее встроить в существующую энергосистему с наибольшей выгодой и достаточной стабильностью.

Ничуть.
Ещё раз возвращаемся к базе: деньги лишь эквивалент труда. Рабочие работали, создавали благо. И получали за свой труд оплату. Они ли виноваты, что в капсистеме и труд может ничего не стоить?

Ссылочку предоставите, не читал его работу, желательно с указанием страниц и абзацев

Я подскажу более быстрый способ поднятия настроения, и без компьютерных игр — секс, ***котики, рок-н-ролл.

Не, чур меня, чур.
Как вспомню чудеса от Ивеко и прочих итальянских гениев, где для замены ремня ГРМ надо половину мотора разбирать — даром такое чудо не надо.

17 Гигаваттчас зелёнки это примерно 5-6 Гигаваттчас реальной выработки. Столько давала одна Запорожская АЭС.

Было же 40, вот совсем недавно. Вы зачем распространяете клевету на чиновников Сына Неба?

Это вопрос к норме прибыли корпораций на своих продуктах.
НВидия как и остальные крупнейшие корпорации испытывает давление со стороны спекулянтов на биржах, которые при первом же сигнале о слабости обвалят рыночную стоимость акций и, тем самым, капиталы в руках у крупнейших владельцев. Закон джунглей — если ты не кажешься способным зарабатывать большую норму прибыли, чем конкуренты — тебя сожрут.
Вопрос — а нафига КНР участвовать в этом балагане? Пусть продают ещё дешевле. Кто из соцстран отказывался от того, чтобы по дешевле прикупить продукцию капстран?
Ну а ещё лучше — покупать не продукцию, а обанкротившиеся заводы по цене металлолома.

Вы опять смешиваете различные категории. Инвестиции не равны прибыли, это разные по своей природе явления.
Капиталист может не получать прибыль какое-то время при запуске нового предприятия, но значит ли это, что он не планирует получать прибыль в будущем?
По поводу солидарности рабочего — с кем, с капиталистом? А с какого переляку? Капиталист это эксплуататор, рабочему ничего на его предприятии не принадлежит.
Другое дело — общественные предприятия, коллективные и государственные предприятия, где рабочий является владельцев на равных правах с другими.

Косыгин и его команда запустили процесс, приведший к развалу советской экономики. Главный принцип советской экономики — переход к нетоварному производству — был подорван как раз реформой хозрасчета, которая снова ввела чисто капиталистическую прибыль в функционирование всей советской экономики.

Описанная выше ситуация не может продолжаться долго, ибо противоречит природе капитализма.
В этой ситуации капиталист или закрывает предприятие, или продает его, или реструктурирует.

Бывает и такое.

Хозрасчёт на предприятиях начался раньше. Это реформа Косыгина.
Остальное верно.

Мне 50 лет, считайте сами, является ли возраст до 17 лет сознательным или нет.

Социализм в ЕС — это постоянная борьба профсоюзов за права рабочих. Только поэтому здесь есть кое-что из социализма

СССР был разным в разные периоды существование, не следует все одним мерилом измерять.

Здесь у нас скорее социализм. Налоги высокие, но и много чего государство делает для населения, особенно если в регионе социалисты или леваки у власти.
В коммунистическом СССР был ежегодный профосмотр, бесплатная стоматология, включая ежегодный осмотр в школах и ПТУ. На том уровне медицины очень прилично было, многие капстраны тогда имели медицину куда ниже уровнем.

Юг РСФСР, крупный город.
Да, при Горбачеве. Собственно, в 1988-м, если быть совершенно точным.