Pavel-Rychagov

А, скажем, 1280*960 — не хватает?
Для большинства задач на компьютере? Согласен, 800*600 в эпоху интернета уже недостаточно — страница не влезет с хорошим размером шрифта.

А учить китайский не пробовали?
И какое редактирование фотографии невозможно было сделать 20 лет назад? Пример приведете?

У меня целая аллея на кладбище знакомых и друзей, кто принципиально не прививался. И есть несколько индивидов, заработавших на ковиде тотальную инвалидность — тоже не прививались.
Из привившихся ни один не умер и не получил инвалидность.

Управляющие компании государственными не являются.

КНР стала второй в мире державой, производящей конвертопланы.
Поздравления!

И что, сущность текста от того поменялась?

И что принципиально нового вы делаете на нейросетях, чего не могли 25 лет назад?

Разные жанры, сравнивать Пушкина с Львом Толстым — как сравнивать эстрадную песню с симфонией.

Конечно является, это нарушение кучи правовых актов. От Конституции до защиты прав потребителя и нарушение антимонопольного законодательства.

Не понял.
У Пушкина есть крупная форма — «Евгений Онегин», к примеру. И вообще, поэзия от прозы отличается плотностью смысла.

Смысл компьютера за 50 ле не слишком поменялся — это помощник для различных дел. Спектр задач конечно расширился, но в общем задачи прежние.
Нет никакой разницы, набираешь ты документ текстовый в редакторе 1998-го года или 2025. Но почему-то раньше для этого хватало компьютера с ресурсами в 100 раз меньшими, чем сейчас.
Это не прогресс, а разбазаривание ресурсов.

Ученые-маркетологи.

Один плагин Edge, отвечающий за преобразование шрифтов, занимает в памяти 45 мегабайт.
А тут целая ОС.
Степень отупения человечества измеряется именно так.

Мне бы изучить про рынок — у меня высшее экономическое образование.

Жигули можно не ждать 10 лет, а ударным трудом получить за пару лет через профком, равно как и любой иной «дефицит».

У Самсунг такая ситуация норма — любые схемы, вышедшие из строя в их устройствах, считаются сгоревшими по вине пользователя.

Ну как бы не только там..
---
В 2025 году в мире закрыты проекты по водороду мощностью в 4 раза больше, чем мощность всех действующих производств H2
В 2025 году отменены стройки шестидесяти крупных заводов по производству «чистого» водорода. От них отказались в том числе такие компании, как BP и ExxonMobil.
В S&P Global подсчитали, что мощность всех отмененных проектов достигает 4,9 млн тонн чистого водорода, что в 4 раза превышает существующие мощности его производства.
Недавно BP поставила крест на водородных заводах в Омане, Британии и в Австралии. Ранее ExxonMobil отказалась от подобного проекта в Техасе, хотя он и должен был стать крупнейшим в мире.
Консалтинговая Wood Mackenzie отмечает, что в общей сложности отменены более трехсот проектов в этой области с 2020 года.
Водород — опасная технология, и это понимают все специалисты. Но дело даже не в технических сложностях, а в дороговизне водорода, в связи с чем спрос на него останется низким. А вот освоение бюджетов этих проектов, щедро выделяемых до энергокризиса 221-22 гг., — дело очень выгодное. Например, в ЕС, как показала проверка Брюсселя, на новые водородные проекты уже было потрачено $20 млрд, при этом ни одно предприятие в этой области не заработало.

И это 7нм. Что же там на 3?

Не может такого быть, вывсёврети.
Дефицит может быть только в унылом совке, в благословенном капитализме никогда его не будет, невидимая рука рынка вздрочнёт вялые ожидания производителей и всех окатит мощным потоком свежей продукции!

— Когда этот ИТЕР уже запустят?
— А зачем?