Pavel-Rychagov

Для этого всего лишь нужно сделать регламент с сертификацией и подписью каждого голосующего. И все дела. Для этого не нужно никаких мессенжеров или особых государственных платформ.

ИИ сожрёт человека раньше Матрицы.

И постоянно предлагать все более и более быстрые процессоры и все больший и больший объем ОЗУ, а то инвесторы не поймут.

Unix все же по функционалу куда шире MSDos. Достаточно сравнить справочник администратора Unix — талмуд размером с Библию, и справочник по МСдос — тетрадка размера А5.
И, кстати — полноценный МСДос занимал, если мне память не изменяет, 3 дискеты по 1,44 мегабайта. Загрузочный диск содержал только базовую систему и очень урезанный функционал. Кроме того, нужно посмотреть разрядность системы.

Для идентификации в нормальных странах используют сертификаты доступа к тем ресурсам, где они требуются для юридического подтверждения того или иного запроса.
А не устраивают тотальную слежку за населением, начиная с требований паспорта при покупке телефона и заканчивая принудительным переходом на некую частную систему сообщений с потенциальным несанкционированным доступом кого попало к тайне переписки и частной жизни.

Удальцов передает горячий привет из колонии.

Ну так определили бы законом всё взаимодействие через госуслуги. Но нет, обязывают пользоваться одним частным продуктом.
Это нарушение свобод и прав как жителей, так и управляющих компаний.

Уровень технологий и требований к материалам и качеству их обработки зашкаливающий. Россия не потянет, нет своей школы и некому поднимать.

Скорость самолёта, возможность посадки и взлета, как у вертолета.

Не только 1С. К сожалению, в ЕС с 1 января требуют Verifactum, 1С не поддерживает этот стандарт, но новое ПО прекрасно работает на Линукс, с системой цифровой подписи.

Ну то же полноценная ОС, с библиотеками и своим GUI.

Он по размерам не больше МСДос, и продолжает широко использоваться, в отличие от МСДос.

Я сожалею, что Вы воспринимаете мои доводы именно так. Возможно, у вас не хватает кругозора и жизненного опыта, а может быть — и понятийного аппарата — для адекватного восприятия моих доводов.

Не довод.
Специализированные программы как были, так и есть — как стоили лицензии вполне себе ощутимые деньги, так и стоят.
Есть разнообразие и платформ, и ОС, и софта.
Есть и вообще специализированные инструменты для профессионалов, которые стоят значительно дороже обычных дисплеев, компьютеров и т.п.
Дело не в универсализации.
Дело в потере квалификации разработчиков и перекладывании на плечи ИИ ряда функций разработчиков, с чем ИИ справляется значительно хуже квалифицированного специалиста.
А заливаются эти глюки кратным повышением объема ОЗУ и быстродействием процессоров.
Я вот, к примеру, работаю для своих дел на платформе 2008-го года, с 4 гигами ОЗУ — и для бухгалтерии, текстового редактора, графического редактора для нужд бизнеса, для просмотра кино и даже для игр моего компьютера вполне хватает. Правда, на Линукс. Вин11 согла с ума, требуя на запуск 8 гигабайт ОЗУ

Я не перехожу на личности, не выхожу за рамки дискуссии и предельно вежлив с оппонентом.
Перечитайте Ваши последние сообщения ко мне. Вы считаете Вашу манеру общения здоровой и нормальной?

СССР распался 34 года назад, мы говорим о функционале компьютеров 25-ти летней давности и сейчас.
Я снова задаю Вам вопрос — почему Вы переходите на личности?

Я привел пример наиболее распространенной на сегодня узкоспециализированной ОС. Причем здесь МСДос, который на сегодня не имеет практического применения?

Вы почему-то агрессивно настроены ко мне и перешли на личности. Зачем?

Какой функциональности? Что в языке разметки гипертекста имеет функциональность больше, чем сам текст?
Открываешь типичную страницу сегодня- батюшки светы, 80% гипертекста внутри — это нафих ненужные шаблоны, описания, стили, которых в десятки раз больше, чем самого текста.
А почему? Потому, что страница написана не человеком, а скриптами.
При этом, автор страницы даже не в состоянии был привести ее к пропорциональному равновесию, эффективному коду, который ещё и облегчает восприятие страницы.
А зачем, к примеру, браузеры подгружают плагины, которых нет на открытых страницах? Это тоже — «прогресс»???

Если в вместо управления экскаватором делигируете эту работу роботу — развивается он, а не Вы. Не путайте теплое с мягким.