Pavel-Rychagov

Да, и на 10 квадртных метров квартирки с типичном японском мегаполисе девушку не приведешь. А робота — запросто. Пока ты на работе, любимая механическая игрушка тупо лежит внутри дивана, а как пришел, достал — вот тебе идеальная женщина, не стареющая с годами, с упругими сосцами и остальными местами.
Так что, будущее метросексуалов и вообще молодежи в мегаполисах печально… Ни детей, ни спутника жизни…

Основной фактор — эмансипация женщин, работающая женщина имеет значительно меньше времени на рождение детей.
Второй фактор — естественный высокий рост население для сельской местности заместился низким ростом в урбанизированных обществах.
Третий фактор — рост продолжительности жизни, который избавил от необходимости иметь много детей. За более долгую трудовую жизнь человек успевает накопить достаточно средств для обеспечения себя в старости.
Четвертый фактор — сумма первых трёх. Более поздний срок первого деторождения у женщин приводит к более высокому уровню врождённых дефектов у детей, а широкое распространение антибиотиков и качественного родовспоможения снижает риск смерти младенца и матери в разы, что снимает необходимость в повторных родах.

Да, согласен, кино последнего времени 99% — жуткий шлак. Вообще непонятно, кто его смотрит — ибо ощущение, что снимали для умственно отсталых.

Шампуни другу, что высококачественная кхм… нуха находится на кхм… хабе.

Прикинь, и элементарный рецепт пироксилиновых порохов в домашних условиях хрен тебе расскажет. И сибирскую язву тоже не подскажет как произвести.

Чем?

1. Простите, Вы порете чушь. Я уже дважды на пальцах объяснил, как это работает.
2. По натуральному обмену — нет, исключив эквивалент обмена — деньги — Вы исключаете и формальный номинированный доход. По этой причине, кстати, умные юристы, консультирующий во всех странах налоговые органы, разработали систему противодействия таким схемам внутри одного предприятия, и пытаются свести к минимуму натуральный обмен между различными домохозяйства и, выводя эффекты этого обмена из-под юридической защиты закона.
По этой причине, кстати, в большинстве капстран запрещен обмен жильем (такой распространенный в СССР ) — обмен одного объекта на другой без сделки, номинированной в деньгах, выводит сделку из-под уплаты всего или большей части налога на смену владельца и налога на добавленную стоимость жилья.
3. Я вполне доходчиво и подробно разъяснил эти аспекты и более возвращаться к их объяснению не намерен…

Не надо обзывать мою Родину совком. Спасибо.
Не знаю как кто, но мои родители в СССР пахали как черти, по полторы-две ставки. И семейный доход у них в среднем, при инженерном образовании и инженерных же ставках, с премиями редко был ниже 350 рублей в месяц на двоих. А иногда был и под 500-550 рублей. Сразу скажу, что никаких северных надбавок или ещё каких не было. Просто надо было работать и учиться по-настоящему, кто хотел в СССР работать больше и получать больше — всегда имел такие возможности.

Фишка в том, что акции не есть деньги в прямом смысле слова, и налогооблагаемой собственностью с точки зрения налоговой в ряде стран не являются.
Пока акции не проданы, нет прибыли. А заложить акции не значит их продать.
Другим примером не облагаемой налогами деятельности является натуральный обмен — когда, к примеру, мешок овса меняют на курицу.
Является ли глупостью исключение роста стоимости акций из налогообложения? Безусловно, это не глупость, а тонкий расчет.
Владеющие государствами капиталисты через своих сервантов в парламентах принимают ровно те законы, которые сохраняют и проращивают их капиталы.

Нет.
Роботы производят дополнительную стоимость, как и человек. Но робот, в отличие от человека, не нуждается в большей части этой стоимости. На сегодня часть труда, прибавочной стоимости у рабочего забирает капиталист — это постоянно приводит к перекосам в экономическом обмене, накапливанию необеспеченных трудом денег и необходимости уничтожать их и труд через войны и кризисы.
В случае с роботизацией эти самые «5%» прибавочной стоимости уйдут не в товарный оборот, а капиталисту. Что приведет к ещё бо́льшему перекосу денежно-товарного обращения, обострению общественного конфликта из-за стагфляции.
Если совсем просто — товары некому будет покупать, поскольку некому платить зарплату за созданные товары.
В коммунизме это решается элементарно. В капитализме же эта проблема не решаема.

Капитал не содержит бесполезных людей. Люди для него — база производительных сил. И капиталист не планирует ничего дальше своего капитала, в противном случае получается централизованное фашистское государство, которое уже и начинается массово избавляться от лишних для него людей.

Я то как раз, как человек с высшим экономическим образованием, прекрасно пониманию, что налог платится только с прибыли. Нет прибыли — нет налогов.
Правда, кое-где нет налогов на так называемую косвенную прибыль, куда также входит и налог с роста стоимости акций. Но это уже чисто капиталистический прикол — крупные владельцы не хотят платить налоги и продвигают их непринятие через подконтрольные парламентские партии.

Ну и что такого? Эти пойдут на содержание многочисленных частных институтов и фондов, как в свое время иуда Михал Сергеевич, продавший СССР.
А вместо предыдущих придут новые, ровно такие же серванты капитала…

Есть вариант, что человечество к тому времени объединится под знамёнами коммунизма.
Ибо альтернатива этому — тоже коммунизм, но только первобытный. Посреди радиоактивной пустыни.

Китай, в отличие от капстран, строит коммунизм. Медленно, но очень аккуратно, внедряя его элементы последовательно и экспериментально.
Китаю с КПК никакое принудительное уничтожение населения при роботизации не грозит.

Практически это выглядит так: Маск идёт в банк и берет кредит под пакет своих акций, скажем, закладывает 100 обычных акций Тесла в обмен на, скажем, 25000 долларов.
В случае невозврата долга, банк забирает акции себе.
Маск не возвращает долг, банк забирает акции и все довольны: Маск потерпел убыток в 100 акций и получил долг в 25000, ни с первого ни со второго налогов он не платит. Банк получил постоянно растущие акции Тесла, и тоже доволен, ибо он тоже потерял 25000 долларов, а с акций налог платится лишь в случае их продажи с прибылью: но акции Тесла (пока) весьма ликвидный актив и бак на основании владения ими может, по стандарту Базель-2, выпустить как минимум такой же объем собственных акций, не платя вообще никаких налогов.
И все довольны!

Да вы что? Приведете пофамильно тех, кто голосовал за повышение пенсионного возраста, и кто не попал в следующий состав ГосДумы? И куда попал после ГосДумы?
Кстати, Президент по Конституции имеет право вето на любое решение ГосДумы, а фелеральный закон также должен проходить ценз Совета Федерации — там что, все кто проголосовал за повышение пенсионного возраста, оказались сегодня на свалке истории?

Рогозин на фронте, так то.

Так Илон же перший друг для кремлёвских управленцев, вона они его мать и его пать приглашали, даже паспорт и квартиру в Сранске пообещали!

Чтобы руки со скуки не теребили что попало и у кого попало, нужно эти руки занять интересной работой.