Pavel-Rychagov

А в каком сегменте сферы услуг есть или предвидятся миллионы рабочих мест? К примеру в США? Кстати, вы в курсе, что ряд профессий сферы услуг тоже исчезают или исчезнут в ближайшее время: заправщики, ресепшн в гостиницах, службы поддержки по телефону, таксисты и водители грузовиков, общественного транспорта, курьеры и упаковщики на складах. Они тоже активно замещаются роботами. И тоже окажутся на улицах.
Итак, где же эти свободные рабочие места для миллионов уволенных людей?

Я щитаю, это прекрасное эволюционное решение. В смысле внутривидового отбора.

Механических замков 2 — один на водительской двери, второй на пассажирской. Эксплуатация автомобиля с хотя бы 1м неисправным замком запрещена техническими нормами техосмотра.

Механика не может сразу отказать, одновременно, на 2х механических и не соединенных друг с другом механических замках передних дверей.

Как бы ключ в любом случае должен снаружи открывать/разблокировать хотя бы 1 дверь.

А куда пойдут работать сотни миллионов рабочих с конвейерных линий, когда их заменят роботы?
Расскажите, пожалуйста. Сейчас во всех капстранах безработица является едва ли не главным фактором социальной напряжённости, кое-где она подходит к 40% взрослого населения страны.

Так вы не ответили на мой вопрос: когда же закончилось это самое «присвоение офицерами заслуг простых солдат в победах»???
Когда вклад всех военных стал оцениваться наградами и выплатами по ним, пенсиями — по воинскому их труду? Когда статут ордена простого солдата стал равен статуту ордена офицера или генерала?

Ничуть.
Я не приписываю Маску общие с другими людьми физиологические характеристики.
Я констатирую его деятельность, факты и его поступки. И они полностью соответствуют тому, что называется фашизмом.

Вы пишете бред, не имеющий никакого отношения к Марксу. Перед тем как дискутировать с Марксом, ознакомьтесь хотя бы с его основным трудом: «Капиталом».
Вы придумываете тезисы, которых у Маркса нет, приписываете ему какую то фигню и с жаром ее, собственную фигню, опровергаете.

Ничего подобного.
Труд военного оплачивается наградами и сопутствующими им пенсиями и выплатами.
Вы сами привели этот пример. Незадача? И тут неравенство?

Какую работу выполняют акционеры предприятия? Выбирают директора? Ещё что нибудь?

Вы порете чушь.
Маркс нигде не утверждал, сто работа по управлению есть паразитизм. Наоборот, он подчёркивал важность самоорганизации рабочих, выделению из их среды талантливых управленцев.
Вы намерено смешивание понятия «управление предприятием» и «владение предприятием».
А это разные юридические и практические понятия даже в капитализме. Владелец ООО, к примеру, не обязан (и в ряде случаев, не может) быть директором этого ООО.

Если Вы читали «Капитал» Маркса, то Вы не писали бы подобной ерунды. Капиталист не является сотрудником предприятия — он его владелец. А частная собственность, гарантитуемая законами капиталистического государства, наделяет капиталиста полной свободой распоряжения своей собственностью.
Добавленную стоимость создает только труд. Капиталист не трудится сам априори, он живёт на ренту, не трудовой доход от труда наёмных работников.
Их труд осязаем и подсчитываем — это вся стоимость, созданная рабочими при переработке сырой природы в полезный человеку продукт, с помощью ранее созданного труда в виде инструментов, технологий, навыков, энергии, материалов ЕТС.
Какой-то эфемерный «труд капиталиста» не существует в уравнении, а если идеалистически, произвольно его туда добавить, то он ровно точно так же, без всякого следа для уравнения, оттуда изымается.

Напомните мне, когда появились первые солдатские ордена, равные по статуту офицерским и генеральским? Равные по статуту, подчеркиваю.

Если Вы читали «Капитал» Маркса, то Вы не писали бы подобной ерунды. Капиталист не является сотрудником предприятия — он его владелец. А частная собственность, гарантитуемая законами капиталистического государства, наделяет капиталиста полной свободой распоряжения своей собственностью.
Добавленную стоимость создает только труд. Капиталист не трудится сам априори, он живёт на ренту, не трудовой доход от труда наёмных работников.
Их труд осязаем и подсчитываем — это вся стоимость, созданная рабочими при переработке сырой природы в полезный человеку продукт, с помощью ранее созданного труда в виде инструментов, технологий, навыков, энергии, материалов ЕТС.
Какой-то эфемерный «труд капиталиста» не существует в уравнении, а если идеалистически, произвольно его туда добавить, то он росро точно так же, без всякого следа для уравнения, оттуда изымается.

Распределять среди людей — среди каких людей?

и где здесь место людям? Почему капиталисты должны бесплатно им отдавать произведенное роботами?

Почему-то, когда я прошу показать, в чем ошибается марксизм-ленинизм, вместо развернутого ответа я в ответ получаю лишь какой-то бред. Может быть, Вы мне объясните, по закону Окхэма, так же кратко, как я объясняю уродство и ущербность капитализма, в трёх предложениях: В ЧЕМ ЖЕ ОШИБСЯ МАРКС?

Ага. Я только напомню, что стиральные машины почему-то появились у озабоченных бременем белого человека уставших от пробковых шлемов колонизаторов. Во многих странах третьего мира они до сих пор недоступны.

Зачем ему платить кому-то налоги? Он сейчас их вообще не платит, пользуясь обходными путями в законах.
А уж получив такое могущество, как контроль над производствами и рабочей силой, он вообще будет делать все, что хочет.
Его монополизм, использование трастов для нечестной конкуренции, запрет профсоюзов, поддержка правых сил и зиги с трибуны — это практические шаги фашиста. А как поступают фашисты с ненужными людьми — музеи в Освенциме, Треблинке и Хатыни пока еще открыты. Сходите, проблюйтесь и ужаснитесь.