Pavel-Rychagov

Почему нельзя отправлять недозаправленную РН в космос? Давление жидкости в основном баке стабилизирует его форму. Никакой газ наддувом не может компенсировать перегрузки при старте, если в баке есть пустота.
Для ФТ есть небольшой лаг по массе окислителя — Спейс Х как раз долгое время игралось с переохлаждением кислорода, что привело к 3-м авариям РН в воздухе и на стартовом столе. Но это дает увеличение ёмкости окислителя, а не основного бака с топливом. Да, это увеличивает возможности по манёвру систему при запуске и посадке и несколько увеличивает импульс — однако, все равно не дает возможности отправлять РН полупустой.

Вики дает другие цифры:
Dragon 1 Стартовая масса: \(4,73\) тонны.Назначение: В основном использовался для доставки грузов на Международную космическую станцию (МКС). Habr +1Dragon 2 Стартовая масса: \(4,73\) тонны.Назначение: Позволяет доставлять грузы и людей на МКС.Грузоподъёмность: Способен доставить до \(6000\) кг груза на МКС.

А противник впечатлился спутником, потому что тогда умели считать вес и дальность забрасываемого груза по баллистической траектории пуска. Если СССР смог вывести объект на орбиту Земли, значит может теперь, в обход ПВО и эскадрилий истребителей, доставить ядрен батон до 🇺🇸.
Это сильно остудило пыл любителей наносить ядерные удары и отменило план «Dropshot» — массовую бомбардировку СССР налётом в полтысячи стратегических бомбардировщиков.

Вопрос: а какие альтернативы были Р-7 в конце 1950-х? Огласите весь список, пжалста!

Уже неоднократно обсуждали — ракета-носитель это не грузовик, её не до заправленной в космос не запустишь.

Заказчику подошло. Судя до дождю наград и реакции у вероятного противника.

Да, пора бояться. Говорят, в понедельник нехило так биржи просели. И сегодня нервишки у инвесторов (тех, коно в СССР по статье за спекуляцию не перевоспитали) тоже пошаливают.

Да, а вокруг прямо альтернативы такие были, кроме семерки, что прямо выбор был — давайте другую запилим? Тем более, раз уже обманул гражданин нехороший, а Берию уже расстреляли — вдруг снова обманет?
И до семерки ж никаких других ракет никто не пытался делать, ага. Все ресурсы только Королеву, собаке такой, отдали. А он, обманщик!

Я не сказал по самую крышечку. Я сказал — к МКС 9,5 тонн максимум, а примерно туда же, но Старлинки — 24 тонны.
Это разница в 2.5 раза. Не 2.5%, не 25%
А 2.5 раза!

Бетесда сейчас нервно закурила в сторонке…

Здрасте. Вы ИИ?
Нет я ИП — Ино Планетянин…

С какого перепоя?

Это жесть…

Я понял — все рудокопы, коневоды и таксисты станут собачьими парикмахерами… А те, кто сегодня уже собачий парикмахер — им куда деваться?

Никогда ещё у Линукса не было столько возможностей для роста, а всё благодаря Майкрософт!

Хочу, чтобы воздуха хватало людям, как и энергии и воды.

И тишина…

У маскофилов крыша потихоньку едет. Когда Маск раскроется по полной (надеюсь, скоро), у бедняжек вполне может кризис случиться размером в 2 на полтора и 3 метра глубиной. Надеюсь, психиатрия успеет.

Причем тут стоимость смены орбиты, мы говорим о разных орбитах без их смены, в первом случае «поезд» из одинаковых спутников на одной орбите, во втором — дракон с грузом к МКС. Импульс во втором случае чуть больше, чем на 220 км — можно вообще не считать.
Но на 400 к МКС это 9.5 тонн максимум, а на 220 для Старлинк — это аж 24 тонны (якобы).
Очень интересные цифры.
При этом, можно было бы говорить о том, что хоть дракон и может 6000 кг привезти (а не 3 как обычно), но типа грузов столько нет — так вранье, вон недавно японцы новый HTV о правили к МКС, там по моему тонн 6 было как раз, загружен пл самый потолок.

Какие именно факты? Ты попытался в два — получил четкий ответ и встречный вопрос, после чего слился в лозунги.
Догматик здесь как раз ты.