Pavel-Rychagov

Да, кстати, 2 минимум зарегистрированных удара солнечной плазмы по этому объекту, просто совпадение.

Ой отрава-травушка, травушка-муравушка,
Ой цветочки-ягодки, да грибочки-лютики…
Ой вы птички-уточки,
Прибаутки-шуточки…
(Ф.Чистяков, «Ноль», «Песня о настоящем индейце».)

Чтобы сбросить 1 кваттчас тепла из внутреннего пространства современного КК или станции, требуется 2 м^2 специальных панелей, наполненных аммиаком, и около 0.2 кваттчаса электроэнероии для работы теплообменников (аммиак) испарительного типа.
Для типичного небольшого ЦОД с потреблением 1 МВатт/час понадобится, таким образом, 2000м^2 панелей для рассеивания тепла от вычислительных мощностей, плюс 200м^2 для работы холодильников (они тоже тепло выделяют, вот незадача).
При этом, примерно такая же площадь панелей потребуется для энергосистемы СЭС.
Типичный вес панели охлаждения составляет около 3 кг на м^2, лучшие плёночные панели на перовските весят (с арматурой) около 2 кг на м^2.
Общий вес системы, без собственно корпуса, остальных систем и собственно ЦОД, составит 3*2200+2*2200=11000 кг. Добавим вес ферм и трубопроводов, проводки и коннекторов — минимум столько же. Плюс объем как МКС (минимум), плюс двигатели и баки с топливом, плюс система стыковки и шлюза для обслуживания… Думаю, в 200 тонн можно попытаться уложиться.
Цена выйдет где-то под 50 миллиардов долларов 🇺🇸.

Проекты вывода ЦОД на орбиту — это бред сумасшедшего.

Сектантов не переубедить, и не пытайтесь.

И попутно спалить нафих озоновый слой, тогда уж точно на Марсе квартиры будут как в Москве Сити стоить, Илон всё правильно рассчитал!

Да ну вас, Грок все нарисует как надо.

Надо было ещё последний абзац добавить: «А вот у Святого Илона его грузовые корабли… „

Цепь вообще меняют?

Спасибо, теперь понятно. 2.5 — снизили немного объем, получается?

Это ж для коммерческой техники, там главное низкий расход, ремонтопригодность и низкие расходы на комплектуху

Пять лет назад ещё производили, в XC60 такой ставили.

Переход происходит — на ваше сообщение.
Я дружески пошутил, всего лишь. :)

Биос это не проблема Интел, это сторонний разработчик и производитель платы

А что, большевики свергли царя?

Бредовые фантазии?
Падаждите!
5 F1 выводили на НОО 120+ тонн.
1, соответственно, 20.
С учетом новых материалов в корпусе ракеты, можно поднять до 24 без проблем.
Или вы хотите сказать, что честнейший ариец и эсэсовец фон Браун врал, и никакой Луны американцы не топтали?

Не надо мне приписывать того, что я не говорил, тем более, что я сразу же сказал, что при его дешевизне и уровне технологичности нет никакой необходимости делать его многоразовым.
Мысль свою я донёс в самом начале темы.

Не нужно путать политический фашизм и фашизм как экономическую систему.
Трампизм — это политическая система воззрений.
А Маск строит у себя именно что экономический фашизм, который через время, возможно, сольется с экстазе с политиками.

Может, конечно может. Играй себе для своей души, для друзей.
Но профессия — это создание блага за деньги или их эквивалент. Pro feccio — «за деньги», буквальный перевод.
В СССР профессия — это создание блага, но кто и как оценит качество такой работы? Если нет хаотичного спроса и предложения, а все сферы человечески жизни регулируются социумом, обществом — то как это общество может устанавливат критерии «качество/брак»?
Поэтому, в СССР любая профессия требовала образования и диплома, как подтверждение его, образования, качества.
Я учился, в СССР, получил первую профессию. И видел, как вполне себе талантливые ребята уходили из учреждения, не вписываясь в рамки учебного процесса. Кому то не легла на душу профессия, и он понял ошибку и поменял учебное заведение и направление. Кто-то ушёл в армию, и уже там получил первую профессию. А кто-то, вечный бунтарь и скандалист, даже после армии отказывался быть «как все» — видимо, Цой как раз из таких. Но даже они не пропадали бомжами, не поминали от голода на улицах — советское государство всем находило работу.

Вы не понимаете или не видите простой вещи — капиталистическая экономика работает тогда и только тогда, когда есть спрос на товары, создаваемый за счет широких масс населения, удовлетворяемый этим населением за деньги.
Почему Маркс и последующие за ним экономисты говорили о необходимости перехода к нетоварному производству, в котором деньги исключены из формулы обращения благ?
Именно поэтому — при повышении производительности труда наступает товарное изобилие при дефиците платежных средств у производителя этих самых благ — рабочего класса.
Это происходит из-за изъятия части эквивалента труда через деньги капиталистами.
Но сегодня кризис этот усугубляется тем, что роботизация выбросит на улицы не доли процента рабочих, а десятки процентов. Что немедленно приведет к обвалу платежеспособности населения и остановке производства.
Вэлфэр и его аналоги, будучи лишь надстройкой над капиталистическим обращением средств, не в состоянии априори финансировать подобный спрос.
Что же касается «с 1970-х научились кризисы купировать» — ничего подобного. Корни сегодняшней финасовой долговой воронки лежат в рейгономике, а вся деятельность по купированию предыдущих кризисов лежит в ещё большем залезании в кредиты. Посмотрите, сколько долларов было вброшено ФРС через QЕ, сколько через аналогичные программы закинули в свои валютные зоны ЕС, Британия, Япония — и посмотрите, насколько с 2010-х рванула вверх инфляция. И насколько вырос долг крупнейших держав мира.
Нельзя постоянно накачивать экономику необеспеченными деньгами. А это единственный выход для капитализма, который не в силах предложить ничего иного своему населению, поскольку изъятие эквивалента труда у трудящихся продолжается и усиливается, а новых механизмов в капитализме нет и быть не может.