NordSverd

Писать надо грамотно именно потому, что «сука» — слово литературное, но многие читают это совсем по-другому. А так, как ресурс публичный, то «кончина» чего-либо вызывает дискуссию, подобную этой. И именно потому, что многие считают оное не событием, а исключительно именем нарицательным.

Именно это я написал. Разве не так?

Нужно учитывать все аспекты русского языка, раз пишешь для всех. И для дебилов, и для читающих по диагонали

Ты рухнул? Ребята пилят софт, который стоит на миллиардах устройств уже второй десяток лет. Этот гигант в перспективе станет мировым правительством:) До андроид было «кто в лес, кто по дрова», теперь же экосистема, которая работает.

Кто-то сомневается, что полная чушь?

Вернитесь к этому сообщению, когда там оно случится по-вашему. Посмеёмся.

Вообще-то уже неоднократно и успешно проводили эксперименты (в России, США, Китае), где космонавты больше ГОДА сидели в небольшом изолированном, замкнутом пространстве в имитаторе космического корабля и с имитацией многих других условий приближенно к полету.
И ничего, все высидели успешно и без серьезных последствий для здоровья, включая психику.
А это покрывает по времени с запасом всю предполагаемую марсианскую миссию: полет туда + работа на поверхности + полет назад.
Т.к. лететь до Марса на обычных химических двигателях вовсе не 8 месяцев, а «всего» 3-4 месяца причем по достаточно «экономной» траектории. 8мес это самая «медленная» и экономная траектория, по которой роботов(и в будущем грузы) запускают т.к. им долгий полет безразличен, а сэкономить на запуске всегда хорошо. Для людей же с учетом того, что в полете их надо обеспечивать едой, водой и т.д. самые экономные траектории это 3-4 месяца полета: кол-во топлива необходимого на разгон корабля увеличивается, но зато снижается масса всех остальных необходимых припасов, которые доставить. Оптимум(минимальные расходы и минимальная суммарная масса которую нужно запустить в космос) получается где-то на 3-5 месяцах полета.
Если же не экономить и вложиться в доп. ускоритель/разгонный блок (на обычных ракетных двигателе и топливе) вполне и до 2 месяцев время полета сократить можно.
P.S.
В России такой эксперимент по длительной изоляции и имитации полета на марс назывался МАРС-500.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Марс-500

Сколько раз к ним транспортник прилетал со жратвой и водой? Если это МКС? Ещё раз: сколько жратвы надо двоим на 4 месяца? Или нет… На 8?

Ответ Mad_Max на комментарий

Их уже начали успешно перерабатывать и получать их них очень ценное и дорогое вторсырье (литий, кобальт, никель, медь), стоимость которого уже даже при текущих технологиях переработки окупает ее.
Одна из компаний этим занимающаяся: https://www.forbes.ru/tehnologii/428827-pribrat-za-maskom-kak-byvshiy-tehdirektor-tesla-zarabatyvaet-na-staryh-litiy
Со временем еще и доплачивать за сдачу старых литиевых аккумуляторов будут, точно так же как сейчас автомобилистам платят(либо дают существенную скидку на новый) за сдачу старых свинцовых автомобильных аккумуляторов при том, что из ценного в них только свинец, который стоит в разы дешевле чем металлы используемые в литиевых вариантах.

Да-да-да… Так же как и пластик, старые мобилы и тд. На планету гляньте, как оно работает. Сообщите, как очистите планету с помощью элькаров

Это я все понимаю, но про Тесла тоже самое говорили 20 лет назад, причем ВСЕ, вообще ВСЕ, АБСОЛЮТНО ВСЕ говорили что это контора-банкрот и идея глупая, не выйдет, не получится, не поедет… ну результат вы сами знаете.

С чего автомобилю с батареей не стать реальностью? Всё говорили лишь о целесообразности этого. Какая это «целесообразность» мы узнаем лет через 20, когда некуда будет девать отработанные батареи от элькаров. Это вам не СО — пухнул в атмосферу и всё. Это реальные миллионы тонн солей тяжёлых металлов которые надо куда-то девать физически. До сих пор считаю эту идею бизнес планом для заработка денег основанном на «вы экономите с нами». При доминировании элькаров мы засремся по самые бакенбарды очень быстро. При том, что это не та штука, которую починил и дальше ездишь, это машина, которая через 10 лет хлам без батареи и нужна новая.

Ну если верить Илону Маску то уже через 10 лет там будет человек, а тот в целом словами не бросается, да и финансовое положение ему это позволяет. так что ждемс, все что сейчас покажется игрушками по сравнению с посадкой человека на марс.

Через 10 лет мы будем так же далеки от Марса, как и сейчас. Не питайте бравурных иллюзий. Лет 100 — может быть. В двигателях нужна революция. Даже в два раза быстрее двигатель не решит проблемы — 4 месяца или 8 — всё равно долго для психики в замкнутом пространстве. Это только в кино они летают так лихо. Даже просто подумайте о воде и еде на двоих на 8 месяцев. Как тебе такое Илон Маск?

Да щаз… 8 месяцев до Марса в капсуле размером с туалет. И через 30 лет это будет нереально для психики человека. Тем более что по многим причинам этот билет в один конец. Мчать 8 месяцев в одиночной камере, чтобы там сдохнуть — такая себе идея. Может начнем с нового двигателя? Иного способа работы. А их даже ещё в проектах нет. И это должно быть не «мы сделали его на 30% мощнее!!! Ура!», а кратно. В 5 раз быстрее, как минимум. Иначе мы далеки от межпланетных полетов. Я сомневаюсь о 100 летнем сроке этого события.

6,5 дюйма разрешением 1600 х 720. Всё. Расходимся

100 ватт зарядка. Да я спать не смогу, когда телефон так жарится на зарядке.

Ответ 1098820603573942@facebook на комментарий

Главное чтобы в голове ,, прошивка,, не менялась, а то они почти все с глюкоффами идут)))

«Глюкоффы»?? Ну ты гуру, не иначе

Вообще пофигу. Пойду заряжу телефон. Паникеры мля. Что «всё пропало, опять» я и так знаю. Написали бы что-нибудь хорошее. Типа «вы знаете, а всё реально хорошо», но нет… Это не тянет на новость.

Ответ dioxin на комментарий

Я думал замена поисковика гугл, чуть не обрадовался))

К сожалению этого никогда не случится. Мало того гугл уже давно не просто поисковик, а в будущем думаю будет мегакорпорацией, которая будет управлять миром и людьми. Технари давно поматривают в сторону политики

Ответ rus-transit на комментарий

: )
https://www.youtube.com/watch?v=bFYGgdOy7gw

И я о том же.

Ответ rus-transit на комментарий

По сути вашего вопроса: кому-то наверняка непонятна.

Тогда ему наверняка тема браслетов вообще не интересна. Ибо только ленивый не узнал, что есть по сути nfc в mi band 4. Вся эта херня для поднятия продаж браслетов с nfc, которые никому не нужны ибо nfc там в состоянии кастрированного ракового больного.

Дибилы… Глупость новости кому-то непонятна?

Перестал читать на моменте, когда увидел кнопки up/down/back. Экран не сенсорный в 2020 году?.. Давай, досвиданья.