NoName_Man

Конечно же, это враньё. Для кого мог купить Медведев самолёты? Для СЛО? Алё, советский союз давно кончился, государство не указывает ЧАСТНЫМ авиакомпаниям что им покупать. В 2010 год самыми ходовыми в российских а/к были потрёпаные А320. Которые продавал даже не сам Эйрбас. И вообще не продавал, а давало в лизинг третье лицо. Никакие Обамы для этого не нужны
Хватит врать.
44 тысячи рабочих мест на то чтобы произвести аж целых 50 мелких боингов, АХАХАХАХАХАХА. Одна Дельта в год больше покупает. Где вам такие байки незамутнённые раздают? На каком сайте, в каком канальчике?

Русланы, как и Ил-76 это рамповые грузовики, другой класс

Просто Россию в расчёт не брали, со специфическим вкусом (точнее, его полным отсутствием) «взрослых мужыков в пиджаках»

Реально. Мерс должен быть чорным. БМВ — чорным-пречорным, да? А тут гейство какое-то

А грузовики А и Б от чего рисовали?

выглядят попыткой обмана читателя

… западными спецслужбами, да. Пиши прямо, чо уж там
Нет никаких «кресел стандарта 70-х», тем более в Ил-96. И вообще, покупателю бортов без разницы под что он когда разрабатывался. Им нужно как можно больше паллет запихать и не сломать самолёт при этом. У грузовых версий А и Б фюзеляжи точно такие же, как у пассажирских, а у некоторых моделей размеры не менялись аж с 60-х. Однако, смотри ж ты — берут и годами в очереди за новыми стоят.

Живительная сила!

Это не так

Союзников у России по-прежнему только два

Ковальчуки и Роттенберги, ага

Нынешний вариант рассчитан на трёх членов экипажа (пилота, второго пилота и бортинженера), и от него отказываться не планируют, так как такие машины востребованы военными и спецслужбами

А военным и спецслужбам надо обязательно летать всей толпой? Ну пусть радиста посадят ещё, разгрузят капитана с «праваком». Штурмана ещё можно.
Или им просто надо штаты раздувать?

Ну попробуй. Единственная твоя отмазка — «мне не нужны деньги»

Что такое «инвестиционный фон»? Как его можно прогреть трейлером? Rockstar не публичная компания, им не нужны инвесторы
А у какой компании дела идут «идеально»?
P.S. «Анонс».

Привет, коммуняка! Давай-ка наизусть 115-ю страницу замшелого «Капитала»

Забрали жизнь? То есть, он мёртвый это написал?
Пусть подаёт в суд. Повторит судьбу этого… Ну, того адвокатишки, который тявкал на GTA, его персонажа даже поместили в игру и в итоге, он перестал быть адвокатом.

Надо как-нибудь найти на одном, широко известном в узких кругах, форуме впечатления бывшего топ-менеджера «АВС Карго» и «Волга-Днепр» о том, как не продуманно внутреннее пространство этого самолёта. Он писал этот комментарий лет 10-15 назад, но с тех пор фюзеляж не поменялся. Коротко — разработчики совершенно не заботились о том, как будут вмещаться стандартные паллеты и контейнеры. Где надо — не хватает нескольких сантиметров, чтобы поставить ещё одну. Где не надо — наоборот бесполезный свободный проход, который ничем не занять. И так по всему «салону». В итоге, эффективность использования вместимости по сравнению с одноклассниками — опять же, сильно ниже. Для сравнения — к грузовым версиям А и Б прилагается целый том со схемами размещения типичных грузов

Да. Именно «вальяжность» важная для современного самолёта
Может он таким словом обозначил низкую приемистость движков?

Странная претензия. Ты предположил (ни на чём не основываясь), что эти недокарты для ML. И авторы обзора виноваты, что не протестировали твоё предположение.
Ещё смешнее про «энтузиаста». Карта ПРЕДНАЗНАЧЕНА для ML, но для реального использования нужен самоделкин к ней. Потому что тичего из стандартных библиотек не сработает. Но для ML, да

Какой ты логичный. «Если были проблемы в одном месте, значит возникнут и в другом». Гуманитарий что ли?
Ну ты верь. Надейся. Жди.

Это твой недостаток неустраним

Тем, что не на китайце. Повторю, что разговор идёт про Китай