Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Нет ни слова про «себестоимость»
https://www.tomshardware.com/pc-components/ssds/kioxia-exec-says-the-ai-boom-means-the-era-of-the-cheap-1tb-ssd-is-over-companys-nand-supply-is-sold-out-for-this-year-and-likely-through-2027
И в его словах (в оригинале статьи) тоже нет ничего про «себестоимость»
https://www.ddaily.co.kr/page/view/2026012017211958377
Ну в свете этой новости про SQD-Mini LED — ничего удивительного
Видимо Сони видит будущее за этой технологией.
https://www.ixbt.com/news/2026/01/06/sqd-mini-led-tcl.html
100-процентный охват цветового пространства BT.2020 — это шаг вперед.
Такого % покрытия rec2020 и такой пиковой яркости нет пока ни у матриц Самсунга, ни у Лыж.
Ч.т.д.
За повышение пошлин в США, перенос высокотехнологичных производств из ЮВА в США и пузырь на рынке ИИ заплатит весь мир)
Почему это делают Штаты? Просто потому что могут.
1. Ядовитые цвета — любят геймеры. В играх полет фантазии для таких цветов.
2. Почти все UHD Blu‑ray (HDR10/Dolby Vision) «выходят» в сигнале/контейнере BT.2020 (Rec.2020), но реально цветокор обычно ограничен примерно DCI‑P3 внутри этого контейнера.
При этом индустриальная реальность такова, что BT.2020 часто используют как транспорт (+мастеринг фильмов выполняется в нем), а реальный охват (куда реально «залезает» грейд) обычно ближе к DCI‑P3.
Цветовой охват такого монитора всегда можно снизить (если он сильно вылазит за него).
3. Для фотографии — хоть до sRGB уменьшайте аппаратно охват монитора.
Так что ваш аргумент, про «кислотные цвета» не в кассу.
Уменьшить охват можно всегда. Увеличить его вы не сможете никоим образом.
5080/24 будет конкурентом 4090/24.
Учитывая то, что 50-серия имеет аппаратное ускорение FP4, которого не имеет 40-серия (меньший объем моделей, скорость примерно такая же за счет того, что у 5080 меньше тензорных ядер чем у 4090).
Новая 5080/24 будет стоить примерно как 4090/24 на б/у рынке.
2,2 млрд рублей — это копейки в масштабах такого проекта как разработка планера. Столько стоит ОДИН 17-этажный многоквартирный дом (без учета стоимости земли). Видимо это какие-то остатки финансирования перераспределяют. Новость не тянет на сенсацию.
Ага, щаз! Дело тут не в открытости, либо закрытости судебного процесса.
Прям тебе выдадут дело на другого человека (если ты не участвовал в судебном процессе).
Семейные споры и алименты почти неизбежно тянут персональные данные (ФИО, дата рождения, дети, доходы, место жительства), и публичное раскрытие такого набора без оснований может упираться в требования по ПДн и обезличиванию при публикации.
Поэтому даже если решение/определение где-то опубликовано, оно может быть обезличено или опубликовано не полностью, а доступ к “электронному делу” обычно ограничен участниками.
Это возможно, если есть процессуальный интерес и статус: например, если суд привлёк тебя как третье лицо (когда решение может повлиять на твои права/обязанности) — тогда появляется легальный доступ в рамках процесса.
Без такого статуса запрос “дайте дело по алиментам на Иванова” чаще всего закончится отказом, максимум — дадут общие сведения/копию опубликованного акта, если он вообще размещён.
Согласен, тебя фактически лишают общения с ребенком (общение на расстоянии и папа выходного дня — это не про воспитание, это уже фактически не твой ребенок) и вдобавок еще выставляют счетчик, который ты никак не можешь контролировать (про расходы БЖ на ребенка).
Не совсем понятно, как система собирается идентифицировать человека только по 2 двум вводным: ФИО и дате рождения?
Даже в одном регионе таких полных совпадений может быть масса. Уж не говоря в целом по стране.
Эт чо, я ввожу «Иванов Иван Иванович 01.01.1991» и получаю полный список всех должников по регионам с суммами? А дальше, что дает мне эта инфомация? Родился в одной области, живешь в другой, суд по алиментам был по месту жительства.
Что дает эта информация с точки зрения «добросовестности какого-то Иван Ивановича, например при заключении сделок»?
Зачем вам этот охват?
Да HD Blu‑ray (4K Blu‑ray) кодируются в контейнере BT.2020/Rec.2020
Но “реальный охват” внутри этого контейнера часто не Rec.2020, а DCI‑P3.
Большинство релизов при этом не “дотягиваются” до Rec.2020 по праймери и насыщенностям — контент обычно ограничен примерно P3.
Главный сенсор 17 Ultra в материалах/утечках и обзорах связывают с OmniVision OV50X (1", LOFIC/DCG‑класс), то есть с архитектурой, где внутри одного кадра может использоваться не один «усилитель», а несколько каналов считывания/режимов conversion gain.
При таком подходе «ISO» в привычном смысле (как единая шкала аналогового усиления) становится неполным описанием того, что реально произошло в сенсоре, потому что часть «подъёма теней» идёт через HCG/канал считывания, а не через рост ISO‑числа.
Поэтому ты можешь видеть ситуацию, когда фото/видео объективно «светлеет» и чище в тенях, но просмотрщик метаданных показывает маленькое ISO — это может быть следствием того, что ISO‑тег заполняется по «верхнеуровневой» шкале приложения, а факт включения HCG/DCG никак не отражён стандартным EXIF/Basic DNG набором тегов.
Отсюда и типичный эффект в обсуждениях: «ISO низкое, а кадр яркий/чистый» — это не доказательство «супер‑светосилы», а признак того, что часть выигрыша пришла из dual‑gain режима и/или обработки, а ISO‑тег не является полным отражением цепочки усилений.
Да не смотрите вы на данные EXIF в этом случае.
В dual‑gain сенсорах один и тот же «ISO» в EXIF может соответствовать разным аппаратным режимам (LCG vs HCG), из‑за чего «ISO как число» перестаёт быть однозначным индикатором read noise/эквивалентной чувствительности.
В сенсорах с HCG (High Conversion Gain) ISO в EXIF отображается некорректно, потому что HCG — это не классическое повышение чувствительности, а специальный режим усиления сигнала на пиксельном уровне для снижения readout noise в темноте. Камера автоматически активирует HCG при определённом gain (часто от 100 у ZWO (астро-камеры) или 640 у Sony IMX), но метаданные EXIF пишут «базовое» низкое ISO, игнорируя этот dual-gain режим — реальная эквивалентная чувствительность выше. В кромешной темноте фото светлеет за счёт HCG-усиления, но EXIF-просмотрщики показывают «маленькое» ISO, как будто снято на низкой чувствительности, из-за несоответствия стандартам EXIF для таких сенсоров.
____
В EXIF gain или ISO не отражают переход в HCG, поэтому значение «занижено» относительно реальной экспозиции
Пример из реальных сенсоров:
Sony IMX586 (48 МП): HCG=ISO 100 даёт SNR как ISO 1600 у старых сенсоров.
OmniVision (LOFIC+HCG): в темноте EXIF ISO 64, хотя реальная эквивалентная чувствительность ISO 2000+
Физически правильно — показывать «эквивалентное ISO» по SNR, но стандарты EXIF этого не поддерживают. Производители (Sony, Samsung) пишут «удобный для Lightroom ISO», а не реальный
Это как они с датчика OV50X50 8192 x 6144 (4:3) получают соотношение сторон 3:2?
https://www.ovt.com/products/ov50x50/
Что за новые «мегатехнологии кропа» преподносятся нам под «флёром Лейки»
http://seikofoto.com/js/ckeditor/fileman/userfiles/page_proportion.jpg
Не знаю, чо там по телефонной части, но сенсор OV — однозначно хорош по характеристикам.
А что будет в реале — будем смотреть.
https://ymcinema.com/2025/04/15/omnivision-unleashes-a-game-changing-1‑inch-8k-18-stops-of-dr-sensor-for-smartphones/
https://www.ovt.com/products/ov50x50/
https://mt.today/lofic_v_kamerah_chto_eto_i_zachem_nuzhno_v_smartfonah!rhao7t
_____
OV50X выглядит сильнее LYT‑900 именно там, где важен HDR в движении: OV50X50 поддерживает объединение 4 ячеек в 12,5-мегапиксельную матрицу со скоростью 180 кадров в секунду (fps) и 60 кадров в секунду с трёхканальным HDR.
OmniVision прямо заявляет single‑exposure HDR почти 110 dB (идея — меньше артефактов на движении по сравнению с multi‑frame HDR) и делает на этом главный маркетинговый упор.
Если приоритет — видео со сложным светом (контровик, ночной город, сцены с яркими вывесками) и минимум «HDR‑смаза», OV50X по заявленным технологиям выглядит как более агрессивно заточенный под это сенсор.
Если приоритет — предсказуемый «топовый Sony 1-дюйм» в уже вышедших/обкатанных камерофонах, LYT‑900 чаще оказывается ставкой на проверенную экосистему (много готовых ISP‑профилей/наработок у вендоров под Sony)
https://www.tomshardware.com/pc-components/ssds/kioxia-exec-says-the-ai-boom-means-the-era-of-the-cheap-1tb-ssd-is-over-companys-nand-supply-is-sold-out-for-this-year-and-likely-through-2027
И в его словах (в оригинале статьи) тоже нет ничего про «себестоимость»
https://www.ddaily.co.kr/page/view/2026012017211958377
Видимо Сони видит будущее за этой технологией.
https://www.ixbt.com/news/2026/01/06/sqd-mini-led-tcl.html
100-процентный охват цветового пространства BT.2020 — это шаг вперед.
Такого % покрытия rec2020 и такой пиковой яркости нет пока ни у матриц Самсунга, ни у Лыж.
За повышение пошлин в США, перенос высокотехнологичных производств из ЮВА в США и пузырь на рынке ИИ заплатит весь мир)
Почему это делают Штаты? Просто потому что могут.
2. Почти все UHD Blu‑ray (HDR10/Dolby Vision) «выходят» в сигнале/контейнере BT.2020 (Rec.2020), но реально цветокор обычно ограничен примерно DCI‑P3 внутри этого контейнера.
При этом индустриальная реальность такова, что BT.2020 часто используют как транспорт (+мастеринг фильмов выполняется в нем), а реальный охват (куда реально «залезает» грейд) обычно ближе к DCI‑P3.
Цветовой охват такого монитора всегда можно снизить (если он сильно вылазит за него).
3. Для фотографии — хоть до sRGB уменьшайте аппаратно охват монитора.
Так что ваш аргумент, про «кислотные цвета» не в кассу.
Уменьшить охват можно всегда. Увеличить его вы не сможете никоим образом.
Учитывая то, что 50-серия имеет аппаратное ускорение FP4, которого не имеет 40-серия (меньший объем моделей, скорость примерно такая же за счет того, что у 5080 меньше тензорных ядер чем у 4090).
Новая 5080/24 будет стоить примерно как 4090/24 на б/у рынке.
Но когда ты у нее 10...20...30 по счету? Значит, настала твоя очередь и каждый до тебя, вдобавок, ей заплатил)
Это еще смотря кто кого арендует)
Прям тебе выдадут дело на другого человека (если ты не участвовал в судебном процессе).
Семейные споры и алименты почти неизбежно тянут персональные данные (ФИО, дата рождения, дети, доходы, место жительства), и публичное раскрытие такого набора без оснований может упираться в требования по ПДн и обезличиванию при публикации.
Поэтому даже если решение/определение где-то опубликовано, оно может быть обезличено или опубликовано не полностью, а доступ к “электронному делу” обычно ограничен участниками.
Это возможно, если есть процессуальный интерес и статус: например, если суд привлёк тебя как третье лицо (когда решение может повлиять на твои права/обязанности) — тогда появляется легальный доступ в рамках процесса.
Без такого статуса запрос “дайте дело по алиментам на Иванова” чаще всего закончится отказом, максимум — дадут общие сведения/копию опубликованного акта, если он вообще размещён.
Даже в одном регионе таких полных совпадений может быть масса. Уж не говоря в целом по стране.
Эт чо, я ввожу «Иванов Иван Иванович 01.01.1991» и получаю полный список всех должников по регионам с суммами? А дальше, что дает мне эта инфомация? Родился в одной области, живешь в другой, суд по алиментам был по месту жительства.
Что дает эта информация с точки зрения «добросовестности какого-то Иван Ивановича, например при заключении сделок»?
Да HD Blu‑ray (4K Blu‑ray) кодируются в контейнере BT.2020/Rec.2020
Но “реальный охват” внутри этого контейнера часто не Rec.2020, а DCI‑P3.
Большинство релизов при этом не “дотягиваются” до Rec.2020 по праймери и насыщенностям — контент обычно ограничен примерно P3.
При таком подходе «ISO» в привычном смысле (как единая шкала аналогового усиления) становится неполным описанием того, что реально произошло в сенсоре, потому что часть «подъёма теней» идёт через HCG/канал считывания, а не через рост ISO‑числа.
Поэтому ты можешь видеть ситуацию, когда фото/видео объективно «светлеет» и чище в тенях, но просмотрщик метаданных показывает маленькое ISO — это может быть следствием того, что ISO‑тег заполняется по «верхнеуровневой» шкале приложения, а факт включения HCG/DCG никак не отражён стандартным EXIF/Basic DNG набором тегов.
Отсюда и типичный эффект в обсуждениях: «ISO низкое, а кадр яркий/чистый» — это не доказательство «супер‑светосилы», а признак того, что часть выигрыша пришла из dual‑gain режима и/или обработки, а ISO‑тег не является полным отражением цепочки усилений.
В dual‑gain сенсорах один и тот же «ISO» в EXIF может соответствовать разным аппаратным режимам (LCG vs HCG), из‑за чего «ISO как число» перестаёт быть однозначным индикатором read noise/эквивалентной чувствительности.
В сенсорах с HCG (High Conversion Gain) ISO в EXIF отображается некорректно, потому что HCG — это не классическое повышение чувствительности, а специальный режим усиления сигнала на пиксельном уровне для снижения readout noise в темноте. Камера автоматически активирует HCG при определённом gain (часто от 100 у ZWO (астро-камеры) или 640 у Sony IMX), но метаданные EXIF пишут «базовое» низкое ISO, игнорируя этот dual-gain режим — реальная эквивалентная чувствительность выше. В кромешной темноте фото светлеет за счёт HCG-усиления, но EXIF-просмотрщики показывают «маленькое» ISO, как будто снято на низкой чувствительности, из-за несоответствия стандартам EXIF для таких сенсоров.
____
В EXIF gain или ISO не отражают переход в HCG, поэтому значение «занижено» относительно реальной экспозиции
Пример из реальных сенсоров:
Sony IMX586 (48 МП): HCG=ISO 100 даёт SNR как ISO 1600 у старых сенсоров.
OmniVision (LOFIC+HCG): в темноте EXIF ISO 64, хотя реальная эквивалентная чувствительность ISO 2000+
Физически правильно — показывать «эквивалентное ISO» по SNR, но стандарты EXIF этого не поддерживают. Производители (Sony, Samsung) пишут «удобный для Lightroom ISO», а не реальный
https://www.ovt.com/products/ov50x50/
Что за новые «мегатехнологии кропа» преподносятся нам под «флёром Лейки»
http://seikofoto.com/js/ckeditor/fileman/userfiles/page_proportion.jpg
Так что нужен еще и 3 девайс в руки)
А что будет в реале — будем смотреть.
https://ymcinema.com/2025/04/15/omnivision-unleashes-a-game-changing-1‑inch-8k-18-stops-of-dr-sensor-for-smartphones/
https://www.ovt.com/products/ov50x50/
https://mt.today/lofic_v_kamerah_chto_eto_i_zachem_nuzhno_v_smartfonah!rhao7t
_____
OV50X выглядит сильнее LYT‑900 именно там, где важен HDR в движении: OV50X50 поддерживает объединение 4 ячеек в 12,5-мегапиксельную матрицу со скоростью 180 кадров в секунду (fps) и 60 кадров в секунду с трёхканальным HDR.
OmniVision прямо заявляет single‑exposure HDR почти 110 dB (идея — меньше артефактов на движении по сравнению с multi‑frame HDR) и делает на этом главный маркетинговый упор.
Если приоритет — видео со сложным светом (контровик, ночной город, сцены с яркими вывесками) и минимум «HDR‑смаза», OV50X по заявленным технологиям выглядит как более агрессивно заточенный под это сенсор.
Если приоритет — предсказуемый «топовый Sony 1-дюйм» в уже вышедших/обкатанных камерофонах, LYT‑900 чаще оказывается ставкой на проверенную экосистему (много готовых ISP‑профилей/наработок у вендоров под Sony)
Как же старательно адепты нейронок избегают слов «врёт» и «выдает недостоверную информацию»