Morkovkin

Не поверишь, тянет. Свои задачи подстольного компьютера выполняет. А вот настраивать его пришлось в VESA-режиме в 800*600 на широкоэкранном мониторе.

Ну-ка, ну-ка, расскажи мне о замечательных дровах AMD/ATI. А я тебе скажу следующее: для карты 2007 года (встроенное видео) твоя замечательная AMD не выпустила дрова для windows 7. Их вообще нет. Есть драйвер для вислы, но он глючит на семерке.
Какая разница какая ширина памяти? Вон у 2900XT была вообще 512 бит и что? Отсасывала с проглотом. Объем памяти важен, да. Но это больше на будущее.

Лет 15 назад так и было. Сейчас картинка плюс-минус одинаковая.

Именно. Никто не мешает сейчас AMD выпустить 16-ядерный процессор с частотами на 200-300 МГц поменьше и ценой в 2 раза меньше. Или с урезанным кэшем.

Да не было в бульдозере 8 ядер никогда. Там было 4 пары полуядер. Примерно то же что hyperthreading только реализованный по-другому.

Ответ vadim.it на комментарий

а сколько ватт эти печки?

В статье написано: «Впрочем, энергопотребление этих моделей лучше сравнивать в реальных приложениях, а не на бумаге.» Но формально 170 и 220.
В любом случае нужно ждать независимых тестов.

На приставках нынешнего поколения сейчас 8 ядер. И что в игры на ПК невозможно играть без 8-дерного процессора?

Первые двухядерные процессоры AMD для массового рынка стоили 1031 доллар, что на 32 доллара дороже, чем топовый интеловский процессор. AMD всегда высоко оценивала свои топовые продукты, если они реально лучше, чем у конкурентов. И в то же время легко сбрасывала цены, если они не очень.

Заткнули дырку между 2060 и 2070 как по производительности, так и по цене. Не уверен, что 2060 предназначена для 2560*1440. В 1080p, скорее всего, будет сливать 2060.
Например, Веги поинтереснее смотря в 2560*1440. Они меньше теряют производительности. Но у народа мониторы 1080p.

Так чисто для прикола посмотрите расстояние между офисами AMD и NVIDIA. Но формально, да, AMD чуть севернее.

Понабежали АМД-фаны, ага… Халявы не будет!

Вот какая разница сколько там терафлопсов? У AMD уже 10 лет тфпс не превращаются в фпс. Тесты официальные, а значит в реальных тестах 5700XT будет медленее RTX 2070 на 10-20%. Если бы была адекватная цена — без вопросов. А так мы получили примерно тоже самое за примерно те же деньги. Чуть дешевле, чуть хуже. На старте они еще и дороже 2070 будут. Прощай, конкуренция на рынке игровых видеокарт.

Жадная AMD.
>>Например, процессоры Intel Core третьего поколения (Ivy Bridge) работали на старых платах в режиме PCIe Gen 2.0 и только на новых — в режиме PCIe Gen 3.
Что такое новые/старые платы? Не было никаких новых плат, была только одна волна плат X79. И даже с Ivy Bridge нужно включать PCI express 3.0 для NVIDIA вручную.

Туда ему и дорога.

В реальности нет. Но если взять какой-нибудь youtube, то при большем разрешении будет больше битрейта и даже если монитор не поддерживает более высокое разрешение, то детализация все равно увеличится. Для качественных рипов в 10+ мегабит смысла нет. Да и вообще от 4к есть смысл только на очень больших экранах (например, в кинотеатрах) или более качественной передачи шрифтов в текстах.

Потому что в 4к вышел только первый сезон. Пока это тест востребованности 4к для сериала. Да и говорят, что это апскейл.

Не только в этой…

Сражается, ага. На рутрекере вся коллекция в любых видах и формах. Только не надо выдумывать, что рутрекер заблокирован. Это не так.

С софтом как раз никаких проблем. Лет 8 назад были проблемы, сейчас все намного лучше. С железом, да, выбор небольшой.

Все стандартные браузеры есть для macOS. Кроме Internet Explorer/Edge, но это косяки Microsoft, они слишком зависят от Windows.
Хотя из стандартных остались firefox, chrome и safari.