Moncolonel

продолжайте держать сообщество в курсе о ваших верояваниях, это очень важная информация

я вообще подозреваю, что вы тут время зря теряете, USAID совсем закрыли, тут рыбы нет.

я же помню комментаторов, которые в 2010-12 писали — ГЛОНАСС — распил, ГЛОНАСС не нужен, есть бесплатный для всех GPS
Ау, комментаторы, вы там живы, что еще у вас не нужно было эти годы?

Но как и предсказывалось, из команды «аналоговнет» на поле заявился только один игрок. Техническое поражение, по неявке. Ошибся — один живой, и один кремниевый.

О, вы так и не ответили — скажите, если святой водой на ракету — это мешает запуску? А если Тору в аппарат на Луну — помогает или мешает? А какие АМС на Луну запускала Эстония?

Предвижу пониженную активность штатных знатоков успехов Боинга в комментариях

а Берешит целую Тору на Луну доставил, импактным способом! Японцами у него еще учится!

а я Берешит. а ведь в нем свиток Торы был, не святой водой какой окропили. а давайте эстонский зонд вспомним?

Рогозин, астановись! Тебя уже нет, а у Хьюстона все еще проблемы! Доколе!

я вижу факты, которые этой теорией не просто не объясняются, а целенаправленно подогнаны под нее — и в них можно потыкать палочкой — смотрите, люди врут в глаза

Случайно нет, были айрбасовские.

попробуйте к офтальмологу для начала

может они имели в виду клиновоздушный — раз уж в контексте ПВРД. Ну вообще это ракетный двигатели, их и к самолету пристроить можно — мин на 10 бака хватит
(немцы уже даже не концепт, а рабочую модель запустили год назад)

«ищут примеры, не соответствующие теории» — если вся теория посторена на примерах (это я только начал вам Аджемоглу комментировать) которые теории не соотвствют — то может это не теория, а любомудрие в козлодрании?

а потому что KPI и оплата за сообщение и отдельно — за вовлечение в разговор. Кормежка тролля в буквальном смысле

Прочитал, пока вы еще в платные комментаторы не подались и про Аджемоглу и Фергюсона вам в методуказаниях не спустили, она где-то в те же годы что и «Ружья, микробы и сталь» Даймона вышла, в начале 10-х. И она полна придуманных примеров и натянутых аналогий. Можно поабзацно разбирать.
Прямо с Ногалеса начать — в Ногалесе в США есть институты, а в Ногалесе Мексики — нет…
" в этом Ногалесе в 1950 году шли на натуре съемки фильма «Оклахома!» как натура бедной сельской Америки 1900 года – в такой беспробудной нищете и отсталости жил городок. Ногалес принадлежал на тот момент США целый век — с «покупки Гадсдена» (1853 год). Но институты почему-то не действовали. Да и сейчас Ногалес по подушевому доходу заметно ниже среднеамериканского уровня.
А когда же институты заработали? В 1994 году. Когда вступило в действие NAFTA — соглашение о свободе торговли США, Канады и Мексики. И в Ногалесе-США заработали фабрики-макиладоры, где работают приходящие каждый день по упрощенной процедуре из Ногалеса-Мексики рабочие. Всего за 10 лет товарооборот США и Мексики вырос в пять раз"
И так — абзац за абзацем. Читайте, читайте Аджемоглу

можно найти жену, 20 лет, красавицу, заботливую, хозяйку, и с радостью переедет из небогатого сельского Таиланда в Москву. Ровно один нюанс: она трансгендер

Все богатые страны разбогатели в том числе потому — ой, а расскажите подробнее как Британия их в XVIII-XIX веках привлекала. Самая богатая. Неужели Индия инвестировала?
Вы что-то кроме Клямкина в Огоньке 1986 года прочитали с тех пор?

Сбавляете темп, всего 29 собщенией в каждый день. 39 дней и 1110 сообщений. Вас квартальной премии лишат. Или на фронт отправят

ну да — жизнь в Эстонии не влияет вообще ни на что. Только на жителей Эстонии