Mikalich

Уже по заголовку и по фотам видно рекламную статью. Судя по шквалу подобных «новостей» о Huawei в последнее время, их конец близок.

В оригинальном — выделенный музыкальный чип. 71 грамм. 6 номеров на контакт. А у этого? Было бы интересно послушать-сравнить на хороших ушках, у меня еще оригинальный живой, только пыль под стекло набилась.

По цене почти как S10+ с 12\1Tb памяти. Ну не знаю…

Пущай новые Huawei сразу качают проги с 4pda, чего уж тут мелочиться.

Олик показал, что размер матрицы — не главное для успешной продажи.

Спасибо что камеры не VGA.

Чехол довольно топорно выглядит. И Нокия 6.2 уже вовсю продается.

Ты што! Тут нельзя такое говорить — сейчас тапки полетят!

только не Honor Band 5 (редкая гадость).

Невежество аудитории IXBT поражает. Или школяры-прогульщики или хомячки-маргиналы. Большинство из них даже не знает, что потребляемая мощность ЖК матрицы зависит от установленной яркости. Что яркость подсветки регулируется двумя способами — с помощью ШИМ или регулировкой тока. Что во втором случае мы получаем подсветку без мерцания. Что яркость подсветки матрицы не регулируется только в самых низкопробных китайских телевизорах типа Haier.

Люди не понимают разницу между «объективом с 10-кратным увеличением» и «10-кратным зумом», вот в чём оказалась проблема. Это разные понятия в русском языке. Ну ладно, китайцам простительно. Ну а наши-то почему ведутся на это?

Это дает «увеличение» 5...7.5 относительно основного модуля. «Кратность зума», или просто «зум» — при этом будет 7.5/5=x1.5. Теперь понимаете?

Вы тоже путаете увеличение объектива и кратность зума.

Да о чем вы говорите? «Оптический зум» — это характеристика только для одного объектива! Несколько фиксов — это не " оптический зум". Кратность зума — это только одна цифра, не больше. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кратность_увеличения

Приготовьте вилки для снятия лапши. Что означает «зум 5-7.5x»? Что за китайские фокусы? Кратность зума всегда обозначалось одним числом. «Кратность зума — отношение максимального фокусного расстояния объектива (в мм) к минимальному фокусному расстоянию (в мм)». Ну ничего, хомячки схавают.

Вы начали отвечать за всех («никем не замечается»), я вас поправил. Никаких обид.

1. Эта схема уже отработана и забракована и в компактных камерах и в смартфонах.
Куча крохотных линз дает темную картинку (плохая светосила) + дифракция=отсутствие резкости. Если у этого объектива реально «десятикратный оптический зум», то светосила примерно будет ~ F/15 на максимальном зуме.
2. Всеми замечается, кто снимал такими камерами или смартфонами. Я пользовался ASUS ZenFone Zoom. Ну если вам резкость «не критична» или если смотреть только на экранчике смарфона, тогда конечно.
Я уверен, здесь не будет никакого настоящего «десятикратного оптического зума» в традиционном понимании. Это просто нереально. Скорее всего, это какой-то мошеннический трюк, или «зум» как его понимают ребята из Huawei.

Сложная оптическая схема из крошечных двигающихся линз необратимо ухудшает картинку.

Перископ=тупик.

Нет, 200 баллов за 100к не нарисуют. Тут высшая математика нада, прогрессии разные…