MalcolmX

Какие 4К баксов??? )) 4500$ стоит у них репортерский топ Sony А9. Скорее всего будет до 2000$ включительно. Самое главное, чтобы нищенскую батарею старую заменили. А если и вторую карту поставят, как по слухам пишут, то это прямой и отличный конкурент топовому Олику, Фуджику и Панасонику.

Сразу надо было ставить 12мп в эту камеру. Фотографам не особо интересен этот бренд за очень редким исключением.

Китайцы научились делать неплохую оптику, хорошие смартфоны, коптеры, электронные стабилизаторы и прочее. Но вот названия компаний они, похоже, не научатся придумывать никогда. Одни, блин, хрен выговоришь и все ходят язык ломают с компаниями типа zhiyun, youngnuo или xiaomi. Другие просто нелепо и некрасиво звучат, как 7Artisans, laowa, zoppo и oppo.

Статья отличная, автору спасибо, а вы тут все продолжаете тиражировать свои псевдознания? На фотолинзах может быть совершенно нормальный ручной фокус с большим ходом кольца. Есть современные целиком мануальные фотолинзы, все там нормально с ручным фокусом, он там не для «галочки». Вы когда в следующий раз перед Блумом стоять будете, попробуйте ему рассказать, что у вас «дыхание» связано с типом фокусировки. В прошлый раз вы писали, что «дыхание» у вас появляется из за плохого автофокуса.

у фотолинзы объектив выезжает вперед? Вы свою дремучесть загоняете все больше и больше. Есть зумы с выдвигающимся хоботом, да и то далеко не все, а вот у фиксов то чаще всего ничего не выезжает. Совершенно спокойно ставится и компендиум и серые фильтры, не пишите чепуху. Фоллоу фокус крепится через специальные кольца.

Я лично общался с человеком из первой десятки российских кинооператоров, он совершенно спокойно использовал фотолинзы в тех случаях, когда существующих аналогов нет среди кино линз. Например тилт-шифты, или супертелефиксы в 500mm.

И еще, по поводу прошлого спора. Вы там говорили что линейка CN-E — это специально разработанная и отличающаяся от обычных L фиксов с такими же параметрами оптика. Не надо семь пядей во лбу иметь, чтобы посмотреть, что эта оптика покрывает полный кадр, а у Canon нет ни одной кино-камеры с размером сенсора большим, чем Super35. Это совершенно точно переделанная линейка L-фиксов. Особенно это становится понятно, глядя на диафрагму 1.3 для 50mm и 85mm.

На днях черт дернул обновить iPad до iOS11 и боже как я теперь понимаю этих евреев.

Да какой пупок. Сколько тут человек отписалось кроме меня? Трое?

Я не претендую на роль обзорщика, хотя попробовать можно было бы. Но точно думаю, что смог бы снять демонстрационные материалы более привлекательного качества, лучше раскрывающие потенциал камеры. К вашему обзору претензий нет, я вам задал по нему один единственный вопрос, после которого начались какие-то непонятные мне вбросы и нравоучения. Могли бы более сухо ответить, что вы не тестировали автофокус, или что-то в таком духе.

Мне до фонаря где работал Блум, я видел его демо видео на EVA1 и видел ваше кулинарное уныние, снятое за два дня. Такое можно снять на любую зеркалку. Залили все плоским светом, зажали дыру и вперед. Отличная демонстрация возможностей камеры!

Я не писал, что Блум в кино. Я писал, что он ближе к кино, чем вы.

Беседа действительно очень утомительная. Вряд ли кто-то изменит свое мнение. Мне не понравилось, что вы пытаетесь пускать пыль в глаза своим читателям, рисуя себе образ крепкого профессионала в сфере видео производства. Но откуда у вас возьмется этот опыт, если все что вы снимаете — это довольно простые лобовые репортажи и обзоры техники. Они хорошо сняты, на самом деле, просто для них не нужен навык оператора постановщика в классическом понимании и не нужна высококлассная техника. Вот и получается, навыка соответствующего нет, а понты есть.

Не имел цели вас обидеть и не люблю интернет срачи. Но я пишу то что думаю, так что извините. Другие ваши статьи постараюсь не комментировать.

Я тут чуть ли не единственный проявил интерес к вашей статье. Но больше, конечно, этого не повторится, потому что вы очень не корректны в общении. Вместо ответа на конкретные вопросы, вы начинаете сыпать какими-то смешными понтами про то, что вы «сказали Блуму не позориться», или про то, на какие камеры вы снимали. Не делайте так тоже больше, это позволительно комментатору, типа меня, это не позволительно автору статьи, которая лежит на главной странице такого серьезного портала.

А несчастный Блум может и не снял 600 обзоров на роутеры и утюги, но он точно лучше вас разбирается в кинотехнике.

Есть канал известного обзорщика камер Kai W (возможно самый известный, вы должны его знать) Он много ходит, много двигается вместе с оператором. Снимается на С300II. Вполне там все хорошо по фокусу, не думаю, что они постоянно делают дубли.

Еще раз, пример с BM не корректный для этого сравнения, там не нужна ни работа человека, ни работа автофокуса, включил камеру и ушел курить, если камера не двигается и объект не двигается. Попробуйте на диафрагме 2.0 и фокусном 35mm снять сцену с многократным изменением крупности, когда у вас объект гуляет туда сюда и быстро двигается, то перед камерой стоит, то вглубь кадра уходит. Вы не сможете такое идеально с руки проводить, не сможете в каждую единицу времени идеально попадать фокус, если сами будете и снимать и фокусироваться. Тоже только попытки с пятой, да еще не факт. Вот тогда и посмотрим, кто больше сделает ошибок.

p.s. Вы никак не можете понять, что такое «дыхание» и для чего введен этот термин. Он никак не связан с автофокусом, при ручной фокусировке «дыхание» также есть, когда вы уже это поймете. Сами же мне сбросили английское определение, в нем все написано дословно. Все, больше не буду на эту тему писать. Утомило.

Первый ролик. Да, вижу, что камера периодически хантит и перекидывает фокус на бэкгруанд (это не дыхание, если что). А какая версия 24-70? Только не говорите, что первая, которой 15 лет. И какой режим аф стоит? По лицу?

Я соглашусь, что в первых двух случаях система отработала с ошибками. Но для полного анализа ситуации стоило бы знать полные параметры съемки и конкретную оптику, что вы использовали.

Сам бы я вряд ли в этих ситуациях использовал бы аф, на первом ролике очень пестрый фон и довольно большая грип, не удивляет то, что аф тут часто ошибался. На втором задний план контрастнее вашего объекта, тоже бы, наверно, не стал бы там снимать с АФ, да и зачем? Это простая сцена для ручного фокуса.

А вот ваши примеры с BlackMagic очень странные. Фиксированная камера и фиксированный объект съемки? Разве это можно сравнивать с первым роликом где двигаетесь и вы и тот, кого вы снимаете? Разные же вещи совсем.

О чем говорить с человеком, который пишет только слова на клавиатуре? Был у вас неудачный опыт съемок? Пожалуйста, примеры. По тем видео, что я бегло посмотрел у вас, я вообще не увидел там сколько-нибудь сложных по фокусу сцен. В основном статичная камера и статичный фокус.

Я вам могу показать примеры работы АФ на камерах С100II-С200-С300II. Их полно в сети. Надо? Или сразу скажете, что там все проплачено? Любимый аргумент в спорах, когда других нет.

Я много и почти все снимал с ручным фокусом и прекрасно знаю ему цену, прекрасно понимаю где он нужен и для чего. Но если надо человека на стедикаме провести с изменением крупности внутри кадра — это вполне реальная задача для современных систем автофокуса и нереальная задача, если у вас нет дорогостоящего беспроводного автофокуса, дорогостоящего передатчика видеосигнала и опытного помощника под рукой.

А к чему вы опять мне это написали? Вы ж в предыдущей цитате написали, что у вас на Blackmagic автофокус уже много лет есть. Ваши же слова? Вот я и спросил откуда вдруг на BM появился автофокус?

Может у вас остались примеры того, где вам не нравится результат? Покажите. Если там на лицо прям откровенно тупая работа автофокуса, я лично под этим распишусь и соглашусь. Хотя, по отзывам, со времен С300II автофокус на Canon шагнул еще вперед. И нет, сам я конкретно на эту камеру не снимал, видел много хороших роликов с демонстрацией фокуса на камерах Canon Cinema, но сам не снимал. Если у вас есть отрицательный опыт, поделитесь примером, а не словами.

Какое отношение к автофокусу имеет оптико-механическая особенность объектива менять фокусное расстояние в зависимости от дистанции фокусировки? Это происходит при любом типе фокуса и при ручном и про авто. Как будто на разных языках говорим.

Просто для себя посмотрите тесты на тему Lens Breathing в YouTube, их там полно. Автофокус не причем вообще, где есть Focus Breathing он будет заметен и «от руки»

Но раз мы не слышим друг друга, то действительно дальше не интересно.

Это тоже самое, что я и имел в виду. Lens Breathing и Focus Breathing в вашем варианте — это одно и тоже. Только это не имеет отношения к автофокусу. «Дыхание» есть и на мануальных линзах, это не проблема фокусировки, это проблема оптической конструкции. Полностью лишена этой проблемы только кино оптика топ класса за десятки тысяч долларов, в ваших объективах CN-E «дыхание» тоже присутствует в очень незначительном объеме. Все это есть в том ролике с Шейном Херблатом, что я кидал. Это известный кинооператор голливудский. Даже помогу вас с переводом вашей же цитаты:«Focus Breathing — focal length variation with focus distance.» Дыхание фокуса — изменение фокусного расстояния в зависимости от дистанции фокусировки.p.s. Вам в штат обзорщик не нужен, который чуть ближе к этой тематике? Ахаххах. А-то я готов )) И как Блум снимать умею ))))

Какой автофокус в Blackmagic??? Вы о чем? Я не помню сходу спецификации всех BM, но если он и заявлен где-то, он там совершенно рудиментарный и не рабочий.

Вы сами подняли градус дискуссии до не очень комфортного уровня некоторыми своими сообщениями. Первый мой комментарий был корректный и вежливый. Вы написали в статье, что автофокус есть

В каких-то задачах можно вообще обойтись современным фотозумом с блендой и положиться на автофокус камеры.

Это ваши слова? Я корректно спросил про то, как он работает. Вместо ответа понеслась какая-то нравоучительская пурга про то, что мастера не снимают с автофокусом и то что он вообще не нужен. Смешно.

Ну, слушайте, нормальные работы, хорошего технического уровня. Спасибо, что показали. Но это чисто утилитарные вещи. Блум из другой категории, он сильно ближе к кино. И если мы тут используем слова «кино камера» и «кино оптика», возможно не стоит так уж сильно игнорировать других деятелей в этой сфере и уж тем более ставить под сомнение их навыки.

Я не очень понимаю зачем вы пишите про то, где вы были, с кем говорили и так далее. Я вроде об этом не спрашивал, такая информация не дает представления об умениях и талантах, так же как и информация о количестве снятых работ, потраченных лет и о ваших первых камерах. Я знаю массу посредственных творцов с таким же послужным списком.

Ну вот вы путаетесь в терминологии, а сами пытаетесь при этом менторским тоном что-то рассказывать и поучать. Lens Breathing, а по нашему «дыхание объектива» — это не то о чем вы написали, прям совсем. Вот здесь в начале объясняют что это такое: https://www.youtube.com/watch?v=YcpLAk34fkk

То о чем вы говорите, это просто пролеты фокуса во время наводки. Еще называют это «hunting»

Есть много примеров видео, где камеры Canon нормально держат фокус. Понятно что система не идеальна, но если понимать как и где этим можно пользоваться, то это вполне рабочий вариант. Хорошо подойдет для небольших съемочных групп, где нет фокусника, но надо например снять сложный проход со стабилизатора с изменением крупностей и планов. Для интервью с небольшой амплитудой снимаемого тоже подходит, как в первом видео с Блумом. Он же там прям во время влога демонстрирует аф на С200, он вполне хорошо справляется.

Ответ Максим Лядов на коментарий

Это всё теоретическая чушь

Как вы неуважительны к своим читателям :)
Каждый раз мне пытаетесь какой-то пыли в глаза насыпать. А судя по вот это фразе:

Ответ Максим Лядов на коментарий

Из-за «дыхания» фокуса картинка ездила по масштабу туда-сюда постоянно.

вы еще и не очень грамотны в том, о чем пишите, либо не правильно объяснили то, что хотели сказать. «Дыхание» не имеет никакого отношения к фокус-хантингу, который происходит во время наводки системы автофокуса. Если вы объединили эти два понятия, то это большая глупость. Если нет, то, извините. А поводу «теоретической чуши». Может у вас просто фантазии не хватает, или просто не сталкивались с такими задачами? Вам расписать возможные сценарии, где может пригодится автофокус в серьезной съемке (не большое кино)?

Простите, а где можно оценить ваш уровень, если Блум для вас слабоват? «Вся суть кино линз» как вы написали, не только в «ручном фокусе без дыхания» и не в количестве лепестков, а в оптическом качестве самих линз и в получаемом рисунке. А если уж брать просто сухие спецификации, то, конечно, важно и отсутствие «дыхания» и зубья для фоллоуфокуса, но куда важнее то, что нормальная кинооптика откалибрована по цвету друг к другу. Чтобы рассеять туман иллюзий, можно сходить на IMDB и посмотреть на какую оптику там снимается настоящее кино. Если вы и найдете там упоминание CN-E, то в единичных случаях. Для примера, даже фильмы, что снимали на Canon C300, типа «Жизнь Адель», или «Виктория» были сняты совсем на другую оптику. Если CN-E серия и не является чистой перепаковой L линейки, то очень странно, что она полностью повторяет все базовые L фиксы компании по фокусным и диафрагмам. Вас самого-то это не смущает? Там наверняка изменили просветление, может чуть сильнее отк при выпуске, но оптические схемы там, наверняка идентичные. Если есть обратные пруфы, скиньте, я с удовольствием ознакомлюсь.Этот трюк один в один повторял цейсс со своими CP2, Samyang, Tokina и Sigma. И уж на этот счет действительно полно тестов в сети. Механически они, конечно, лучше. Но оптическая схема почти всегда одна и та же.

То что вы встречались с Блумом должно было произвести на меня впечатление? :) Есть примеры хорошо снятых фильмов и на фотоаппарат. Платит ему Кэнон, или нет за то что он «лизнул», мне неизвестно, также как и то, платит ли вам Панасоник, который любезно предоставил камеру на тест. Получается, ему еще и Сони платит, раз у него основной камерой до сих пор является FS7. Видимо, взятка Canon, в этом году перебила взятки всех остальных. А если без иронии, то Блум вполне заслужил свой авторитет и доверие. Он почти всегда довольно объективно и аргументировано проводит анализ и разбор по камерам. Но раз уж мы начали говорить о «кинокамерах» и о том, что автофокус нужен ТОЛЬКО для съемки на фото оптику, то давайте не будем называть EVA-1 кинокамерой. А байонет EF — кино-байонетом. Почти вся так называемая КИНОоптика под байонет EF — это перепакованные фотолинзы с незначительными доработками, что линейка Canon cinema, что Zeiss CP2, что всякие Сигмы и Самьянги. Действительно настоящая кинооптика, типа Cooke, Master Prime, или Angenieux всегда идет на PL-mount. И никто не будет ставить оптику такого класса на камеру EVA-1. Камера EVA-1 совершенно точно нацелена в компанию к FS5-FS7 и С200-C300. А это не кинокамеры. Это качественные продакшен камеры, на которые, при желании, конечно можно снять и кино, точно также как и на фотоаппарат. Мне лично не особо интересен автофокус, я бы с удовольствием поменял его в камере C200 на нормальный броадкастовый кодек, но то, что такой инструмент появился и даже стал ценится в определенных кругах по-моему уже довольно очевидно. В огромном спектре задач, где используют подобные камеры (до 10k$) можно придумать сценарии, где пригодится автофокус. А там, где он будет создавать потенциальный риск неправильной фокусировки, грамотный оператор всегда перейдет на ручной режим, или призовет фокус-пуллера. Готов на деньги поспорить, что в следующей камере серии FS от Sony будет реализован тот же самый автофокус, что сейчас компания ставит на свои топовые фотоаппараты, типа А7RIII и А9. А Panasonic пока еще просто не научилась делать хороший автофокус, ни для серии GH, ни для более дорогих решений. Но обязательно научится. :)