Long-Shadow

ВБ была членом, когда дело открыли. Применяются законы только действующие на момент правонарушения или открытия дела, в данном случае ещё исполнение по всему ЕС.
Может у тебя справка о болезни есть? МДП? Слабоумие?
Я ведь с тебя ссылок на документ подтверждающие твои слова не требую, знаю, что ты не сможешь.

Это в дцати странах членах будет признанно.
Процитирую закон:
36.1. A judgment given in a Member State shall be recognised in the other Member States without any special procedure being required.
39. A judgment given in a Member State which is enforceable in that Member State shall be enforceable in the other Member States without any declaration of enforceability being required.
Это цитаты из закона!
Будешь дальше ломаться?

Я не обязан цитировать документы для тебя, но я их указал и процитировал комментарии. Умный бы прочитал документы, балабол балаболит.
Список твоих фрустраций
1. Невозможно заставить платить компанию штраф в стране, если компании в стране нет.
2. Великобритания не состоит ни в Евросоюзе, ни в Еврозоне, то о признании можно только помечтать.
3. Взаимодействие судов, если оно даже существует, не означает признание решений, тем более после выхода Великобритании из ЕС.
4. Поскольку Великобритания не является членом ЕС, решения её судов могут не признаваться судами стран-членов ЕС.
5. Нигде не написано о признании решений, это ты сам придумал.
6. Упрощённый механизм (признания решений — ред.) не означает признание решений.
7. «Can» означает возможность, а не обязательство.
Тебя мордой ткнули в документ ЕС и обосновали его применимость для дел открытых в ВБ до 1.1.2021, но ты ломался как девочка и опозорился.

Существуют испытательные/экспериментальные зоны для автопилотов, вот только у теслы такого нет.

Гарантии? Ответственность? Нету. Значит и автопилота нету.

Ты реально позоришься, глагол «can» упомянут лишь в контексте
1. Что истец МОЖЕТ начать процесс исполнения наказания.
2. Если мера наказания отсутствует в стране, тогда суд МОЖЕТ адаптировать её.
Содрать 7 млрд с оборзевшей американской жирной корпорации можно всегда, такая мера есть в любой стране, кроме б/у.

2050 год? :)
FSD для теcлы тоже он обещал?

Ах, как я предложение то обрезал. Смотри кэп
The Brussels Regulation (recast) will introduce a simplified mechanism for the recognition and enforcement of member state judgments in other member states, eliminating the need for a declaration of enforceability in the courts of the member state in which enforcement is sought.
Раз, кэпа-дебила забанили в гугле
Instead, a judgment creditor will simply have to present a copy of the judgment and a standard form certificate and can then begin the enforcement process. Further, the Brussels Regulation (recast) provides that if the judgment being enforced contains measures which are not known in the member state of enforcement, the enforcing court can adapt them to a measure known to that member state (Article 54). The grounds for refusing recognition and enforcement remain largely unchanged, however (including the public policy provision).
Придёт компания с решением на руках в суд в Германии, а там
1. Проверят дело и дату его открытия;
2. Проверят совпадение ответчика;
3. Наличие ответчика и его активов в стране.
и выдадут немецкий вариант исполнительного листа.

Тебя в гугле забанили?
The Brussels Regulation (recast) will introduce a simplified mechanism for the recognition and enforcement of member state judgments in other member states

«The Brussels Recast Regulation»
иди никелодиум смотри.

Не упс. «proceedings commenced» — начало производства. Когда суд начал своё делопроизводство? Самый-самый первый. Самой-самой низкой инстанции.

1. Где я такое утверждал? Продолжай бредить.
2. С 1 января нет. Соглашение обозначило конец этого переходного периода.
3. The Brussels Recast Regulation no longer applies to the UK from 1 January 2021, though the UK and EU will continue to apply it in proceedings commenced before 31 December 2020.
Когда там преступление было? Когда там в суд подали? Когда дело открыли?
Или ещё не дошло?

То есть, ты прочитал, что существует неизвестное тебе соглашение, но как бы этого не увидел, и тут же докопался «взаимодействие != признание». Стадия твоего фимоза мне ясна.
1. Решения судов членов ЕС автоматически признаются всеми членами.
2. На время переходного периода (может и дальше) выхода ВБ из ЕС всё сохраняется.
Чуть-чуть доходит?

Заключено соглашение о сотрудничестве между ЕС и ВБ, в котором прописано взаимодействие судов.
У тебя там хоть извилина есть, чтобы прочитав ^это^ предложение у тебя возник когнитивный диссонанс с тем, что ты написал?

Доказывать, что устройство/технология/принцип уже использовался, будут ответчики за нарушение патента.

И кто же признает исполнительный лист на американскую компанию то?
1. Ты неуч. Даже запомнить результат 2+2 не можешь.
Исполнительный лист это обязательный к исполнению внутри страны документ.
Если уже есть лист, то это всё, конец.
2. Например, германский суд признает решение (акт) английского суда с чувством глубокого удовлетворения и выпустит по нему исполнительный лист.
Французы? Итальянцы? Испанцы? А чем они хуже немцев?
Потому эпл просто ломается, им надо цену сбить: «3 млрд налом сейчас? Или будете нас по всему свету ловить?» Англичане не первый век в этом бизнесе: «Вы же понимаете, что если мы будем вас по всему свету искать, то это может оказаться для вас намного дороже 7 млрд с учётом всех расходов и потерянных рынков»
Ты дурак?
Сам догадаешься.

Ты малолеткой не прикидывайся.
Компания выиграет суд, получит судебный акт с решением… и далее открыт весь мир. Можно пойти в суд любой страны, ведь эпл по всему миру, и попросить признать этот акт = выдать исполнительный лист. Получается, решение суда одной страны, а исполнительный лист для приставов в другой стране. В листе написано: минус 7 млрд.
Признание судебного акта другой страны это простая процедура. Если между странами есть международный договор, то ещё проще. Если это решение уважаемого английского суда, то это 90% гарантия получения листа в 90% «цивилизованных» стран. Если это авторитетный лондонский суд, то считай 99%.

А так можно было?
— Вам штраф 7 млрд.
— Нет, мы не будем платить, мы уже уходим.

Патентовать может и не изобретатель.

Весь каеф, владельцу можно сказать, что катридж не-ра-бо-чий.