Long-Shadow

Где эти рисковые униксы были в 80-е, когда систему запускали на ЕС-ках?
Использование zArch это было продолжение.

2667, а больше и не нужно, ибо при всех 4 забитых слотах больше и не гарантируется

При чертырёх одноранговых модулях может быть 2933.

у памяти всего одна основная характеристика

1. Объём.
2. Задержки (тайминги/частоту).
3. Кол-во банков (1Rx16=8 банков, 1Rx8=16, 2Rx8=32).
4. Частота.

А вот 32, тем более 16 гигабайт против 64 будут влиять практически везде, и в разы, а то и на порядки.

Не «практически везде», а только там, где такой объём нужен.

а давайте вспомним тематику этого сайта… нет, не мобилки. :)

Можно-то можно, а мы не захотим.

Зачем убирать аптамеры? Так золота на всех не хватит. Наоборот, достаточно настроить на один жизненно важный орган. Остальные органы пойдут на трансплантацию.

1. Для работы наноциркулярки нужно переменное магнитное поле и от того, что диск находится не в фокусе, он не перестанет работать.
2. Ещё хороший вопрос. Он одноразовый? Его надо выводить? Как его выводить?
Просто, не хотелось бы, однажды, случайно встав, например, у радиолюбительской радиостанции, превратиться в нанофарш.

1. «Адаптер отличается прежде всего высокой скоростью беспроводного соединения, достигающей 574 Мбит/с в диапазоне 2,4 ГГц, 1201 Мбит/с в диапазоне 5 ГГц, а в сумме — 1800 Мбит/с. Это определяет принадлежность изделия к классу устройств AX1800.»
С каких таких щей AX20U стал классом AX1800?
Он два диапазона одновременно поддерживает? Если да, то почему не проверили?
2. Если дать волю маркетологам, то они скоро цифры в разных стандартах будут складывать.
В диапазоне 2.4ГГц: 11+54+300+400+574=1339
В диапазоне 5ГГц: 54+300+867+1200=2412
Итого: AX3800. Фигня, округлим, AX4000!!!

Надо срочно провести расследование!
Дано: Дрель-шуруповёрт Makita DF330DWE, аккум BL1013, зарядник DC10WA.
Зачем там дополнительные 3 контакта? Только для мониторинга напряжения по банкам, или через них ещё возможна зарядка/разрядка банок?

РД-170 4-х камерный.
F-1 — однокамерный монстр, над которым несколько лет бились, только чтобы обеспечить устойчивость процесса горения в камере.

Возможно по количеству камер отбор: «протестировали двухсопловый жидкостный ракетный двигатель»

СССР. РД-171 и РД-171М летали кучу раз. РД-170 поднимал Буран.
Россия. Новый РД-171МВ. Испытания прошёл, ждёт первого запуска в 2023 году.
~740/806 тонн силы.
Ах, нужен двухкамерный… Будет РД-175 с его 1000 тс, будет и двухкамерный на 500.

Зачем нужны 710 ядра, если 715 их кроют во всём, кроме поддержки aarch32?
Только старый софт запускать, а такого на мобилках нет.

Формально не было, так как маленькие ядра это не умели и не было ОС с поддержкой гетерогенных систем.
Костыль AVX-512 нужен чтобы компенсировать недостаток CISC x86 — неспособность декодировать большое количество команд за такт.

1. X серия (в особенности LGA2066) была для самых избранных, это HEDT. Она закончилась.
2. 11 серия/LGA1200 это авральный перенос мобильного ядра, чтобы заткнуть дыру на полгода.
Видим, что у Intel AVX-512 сейчас не в фаворе, последние реализации были на 14нм.

У нас получается, полноценно AVX-512 в десктоп первыми завезли AMD со своим Zen4.

Мы закрыты пылевыми облаками, так сгорели бы нафиг.

Похоже на Leisure Suit Larry
youtu.be/Wyvi1pdDPUc

"неконтролируемого вхождения в атмосферу" — контролирует кто надо. Кому не положено, тому не положено.
"могут привести к серьезным разрушениям или гибели людей" — ракеты всегда пускают так, чтобы падение ступеней происходило в малонаселённых районах. Напускная забота о людях.

1. Однопоточная SQLite, в ней обычно конфиги программные хранят. Все прочие БД поддерживают одновременно несколько транзакций.
Если тормозит корзина, то явно её реализация далека от оптимальной.
2. Формально в 4к блоке тоже не все данные могут понадобиться, но в расчёт идёт весь блок.
Если посчитать по 4 байта… Собери godbolt.org/z/PPYMs9heb, посмотри, у меня
p=433494437
init 4.42079 secs, i=1, c=433494436, p/c=1
read 51.6761 secs, i=1, read/init=11.6893
latency 119.208 nsecs
throughput 8.38869 mops
throughput (sizeof = 4 bytes) 32.0003 MiB/s
throughput (cache line = 64 bytes) 512.005 MiB/s

Я бы тоже предпочёл память с низкими задержками, как у кэша L1, но нет такого.