Logdapin

Да, тут правы. Признаю, невнимательно прочитал новость, пропустил первый абзац. Но в остальном у меня с вами разногласий нету, так как я про это и писал. Министерство обороны США один из заказчиков и нуждаются в тяжёлых ракетах-носителях для вывода крупных полезных нагрузок, а Falcon Heavy для этого идеально подходит, даже учитывая значительно более высокую стоимость запуска. Но в общей массе запусков SpaceX у Falcon 9 бюджет гораздо больше. Хотя стоит признать, что большую его часть оплачивает сама SpaceX для запусков Starlink.

Стесняюсь спросить, о каком конкретном контракте вы говорите и причём тут вообще это? Вы же понимаете, что эти цифры в общей массе запусков этих ракет не сопоставимы? Это ракеты разного класса и каждая предназначена для своего спектра полезной нагрузки и услуг. Ракета Falcon 9 совершила за 15 лет более 500 успешных запусков, а у Falcon Heavy за 7 лет было 11 пусков, включая первый испытательный.

Ну вот зачем вы это пишете? На начало октября 2025 года, за 2025 год не было осуществлено ни одного запуска ракеты Falcon Heavy от SpaceX, в то время как Falcon 9 совершила 125 запусков. У Falcon Heavy значительно выше грузоподъемность, типовые запуски не рентабельны, это только с тяжёлой нагрузкой, в том числе по контрактам с министром обороны США.

OLED, это не microLED. Вы путаете две разные технологии изготовления светодиодов. MicroLED (Micro Light-Emitting Diode), это микроскопические неорганические светодиоды, а OLED (Organic Light-Emitting Diode), органические. Экраны на основе microLED, как и OLED, не требуют подсветки, но вот вместо органических соединений в них используются более долговечные (главное достоинство MicroLED) неорганические полупроводники — нитрид индия-галлия. Кроме этого, структура MicroLED дисплея проще чем OLED и в теории КПД таких экранов выше.

Шаг пикселя – это расстояние между центрами двух соседних пикселей. А не расстояние между пикселями. Фактически это размер одного пикселя. При диагонали 162 дюйма, ширина экрана приблизительно 358 сантиметров или 3580 мм, что при размере пикселя 0,93 мм, как раз даёт около 3840 пикселей. Аналогичный расчет по вертикали. Итого разрешение Ultra HD (3840 на 2160). При такой большой диагонали и данном разрешении, такой размер пикселя и будет. Естественно с близкого расстояния такие дисплеи не смотрят, так как пиксели будет видно. Но коли производитель позиционирует сие изделие, как монитор логичнее было бы здесь использовать более мелкие светодиоды для увеличения разрешения, например до 8K. Но Micro LED ещё на этапе внедрения в массы и технология пока не позволяет массово изготавливать такие мелкие светодиоды, и здесь ещё вопрос пока заоблачной цены.

«… колесная база была увеличена на 8 660 мм, что довела длину машины до 5 560 мм». Это как? Jin, вы даже скопировать новость без ошибок не можете. В оригинале: Катафалк достигает в длину длину 5,56 метра, что на 866 миллиметров длиннее стандартной Model 3.

Абсолютно согласен.

Какая бл*** температура?! И это технический сайт! Вы даже не потрудились нормально перевести. А зачем когда есть гугл да? Читатель же проглотит, сам дурак, да?! А то, что 3.75C, это скорость зарядки аккумулятора, редакция ТЕХНИЧЕСКОГО ресурса не в курсе! Во так скатывается уровень образования и журналистики.

Если не знаете принцип работы ЖК-матрицы, то и не пишите. Почти никогда в ЖК телевизорах нету никакого защитного стекла на экране. Есть слои стекла самой матрицы. А на него с двух сторон, в том числе с лицевой стороны, наклеены так называемые поляризационные фильтры, меняющие плоскость поляризации света проходящего через матрицу от CCFL или LED источника подсветки. И как было сказано выше, в нормальных телевизорах эта пленка должна уходить под рамку, да и отклеить её не так просто. А здесь налицо явный косяк у Samsunga.

Автомобусы получили… Видимо уважаемая редакция празднует новый год и пишет новости одновременно.

«NASA продолжает причины разрушения...» Такое ощущение, что в редакцию нанимают школьников… Кроме многочисленных смысловых и грамматических ошибок в разных статьях данного ресурса, уже и заголовки стали безграмотные. К сожалению, это уровень сегодняшнего ixbt. И чем дальше, тем хуже…

Редакция сайта настолько обленились, что даже не проверяет машинный перевод, от которого глаза режет — «максимальная зарядная мощность которого во время тестирования утечки достигла 552 кВт.»

Ну сколько можно. Первое испытание не закончилось взрывом. А была дана команда на подрыв, который был намеренным с целью обеспечения безопасности. Это как бы не одно и то же. Тогда уже пишите, закончилось дистанционным подрывом.

Скажите, а в тетрис играть можно будет?

Скорее нужно знать, что такое поперечное сечение и представлять себе, как устроен статор электромотора, а детям ЕГЭ это трудно, согласен, да.

Лох не мамонт.

Действительно странное сравнение. И как вы это разглядели. Ох уж эти теорий заговора. На самом деле всё гораздо проще, логотип Тесла, это как бы часть от окружности поперечного сечения электродвигателя, об этом говорил и сам Маск.

И снова безграмотный копипаст, что к сожалению уже не удивляет, тем более от Jinа. И это на техническом ресурсе. Где эффективная частота и транзакции в секунду (Т/с), почему то вдруг стали пропускной способностью, которая измеряется для ОЗУ в МБ/с (не Мбит/с, а Мбайт/с). Эффективная пропускная способность для ОЗУ, это произведение Т/с на разрядность шины памяти (64 бита в современной памяти). Для памяти стандарта DDR5-6000 (PC5-48000), 6000, это как раз 6000 МТ/с. Эффективная пропускная способность при этом будет 48000 МБ/с, или 48ГБ/с. Так как 6000 МТ/с * 64 / 8 = 48000 МБ/с.

Вам бы самому школьную программу осилить. Стыдно такое писать. Чем тоньше металл, тем БОЛЬШЕ сопротивление, как уже правильно вам написали.

К сожалению, таков уровень сегодняшнего ixbt. Почти в каждой второй статье такая журналистика. Стыдно должно быть перед читателями ресурса, но видимо нет.