Kwidak

Все эти дурацкие ветряки вполне могут обеспечить энергией всё что угодно. Только продукция производимая на таких предприятиях будет стоить раз в пять дороже, чем если использовать энергию от сжигания угля газа или гидроэнергию.

Если вы разбомбите даже все нефтехранилища производство традиционной энергии от этого ни разу не пострадает, поскольку она в основном основана на угле, воде и газе.

Ну если считать золотым веком время когда электроэнергия станет раз в 100 дороже, то тогда конечно ждёт. но я думаю к тому времени европейцы вымрут и их экологическое сумасшествие уйдёт с земли вместе с ними

Не только в восьмидесятом году, но даже в семидесятых в советском союзе во весь этот коммунистический бред уже никто не верил.люди были крайне практичными и разумными. Что употребляли во время беременности Те кто наляпались с тех пор такую орду совкодрочеров вообще великая тайна.

Не только в восьмидесятом году, но даже в семидесятых в советском союзе во весь этот коммунистический бред уже никто не верил.люди были крайне практичными и разумными. Что употребляли во время беременности Те кто наляпались с тех пор такую орду совкодрочеров вообще великая тайна.

Не только в восьмидесятом году, но даже в семидесятых в советском союзе во весь этот коммунистический бред уже никто не верил.люди были крайне практичными и разумными. Что употребляли во время беременности Те кто наляпались с тех пор такую орду совкодрочеров вообще великая тайна.

Главный вопрос зачем вообще нужны эти ветряки? Затем чтоб энергия была дороже? А! вы боретесь с глобальным потеплением? Так это же бред. Содержание диоксида углерода сейчас чуть-чуть побольше чем было во времена самых жёстких оледенений плейстоцена. Если бы люди не сжигали ископаемое топливо и не вырубили бы половину лесов земли ледник давно бы вернулся и стёр с лица земли нашу цивилизацию, которая по-прежнему зависит на 90% от фотосинтеза. А для фотосинтеза нужно, чтобы была выше температура и больше содержания углекислого газа. На земле не было периода когда потепление угрожало существованию жизни, зато оледенения угрожали этому несколько раз.

Луна будет освоена этими самыми железками только тогда, когда мы наконец придумаем зачем нам эта луна нужна .
пока никаких вариантов её использования нет…

Это разные вещи: те кто разрабатывает такие модули на самом деле сами никуда лететь не собираются они вешают нам лапшу на уши с целью привлечь в свои якобы научные изыскания побольше денег. А вот то что ракетки под циолковскому давным-давно себя исчерпали( примерно с момента создания Сатурна 5 )это совсем другое дело. Ну а про то, что нет никакого научного и коммерческого смысла в пилотируемых полётах к другим небесным телам вообще это уже третий пункт.

Да нет.все отлично понимают, что полёт человек к марсу ничем по уровню полученных о Марсе сведений не будет отличаться от полёта автоматов. Поэтому все и собираются запускать автоматы. пилотируемый полёт остаётся сзазкой для хомячков, а корабль starship Когда будет летать нормально найдёт замечательное применение для вывода полезных грузов на всю ту же орбиту земли, но в более дешёвом варианте. А байки про создание лунного модуля — это обычная коммерция и обычный PR призванный привлечь деньги в эти в принципе не имеющие перспектив псевдонаучные изыскания. ведь модуль-то предназначен для человека.

Никаких полезных ископаемых какие есть на земле ни на Луне, ни на Марсе ни на других планетах земного типа не будет и быть не может. Там нет даже железной руды потому, что на земле железная руда производное от деятельности живых организмов. Там нет ни угля, ни нефти. Мы в ходе гонки вооружений сильно исчерпали например запасы урана. однако гораздо дешевле разрабатывать на земле бедные урановые месторождения чем доставлять уран с Луны или Марса. Тем более что на Луне урана вероятнее всего либо нет вообще либо минимум. Исключением могут быть некоторые астероиды которые содержат в себе огромное количество редких на земле элементов. однако организовать их добычу на таких маленьких небесных телах практически не имеющих тяготения крайне сложная задача, которая ещё в десятки раз удорожит конечный продукт. Сам же пояс астероидов находится ещё за орбитой Марса.

Правда ли что microsoft через несколько лет создаст термоядерную электростанцию? конечно нет однако можно говорить о том что через несколько лет будет всё что угодно. Всё равно люди к тому времени уже забудут все эти обещания. Со сказками о пилотируемых полётах в космос всё примерно обстоит также. Главное изобразить, что твои якобы научные исследования находятся на острие прогресса и от их успеха зависит будущее человечества.после этого денежки потекут рекой, а лететь никуда В общем и не надо…

Человек когда прилетит на Марс не сможет там открыть и заметить ничего такого, чего не смогут автоматы. При этом полёт человека на Марс по определению будет стоить в 1.000 раз больше чем отправка автоматов к этой планете. Коммерческий смысл ещё никто никогда не отменял

Главная проблема в том, что ни пилотируемые полёты к луне или марсу, ни их заселение сейчас никому не нужно, ни с точки зрения науки, ни с точки зрения коммерции… но при этом будут стоить сотни миллиардов и триллионы долларов. Пока не появится смысл никто не полетит ни к луне ни к марсу… а такие проблемы как например защита человека от радиации при современном уровне развитие технологий конечно в принципе разрешимы. Но вы всегда имейте в виду что учёные когда рассказывают вам сказки о полёте к луне И марсу на самом деле лететь никуда не собираются. они хотят привлечь деньги на свои исследования и на свой карман и не более того…

Человек никогда не заселит ни Луну ни Марс. Просто потому, что я эти небесные тела абсолютно не подходят для жизни человека наша эволюция проходила в условиях защиты очень мощного магнитного поля. Вне его не только жить но даже долго находиться люди никогда не смогут. Я уже не говорю о том, что байки про освоение космоса рассказывают уже лет 50 и цель этих баек привлечь на якобы научные исследования побольше денег.

Великие географические открытия к пилотируемым полётам в космос не имеют никакого отношения. в Америке куда плыл Колумб была та же самая Атмосфера тот же самый уровень радиации. И жили даже такие же примерно люди. Но главное!!! для Колумба и Магеллана был смысл плыть к иным землям, а для пилотируемого полёта к марсу смысла нет вообще никакого

Никаких пилотируемых полётов ни к марсу ни на Марс не будет. С точки зрения технической Это потому, что у нас не разработана и не разрабатывается система защиты от радиации, которые примерно одинаковые что на Марсе что в космосе. А с точки зрения практической потому, что пилотируемые полёты вообще не имеют смысла ибо доставка на другие планеты человека ничем не отличается от полёта космических станций, но стоит в тысячу раз дороже.

Вполне возможно что старшип будет замечательно летать, как летает например фалькон хэви, однако ему найдут абсолютно практичное применение не дальше орбиты земли. никаких пилотируемых полётов ни к луне, ни к марсу никогда не будет.в них нет смысла ни с точки зрения коммерции, ни с точки зрения науки.

Никогда не ссылайтесь на канал CNN Если хотите выглядеть умными людьми. Я пару раз пытался это делать в разговоре со своими американскими интернетными знакомыми и сразу резко падал в их глазах до самого плинтуса.