Klod

Возможно, дальше начала работы намерения и не пойдут. Хочется посмотреть на результат.Да и хочется, наконец, результата.

Кто-нибудь объяснит смысл в выдвижной камере у смартфона?

Что метать бисер, зашоренные не поймут, хейтерам — все равно.

Полиция, в том числе данном случае, служит людям и государству. Не понимать этого — либо инфантилизм, либо девиантное мышление…

Все руководители работают, без учета выходных, в отличии от Вас, видимо. А вы, вероятно, не понимаете, что для Вас создают устойчивый интернет. Хотя вряд ли Вы это осознаете)

Сказочный у Вас бред)

Все правильно, хейтеры не понимают сути вопроса, либо, что еще хуже, сознательно игнорируют смысл закона. Для них создали систему устойчивого интернета, а им лишь бы облить грязью власть. У самих, вероятно, достижений в жизни немного…

Давно не видел темы с такими лютыми минусами комментариев. Все страны ведут разведывательную деятельность. Но шумиха, как правило, появляется в угоду экономике.

Такое ощущение, что первые два комментатора написали посты о себе… А телефоны подождем, посмотрим.

В новостях об Apple и Samsung, а с недавнего времени и Xiaomi бесполезно читать комментарии из-за сплошного троллинга ботов. В новости и правда комментировать нечего без конкретных цифр.

Как там говорили: «Взгляд соскальзывает»?)

Ключевое слово в новости — заставляя. Кампания может предлагать что угодно, а вот заставлять или вынуждать (под угрозой видимо) удел тех, кто добросовестным путем не может добиться цели. Посмотрим на развитие ситуации и итоги разбирательства.

Конечно не из-за налогов, видимо потому, что там прекрасный виски, чистый воздух, приветливые жители, готовые вложиться в бизнес Кука.

Молодцы, обошлись без извращений с нелепым, имхо, вырезом.Учитывая диагональ и начинку, взял бы взамен старого планшета.

Какой же Вы узкий. Вы поймали меня на лжи? Где и когда, пруфы? Вам не дано, видимо, видеть правду. Вот у Вас, возможно, угадываются оплаченные комментарии. Менеджер отказался давать доступ к переписке, с мотивировкой отсутствия возможности расшифровать контент. Предоставление ключей не означает доступ к переписке, здесь Вам поможет матчасть. И все же Вам пожелаю удачи, вдруг поможет. P.s. Не трудитесь отвечать мне, не вижу смысла дискутировать с человеком, похожим на обыкновенного тролля.

Разумеется останусь в стране.

Вы со своей дешевой фамильярностью осторожнее, можете привыкнуть, в обществе не поймут. Повторю, требование передачи ключей основано на действующем законе и не связано с тотальным контролем над перепиской. Это означает лишь возможность расшифровать переданные по решению суда записи, которые опять же по закону должны храниться. Повзрослеете — станете лучше. Всех благ.

Спасибо, посмеялся, демагогия — она такая)

Я понимаю, что тут песочница, в том числе для таких, как Хитачик, недалеких демагогов, повторяющих, как мантру — Конституция, Декларация… падких на дешевую славу. Дай бог не столкнуться с реальностью обеспечения безопасности… Всем добра)

За умняшку — спасибо, хоть в Ваших устах угадываются потуги на сарказм.Прежде чем цитировать, хоть вдумайтесь немного в смысл, или Вам еще слишком мало лет? Частью первой статьи 15 Вы повторили то, что я сказал, что законы не должны противоречить Конституции — спасибо. Частью второй статьи 23 Вы опять же подтвердили правоту и обоснованность требований государства о предоставлении возможности по судебному решению открыть переписку лица по Телеграмму. А Телеграмм, со своей стороны, игнорирует эту статью Конституции. И это Вас не смущает. Вас самому не смешно? Удачи Вам!