KAlexK

Пока Logitech G203 Prodigy добавили :)

Попробуйте прочитать выводы и понять, как в них расставлены акценты.
А какие еще опечатки и глупые ошибки остались? Укажите, исправим.

Автор близок к теме, ибо опыт, и противоречий нет в статье нет, все выводы подтверждены. И еще раз, для тех, кто не понял с первого, в данном случае работа в пространстве AdobeRGB не является целевым случаем. Тогда как в sRGB все даже очень хорошо, а для игрового монитора просто великолепно.

Так это не статья про выбор монитора. И табличка называется «Паспортные характеристики», подумайте, что это значит. Про совместимость с G-Sync — тест был, раскройте глаза. Также не очень понятно, при чем тут AdobeRGB, если в мониторе нет такого профиля раз, и он, монитор, игровой, это два. А для большинства работ с графикой хорошего sRGB хватит за глаза. И разрешение родное-не родное для кино в общем-то не важно, важно, что оно достаточно большое, и качество цветопередачи хорошее. В общем, вы, видимо, под влиянием эмоций, написали много чуши. Разве что опечатку заметили, и на том спасибо.

Вот жулики!

Да, будет снова мыша с частотой 2000 Гц проверю, High Speed там или нет. Но тест на частоту опроса я делал, 2000 было.

Так и мышек с 2000+ я не видел. Я так и не понял, в чем несоответствие.

Да вроде Full Speed все мышки. И даже этого хватает с запасом хоть до 8000 Гц, если это кому-то понадобится.

Во время замера шума сколь-либо значимый посторонний шум был бы выявлен. Для того этот замер и делается, не так ли?

«Очень маленький », «несмотря на габариты». Так и где эти самые габариты? И не нужно отвечать, что в источнике есть источник.

Ну-ну.

алюминиевый == прочный и долговечный.

Не придирайтесь. Это просто демонстрация того, как микрофон устанавливается на башмак.

МК с поднятым USB хостом был опробован. Сложность возникла в том, что не все мышки — это просто USB-HID, беспроводные все (или не все?) то ли как составные USB, то ли как USB-хабы, а их поддержку в МК реализовать сложно. А так да. есть и задержки в USB (пренебрежимо малые) и в ОС. Вторые тоже малые, а случайные большие можно отсекать при обработке результатов.

Всегда есть нюансы, поэтому сначала нужно послушать.

С моей точки зрения, для проводок с такой скоростью нужно было снимать в 60p.

А если подумать и принять во внимание, что динамическое увеличение разрешения не отключается? Давайте, постарайтесь.

Так не дороги в этих случаях виноваты или системы, а дураки за рулем. Вы тут демагогию не разводите, не выдумывайте причинно-следственную связь там, где ее нет.

Да, как раз с год назад перешел с 95 (после 15 лет) на 92. Вопреки расхожему мнению, разница в динамике если и есть, то положительная. Еще раз, нет объективных причин тому, чтобы при смене октанового числа без перенастройки движка появилась разница в динамике. Это не про бензин хуже/лучше.

С чего вдруг отзывчивее? С тем же углом опережения? Если можно лить 92, то его нужно лить. Так как дешевле, и меньше шансов напороться на палево.