KAlexK

Может и нет. На фотографиях экрана (даже на оригиналах) тоже не видно.

«был тесным, архаичным и некомфортным», зато клиренс 180 мм :)

Это только на первый взгляд незаметна.

Sony уж много лет назад экран как излучатель звука использует, но сабвуфер для низких обычный: https://www.ixbt.com/dvd/sony-kd-55a1.shtml

Переизобрели разноуклонность? Судя по существующим дорогам, про такое необходимое свойство просто забыли наши дорожники.

Скорее 12к, и в любом случае не «5,5-6 тыр». Что и следовало ожидать. Трендеть не мешки ворочить, не так ли?

Да на такси ни кому не нужно это. С дешевыми Рио уже почти не отбивается, а тут за 3 ляма, да еще с простоем в несколько часов на зарядку.

Выше вот спросили. Альтернативы предложите с такими же характеристиками?

А с точки зрения визуального восприятия, то есть то, что вы видите вообще всегда, 1080 гораздо приятнее видеть, чем 720. И главное, сравнивать нужно сравнимое.

1600x720 при нормальной цене 15 т.р. Вы издеваетесь?

Это вы в своих статьях так недостатки определяйте.

Трубка с виду из ПВХ. Силикон упругий и так не заминается.

Написано же: " Каких-либо уплотняющих прокладок в месте соединения нет: в отличие от механических аналогов, электрическому насосу этой модели не требуется герметичное соединение с бутылкой." Значит выкачивается вода.

«что изображение на мониторе СИНИТ и никакими профилями полностью не исправляется, особенно по краям, начинает писать про широкий цветовой охват» — вы слегка бредите, не синит, и при желании баланс корректируется до великолепного, о чем в статье и рассказано. И «по краям» ничего нет. Выбросьте тот мусор, что вы у себя в голове накопили.

Хм. А лазер-то кто наводит? Шпион?

Хм. Так мусор — это то, что вы видите. Мы вам объясняем, что вы видите в случае этого монитора.

Боюсь, вы перепутали ресурс. Мы тут выясняем, как монитор показывает, а не какая в нем модель матрицы.

Боюсь, что за 7 т.р. вы монитор с 165 Гц 24" IPS не найдете.

Не, 1,5к максимум!

Офис соответствует нормам на освещенность.