KAlexK

Ах! «субъективный и пристрастный»! Ну надо же!!! И теперь внезапно не ClearType, а векторная графика! Все достает. Чуток работал за этим монитором. Но есть особенности. То есть если бы это не был игровой монитор, то акцент на этой особенности можно было сделать больше.

Аргумент по существу: в случае OLED «даже первый оттенок серого очень и очень темный».

В то, что до предмоторного фильтра практически не пыль не доходит. Поэтому из Дайсона достаточно просто вовремя вытряхивать.

Инвертор? 12-ка? Умная? Дайте ссылку!

Уникальный мультициклон. Есть попытки скопировать, но неудачные. То есть удачных я не видел, а видел довольно много.

Альтернатив Дайсону, к сожалению, нет :(((

Да? А я вот такого не видел, и коллега смотрит уже сколько лет OLED и до сих пор в восторге и при выборе второго альтернативы OLED даже не было. Смотрите качественный материал и все будет хорошо. OLED тут не причем.

Эта особенность в статье описана. Но по факту она проявляется очень редко и работе как за монитором не мешает. Нет, не недостаток.

В случае OLED скорее наоборот, даже первый оттенок серого очень и очень темный, что может восприниматься на обычных изображениях, как завал в тенях, хотя его нет.

Все встанет.

Не портит. Нет никакого огромного разрыва. И никакая фотография не передаст то, что видят глаза.

О-о-о-очень дорого!

490 кд/м²! Вы неудачно шутите про тусклый экран.

Запросто! Вопрос в том, в каких условиях. Вы по ссылкам с интерактивными графиками пройдите :)

А Луна — это уже планета?

Научись вставлять, и все будет хорошо!

Сиденья как раз комфортные, в МЕРУ мягкие и достаточно широкие.

Да, изучали эту попытку. Двигаются в нужном направлении, но даже беглое сравнения с визуальным восприятием показывает недостаточную проработанность этой методики.

Нет. Основная причина в том, что коэффициент пульсации как характеристика эргономики дисплея имеет смыл только при частотах ШИМ порядка 100 Гц, так как критерии разрабатывались изначально для световых приборов работающих от сети переменного тока (50-60 Гц). В случае сигналов сложной формы и более высоких частот однозначного критерия нет (попытки есть, но это все ерунда). Поэтому мы измеряем частоту, приводим графики и даем субъективную оценку, что это означает на практике. Это лучше, чем абстрактное число с какого-то прибора.

Вы имели ввиду поддерживает ли сверхнизкую частоту обновления?