KAlexK

Нет. Основная причина в том, что коэффициент пульсации как характеристика эргономики дисплея имеет смыл только при частотах ШИМ порядка 100 Гц, так как критерии разрабатывались изначально для световых приборов работающих от сети переменного тока (50-60 Гц). В случае сигналов сложной формы и более высоких частот однозначного критерия нет (попытки есть, но это все ерунда). Поэтому мы измеряем частоту, приводим графики и даем субъективную оценку, что это означает на практике. Это лучше, чем абстрактное число с какого-то прибора.

Вы имели ввиду поддерживает ли сверхнизкую частоту обновления?

И как мне на 14 ГБ удается держать в FF десятки вкладок и еще с десяток программ от офисных до КАДовских запущено??? И все работает БЕЗ тормозов. Фантастика!

А с этим не имели. Но с некоторыми замечаниями я согласен. Пользоваться не очень удобно из-за насоса под ручкой. Остальное — в общем-то ваши фантазии.

Почти личный, со слов того, кто с ним работал. А вот ваши «впечатления» — это чистой воды фантазии, так как с этим аэрографом вы дела не имели никак и вообще.

«коннектор»/«разъём» — автор, вы уж определитесь, на каком языке пишите!

Ресивер в данном случае тоже не нужен, этот аэрограф без него прекрасно работает.

Подставка для паяльника, совсем простенькая, в комплекте есть, на видео она засветилась. Учитывая, что сейчас в основном пользуются припоем с катушек и жидкими флюсами (я уже давно на это перешел), то никаких «ячеек для припоя-канифоли» и не нужно.

Наверное, всем производителям на вас плевать с высокой башни. Несправедливость!

А тут 8 ч. 23 мин. Чем не автономность? Вы реально перегнули планку.

Вот именно что видел. Да, не рекордная, но заявление о «СЛИШКОМ маленькой автономности» — это странно

13 ч. 39 мин??? Вы правда хотите сказать о СЛИШКОМ маленькой автономности?

По Wi-Fi — это всегда очень плохо, спасибо, не нужно.

Давайте попробуем разобраться вместе, раз у вас не получилось. Вот цитата из статьи:
«поэтому полнометражный кинофильм в разрешении 4К с USB-накопителя посмотреть не получится.»
Вам точно понятен смысл каждого слова в этой фразе? Если нет, то спрашивайте, не стесняйтесь!

Я не хамлю, а констатирую, факты. До вас не доходит: 1. что субъективные впечатления могут расходится с фактическим положением дел. 2. Что у всех методики разные и сравнивать нужно то, что протестировано по одной и той же методике. Вроде элементарные вещи, но если о них не думать, то легко упустить, что вы и делаете.

До вас так и не дошло, что субъективные впечатления могут расходится с фактическим положением дел.

А вот приехать в гостиницу и подключиться к телевизору или провести презентацию на проекторе — тут без HDMI обычно не обойтись. И не предлагайте с собой «внешний 7900хтх» тащить.

Это неправда. Переходник с USB-C на 8К 60 Гц DP стоит смешные деньги. И вот к монитору как раз не проблема, так как это стационарный вариант и всегда с DP. А вот приехать в гостиницу и подключиться к телевизору или провести презентацию на проекторе — тут без HDMI обычно не обойтись. Хотя и кабель с USB-C на HDMI тоже стоит гуманно.

Отвечу за «Сергей Попов». Подключать ноут к телевизору :)

Так может проблема в том, что тесты проводятся в контролируемых условиях и с точными замерами, а отзывы — это как кому-то показалось? Стоит фильтровать информацию на просторах интернета