KAlexK

Ответ Guest_N на комментарий

до 50 процессоров

Фи! Пара грамм песочка :)

Ответ Stepnoi на комментарий

Чем долговечнее?

Тем, что долговечнее. Конструкция и меньшее количество попыток впихнуть не так, делают USB-C в разы долговечнее. И вообще, это издевательство над пользователем, ради пары центов экономии обрекать на неудобства. Да, нужно именно панику поднимать, чтобы жлобским производителям неповадно было.

Ответ Guest_N на комментарий

Тупо 14т.р. за 2 метра алюминиевого профиля.

Так можно и про мерседес написать — тупо 2,5 ляма за пару тонн металлолома :) Но доля истины есть, на аксессуарах зарабатывать принято.

Ответ Stepnoi на комментарий

А я нет. Тайп си без юсб 3.0. Нафиг не нужен. Потому и не ставят на бюджетные устройства.

Нужен по двум по очевидным причинам: не нужно соблюдать ориентацию при подключении, и USB-C точно долговечнее.

Ответ Marat Kanzha на комментарий

мы пустим на светодиодные лампы

Свет не критичен, вполне можно обойтись фонариками и да, свечками. А вы, пожалуйста, научитесь различать "\" и "/" — это разные знаки.

Ответ Daniel Freeman на комментарий

От падения просто на угол, спасает любой бампер.

А тут он «встроен» и явно лучше защищает, чем «любой».

Ответ Enot24 на комментарий

Во, Type-C нет точно, без него вообще шлак!
Что, он никому не нужен?!

Мне нужен. И я считаю крайне странным выпускать современный смартфон не с USB-C.

Ответ Daniel Freeman на комментарий

Упадет экраном об камень и привет )

Чаще падает углом.

Скользкий закон, как владельцы могут знать, что информация недостоверная?

Еще раз, про влияние синего света в моем изложении фактов сказано, поэтому ваш первый пост безоснователен. В следующий раз сдерживайте свой порыв разоблачителя.
А вывод про «Никто ничего не знает точно, поэтому просто можете снизить яркость. Если же вы параноик, то можете ещё и зажелтить изображение» сделан на основании изучения доступных научных статей в научных журналах. Точка. И кстати, он не противоречит утверждению «Синий и зеленый свет будят человека по-разному», но вы этого в упор не видите, «разоблачить» автора самого iXBT.COM для вас важнее.

Ответ ZeroSignal на комментарий

Предпочитаю черпать информацию из более надёжных источников.

Я просто не посчитал нужным давать ссылки на научные статьи, только итог.


Ответ ZeroSignal на комментарий

В рамках этого комфортного уровня яркости изображение с меньшей составляющей синего будет меньше влиять на выработку мелатонина.

Но цветоперадача будет хуже. Тексты читать — нормально, но не кино/фото смотреть. Лучше все же яркость снизить. А на
Ответ ZeroSignal на комментарий

на выработку мелатонина

перестанет влиять уже достаточно высокая яркость.

И главное, я к тому, что ваша претензия «Интенсивность синего имеет значение» безосновательна, так как по моей ссылке про это упоминается, вы явно первый раз по ней не перешли, и материал не изучили, но посчитали нужным высказаться. Зачем? Вопрос риторический, чтобы себя показать.

Срач у них там в инсте не хуже, чем тут в коментах :)

Ответ Treviz на комментарий

А, ведь, бывали и с ручками модели.

Этот не настолько тяжелый, чтобы ручки требовать. У него одно неудобство — передняя часть тяжелее задней, нужно хвататься ближе к передней части.

Ответ Treviz на комментарий

Ещё бы про удобство переноски

Пупырышки на днище под пальцы :)

Ответ quatroddd на комментарий

KAlexK, методика измерения контраста люксметром TES-1334А?

Да, тут им можно, спектры черного и белого практически одинаковые.


Ответ quatroddd на комментарий

ссылка не открывается!

Тут, в статье поправим.

Интенсивность синего имеет значение.

Конечно! Никто этого не отрицает. Синий при одинаковой яркости будет сильнее, но лучше просто яркость снизить, чем синить экран. Да, и в следующий раз потрудитесь пройти по ссылке из статьи, где все объяснено, потом и комментируйте. Если пропустили, то вот сюда вам нужно было зайти.

Ответ Vladimir Vladimirovich... на комментарий

Они болезные все никак не могут начать измерять скорость матриц.

Не не могут, а не считают особо важным, важные тесты добавлены, с учетом того, сколько всего в ноутбуках тестируется, приходится выбирать.

Ответ yadda на комментарий

то в НАСА не дураки сидят и они обо всём подумали

Все дело в волшебной торсионной пружине!

Для беспроводной зарядки нужна нормальная база, удерживающая аппарат в оптимальном положении для максимального тока зарядки, и чтобы он не летел на пол от случайного движения. Эти тарелочки очень неудобны, это я как постоянный пользователь Qi утверждаю.

Ответ R@ndom на комментарий

Лучше Pursuit Camera Test добавить.

Может добавим для наглядности :) Но не очень скоро всяко.