Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Jaguar391
Комментатор
Антон Терехов
Рейтинг
+118.90
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
А почему тогда решили остановиться на ДВД?
Я после блюрей остановился на блюрей, понимая разницу.
После просмотра ДВД покажутся вам уже не такие интересные.
У меня ещё плазма Panasonic Viera есть!😂
Тогда дорого стоил, весит зараза килограмм 40, не совсем удобно таскать его туда сюда.
Уже сколько лет прошло, а это больше 15 лет, а до сих пор работает.
Сейчас к тёще привёз.
У самого более современные телевизоры стоят, но к сожалению пока нет LG с 3D изображением, чтобы можно было смотреть через очки. Кинотеатр есть, а телевизора пока нет 🤷, да и фильмов в 3D у меня не так-то много.
Но телевизор тоже надо смотреть не из последних версий, года так 2010- 2015 годов.
Пока не до этого.
По сравнению с ДВД это две большие разницы.
У меня есть не очень большая коллекция ДВД фильмов, продаю. Теперь собираю коллекцию блюрей фильмов.
У знакомого есть 4К блюрей фильмы, там качество ещё лучше, читая картинка!
Но и цены на всё соответствующие. Один диск в среднем стоит 4-5 000, плюс телевизор с поддержкой 4К, плюс проигрыватель 4К дисков.
На всё это нужны немалые деньги. Просто он ценитель фильмов, поэтому для него приоритет отличное качество картинки.
Ну я давно знал, что раньше было качество.
Про машины аналогично.
Понятно, что всё круто, всё современное в машинах, системы там разные, да и за такую цену 😱, но всё таки это уже не те машины, которые делали раньше!
Каждый человек выбирает сам и по своему кошельку. Самое главное, чтобы ему нравилось 🤷
Кто-то бумагу использует, кто-то алюминий, кто-то более продвинутые технологии и материалы.
От этого и цена зависит. Что добавили, как играет, столько и стоит.
А за что лайк?
Вроде вы со мной во многом не согласны, но лайк поставили 🤷😂
1. Качество материалов изменилось, что снаружи динамиков, что внутри.
2. Качество корпуса в хорошей акустике на высоте.
3. Мощность изменилась, стала больше, по диапазону шире.
4. Дизайн некоторые производители меняют, что приятно смотреть.
5. Ценовая политика акустики может доходить до нескольких десятков миллионов рублей, что в ваше время такого точно не было.
Поэтому я не вижу смысла спорить, у вас только ваша акустика достойна всех похвал.
Но кроме вашей есть ещё множество других!!!
Поэтому я не купил себе современную машину последних лет со всеми примочками, а купил 2006 года, потому что также делали раньше инженеры, а сейчас маркетологи.
Но мне нужно место для детей, поэтому я рассматривал небольшую систему, которая меня удовлетворила бы, с реальным объёмным звуком 9.2, чтобы был блюрей привод, желательно играл 3D фильмы, но в одной компоновке.
Ставить большие колонки и много проводов я сейчас не вижу никакого смысла!
А представленные образцы в статье, считаю, что здесь не то качество звука и ценник не оправданный.
Это где же за оставшиеся 50 000 можно подобрать достойную акустику?
Я изначально речь вёл про кинотеатры и акустику, которые представлены в статье!
Ваша акустика и похожая акустика, это уже другая тема.
Есть такие динамики, что в комнате они будут смотреться как большая тумба. Только вот ценник будет как крыло от самолёта.
Если вас устраивает ваша акустика, то это хорошо.
Меня устраивает моя.
Дело немного в другом.
Дело в том, что технологии ушли далеко вперёд и размеры от больших колонок, как у вас перекочевали в более компактные.
Да, возможно они не будут такими басистыми, но характеристики уже иные.
Вы немного не о том начали писать. Вы сравниваете свои колонки с домашним кинотеатром!!!
Это разные понятия о звуке.
Или ваши колонки идеальные по звуку и характеристикам?
Про качественную акустику это про какую именно?
Когда человек покупает домашний кинотеатр образно за 10 000, то он и получает результат на 10 000.
А когда человек покупает кинотеатр за 100+, то и результат он получает соответствующий.
Я купил тот кинотеатр, который хотел купить, точнее он мне очень понравился. Сейчас я доволен им на 💯 %, даже несмотря на то, что он 2011 года.
Когда трое маленьких детей в семье, то разговор про большие колонки у меня пока не заходит.
Я точно не топлю за них.🤷
И продавать вы не собираетесь.
И как тогда быть?🤷
И с тех лет технологии далеко ушли.
У вас же нет звука 5.1?
А сейчас уже есть и 13.1🤷
И частотный диапазон за эти годы увеличился в акустике и качество материалов динамиков.
Количество каналов 9.2 Общая выходная мощность (RMS) 1125 Вт
Передняя колонка, мощность (RMS) 270 Вт(3D 90 Вт) X2 Центральная колонка, мощность (RMS) 180 Вт
Колонка объемного звучания, мощность (RMS) 180 Вт х 2 Сабвуфер, мощность (RMS) 100 Вт (пассивный) X 2.
Я лучше доверюсь своему знакомому, который продаёт акустику!
У него есть комната, который он сделал как кинозал и вбухал в ремонт и в обстановку и в акустику более 2-х лямов.
Не думаю, что он совсем не разбирается в акустике 😉😂
И если вы заявляете, что у меня на борту всего 150 Вт мощности, то как тогда в саундбарах может быть больше мощности при существенных малых размерах???
Может вы и в физике спец?
У вас у самого то хоть есть что-то?
1. Это не убогий кинотеатр, а нормальный по дизайну!
Я видел и прослушивал достаточное количество и кинотеатров и саундбаров и качество звучания в других было на порядок хуже и тише.
По качеству звучания этот явно выигрывает.
Я не говорю, что он идеальный, но если сравнивать современные кинотеатры, то этот для меня лучший в плане звука и характеристик и ценовой категории до 150 000, как многие говорят «кинотеатр из одной коробки».
Другой мне сейчас и не нужен по ряду причин.
Да и за 150 000 кинотеатр явно не будет погремушкой.
Качество материалов хорошее, не пластик скрипучий, а акриловое основание, а внутри металл.
Ведь пластиковая колонка не будет весить почти 9 кг!
Правильно?
2. Про мощность.
Мощности хватает с головой.
Может это потребляемая мощность системы 150 Вт, а не мощность, которую выдаёт?
Вы видать чего-то путаете.
У меня на работе акустика 120 Вт и играет намного тише кинотеатра, если сравнивать их звук на максимуме.
По вашим выводам тогда следует, что и блюрей привода в кинотеатре нет, и воспроизведения 3D фильмов тоже нет, и звук не объёмный 3D, да и вообще это не кинотеатр, а саундбар!🙉😆
3. По вашему мнению тогда все производители техники продают нам дебилам аудиобарахло 🙃, а вы такие искушённые спецы покупаете исключительно проверенную технику.
Но тем не менее вы писали в статье про саундбары и почему-то вас не смущала заявленная мощность этих саундбаров!!! Где-то было 400 Вт, где-то было и 700 Вт, но вы не высказывались против такой мощности.
Странно очень…
Если хотите купить что-то другое, то можете продать!
К примеру выложить объявление на Авито или ещё где-нибудь. Уверен, на вашу технику найдутся любители.
Тогда ещё не было ни 5.1, ни объёмного звука, ни Dolby Atmos, ни Dolby Digital, ни DTS.
Если указана мощность 500W, значит там никак не 500 и 1 кВт и тоже никак не 1 кВт?
А для чего тогда вообще нужны технические характеристики?
А в телевизорах указанная диагональ тоже не соответствует действительности?
А в шоковой морозилке указана температура -35, то там будет не -35?
А в машинах указан объём топливного бака образно на 50 литров, то там не 50 литров, а 30?
Вот у меня 62 литра по паспорту.
Спокойно влезает 60 литров, ну никак не 40 там!!!
Или это всё маркетинговый развод?