Jaguar391

И как правильно вы написали, что это игрушка!!!
Понятно, что у каждого человека свой бюджет на покупку акустики, НО, считаю, что хоть как-то себя надо уважать и не вестись на маркетинговые уловки.
Захотел человек более менее звучание от колонок, но можно же рассмотреть к покупке какие-нибудь колонки для компьютера, которые звучать будут получше, чем этот саундбар. Даже за 10-15К, если бюджет ограничен, тоже можно что-то подобрать.
Ещё не стоит забывать, что большинство саундбаров по звуку ближнего поля, то есть какая-то объёмность звучания создаётся на определённом расстоянии, далее объёмность теряется и звучание уже не такое. Такого точно не будет с полноценной акустикой, то есть 5.1 канала и выше, где имеются фронтальные колонки, центр, тыловые колонки и сабвуфер!
Кто-то конечно радуется колонке с Алисой за 30К с лишним, кто-то и портативной колоночке, но всё это по сути моно звучание. Понятно, что компактно и удобно, но жертвовать качеством звучания ради компактности, не совсем целесообразно.

Я не знаю где вы увидели аудиофилов, но в данном контексте надо искать смысл и понимание того, что есть выбор!
Зачем вообще платить больше за меньшее?
Что это в итоге даст?
Я к примеру не ярый аудиофил, но послушать качественно музыку и посмотреть фильмы, чтобы получить удовольствие от просмотра, люблю. Конечно не каждый день, но частенько, в особенности фильмы через акустику с реальным 3D объёмным звуком.
На работе имеется моя обычная акустика 5.1, дома несколько систем. Ранее тоже была разная акустика, и 2.0, и 2.1, и 5.1 и выше.
Если сравнивать саундбары, то здесь ко многим саундбарам много вопросов и претензий. Если более дорогие саундбары не способны в полной мере удовлетворить потребности слушателя, то более дешёвые и подавно!!!
Какой смысл платить за посредственный звук, который такой же или чуточку мощнее, чем те же динамики в телевизоре?
Я никогда этого не понимал и не понимаю.
Ну хорошо.
Купил человек саундбар за 100 баксов. Вроде компактный, вроде и динамики есть, но какое он звучание получает за 100 баксов?
30 Вт мощности в саундбаре?
Вполне возможно!
Только в телевизорах в основном такая же мощность динамиков, где-то 20 Вт, где-то 30 Вт, а где-то и все 40 Вт. Но опять же, на максимуме мало кто будет слушать что-то с телевизора. То есть можно сделать звук на телевизоре громче и получить почти тоже самое, что и данный саундбар, но только за БЕСПЛАТНО, а не платить почти 8К.
Так что в итоге может дать данный саундбар?

Это раньше делали в разных странах, в Малайзии, в Сингапуре, в Чехии, в Японии и так далее!
Но тогда и делали технику качественнее. У меня до сих пор некоторая такая техника служит десятилетиями, а современная к сожалению столько точно не прослужит. У меня из нескольких современных телевизоров до сих пор ещё есть живая плазма Panasonic Viera, больше 20-и лет работает и всё отлично. Сборка Чехия!
А телевизоре Самсунг, купленный в 19 году и трёх лет не прослужил, сдох, ремонт был нецелесообразным. Стиралка в 20 году покупал, прослужила где-то 4 года, а стиралка у тёщи, купленная в 2000 каком-то до сих пор работает.
Хотя у знакомого на работе акустика 2.0 оригинальный Pioneer, так и двух лет не выдержал на максималках. У меня моя акустика Jet balance 624 работает уже 13 лет и в основном на максимуме и всё ОТЛИЧНО.
Тут на самом деле как повезёт!

Так по сути много чего в Китае делают!
У многих техника из Китая. И не только техника из Китая.
Тут надо смотреть на другие аспекты.
Какой это Китай!
Заводской Китай, штамповка, дешёвый или подпольный из подвала Тянь Шу.
Заводской это хорошо. Вот хуже, когда какой-то производитель техники по причине невозможности сделать самому, делает крупный заказ китайскому производителю, по компонентам и по сборке. Тут уже неизвестно, что и как будет.
Одно дело, когда сам производитель находится в Китае и делает у себя на производстве и потом продаёт и на внутренний рынок и на внешний. А другое дело, когда производитель из Китая кому-то делает технику на внешний рынок!
Как в случае с Радиотехникой, есть подозрения, что они просто делают заказ на изготовление колонок в Китае, а здесь просто продают с определённой маржой.

Фильм «F1» конечно же шикарный!!! 💯
Зрелищный, с реальными гонками, где минимум компьютерной графики, с реальными гонщиками в фильме, очень драйвовый, отличный актёрский состав, плюс к этому фильм основан на реальных событиях самого гонщика, только в фильме имя вымышленное и сюжет с продолжением после трагической аварии.
За последние годы это наверное лучший фильм в данном жанре.
Остальные фильмы в своём жанре может быть и хорошие, но не все такие фильмы зайдут зрителю, тем более на неодноразовый просмотр!

Тогда значит в этой подборке! 🤷😆
А так было бы здорово соединить музыкальные фильмы в одну подборку.
Может кто-то не смотрел какие-то фильмы, было бы интересно.

И фильм «Богемская рапсодия» лучше к музыкальным фильмам отнести, к таким фильмам, как «Элвис», «Джеймс Браун. Путь наверх», «Звезда родилась», «Рэй», «Рокетмен», «В дурмане» и к другим похожим!

Фильм «Богемская рапсодия» шикарный!
Но его лучше всего привести в другой подборке, так как он о легендарной группе и этот фильм про музыку, остальные фильмы к музыкальной сфере не относятся.
А так, да, фильм достойный и Рами Малек сыграл здесь шедеврально и очень хорошо вписался в главную роль!!!

Раньше это в середине 90-х.
У знакомых были колонки разных производителей.
А сравнивать я начал несколько лет назад. Мой знакомый занимается продажей разной акустики, переодически привозит или мне домой или к нему едем, вместе тестим так сказать, сравниваем. Акустика разная, цены тоже.
Но само звучание старых колонок я тогда запомнил. Тем более не так давно ездили с ним в Москву к одному любителю старой техники, ещё раз послушали, как звучат колонки тех лет и он у него купил какие-то более современные колонки.

А при чём тут судить по себе?
Я тоже не игроман, но имеется несколько неплохих систем дома и для работы отдельная акустика 5.1.
Просто я ценю качество звучания и не вижу что-то особенного в саундбарах и тем более в акустике 2.0, 2.1. Стерео звучание это конечно может быть и хорошо, но объёмный звук лучше. Когда звук направлен на слушателя только спереди, это одни ощущения, а когда звук направлен на слушателя со всех сторон, то это уже иные ощущения!
Конечно для работы и для чего-то обычного может и обычные колонки сойдут, но учитывая довольно немаленькую ценовую политику некоторых производителей техники, тут встаёт резонный вопрос:
А что ещё есть получше за эти деньги?
Вот в принципе логика проста.

Почему это фильм «300 спартанцев» дерьмо цифровое? 😆
Ваше мнение ошибочное!
Сейчас многое в цифру переводится и снимается уже в цифре.
Тут смысл в другом, что режиссёр снял фильм практически полностью с применением компьютерной графики!!!
Но по крайней мере снял очень красиво и достойно.
Понятно, что какие-то действия в фильме вымышленные, но сама история про царя Леонида и про Ксеркса, она имеет место быть в фильме. В истории есть и царь Леонид и 300 спартанцев и сам Ксеркс и Дарий.
А про людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией, так они были давным давно и даже в те далёкие времена. И у персов были такие, и у греков, и у арабов, и у индусов, да в принципе это уже давно не новость, что во многих странах раньше были такие люди. В некоторых исторических фильмах тоже местами описывают про геев, и в «Трое», и в «Александре» есть такие сюжеты.
Да и это на самом деле это не главное, главное, что есть смысл в фильме, есть красивый сюжет, есть хороший актёрский состав, есть красивые и впечатляющие сцены боёв, сражений, есть хорошие режиссёры, которые раньше умели снимать хорошие и достойные фильмы!
Вот это всё и даёт общую оценку фильмам, достойный фильм или совсем нишевый, проходной на один раз просмотра.
Многие фильмы стали уже культовыми, а культовость просто так не приобретается. И это уж точно не из-за показа геев в фильмах 😂
Практически все данные фильмы имеются в личной коллекции фильмов на блюрей дисках и не только эти, и эти фильмы достойные. И они не на один раз просмотра, то есть их можно смотреть и пересматривать.

Кстати, Китай Китаю рознь!
Есть и нормальная продукция из Китая, но тут надо понимать, что это за продукция, штамповка, заводской Китай, дешёвый ширпотреб и полная шляпа из подвала.
Понятно, что большинство всего производят в Китае, но качество иногда бывает хорошим и даже отличным.

А раньше Радиотехника отличалась хорошим звучанием?
Нет!
Звучание было кашеобразное с бубнящим басом. JBL будет получше, но такое расположение динамиков в таком большом корпусе не очень с точки зрения разделения звучания и частот. Расстояние между динамиками совсем небольшое, звуковая волна будет смешиваться.
Хоть тут чувствительность в 90 дБ и это хороший показатель, но как будут звучать дома, неизвестно!
Тут ещё надо понимать, что разные бренды колонок будут немного отличаться по качеству звучания, потому что и технические характеристики могут немного отличаться и качество материалов динамиков тоже может отличаться, соответственно и само звучание будет тоже отличаться.
И всё таки правильнее сравнивать акустику в ± одинаковом ценовом диапазоне.
А то есть некоторые люди, которые сравнивают качество акустики за 100К и за 500К+😆😂. Понятно, что разница будет ощутимой.

А при чём тут 12" динамик?
12" это нормально для низкочастотного динамика, только вот как звучит, тут уже вопрос.
Тут общее звучание может быть аналогичным со звучанием колонок тех лет!
Радиотехника тоже качеством звучания раньше не славилась, а сейчас и подавно, клепают непонятно что, но за ДОРОГО.
А эта стерео пара стоит в среднем 750 евро!!!
Плюс к этому ещё нужно дополнительно оборудование, которое тоже стоит денег и в итоге может спокойно перевалить за 1000 евро.

С90 и в те времена не славились хорошим качеством звучания, да и сейчас не славятся!!!
Радиотехника тоже по тому же сценарию. И по ходу всё было скопировано с JBL.
А JBL тогда были акустикой лучше, чем С90 и Радиотехника, только сейчас зачем делать такие же, как и раньше, непонятно. Тем более с такими же по качеству материалов динамиками. Уж хотя бы заменили на другие.
Да и само расположение динамиков в колонке близкое друг к другу, тут звучание отличимо раздельным не будет.
Какая нынче цена за пару?
Имеет ли смысл сейчас покупать такие громоздкие колонки?
И что нового компания JBL привнесла в эти колонки?
Думаю, что ничего нового!
То есть всё старое, но за бОльшие деньги 😆

Очень лаконично и непонятно, что и к чему относится!
Фильмы в подборке конечно великие, но это не все великие фильмы на долгие годы вперёд.
«Спасти рядового Райана», тут шедевр в данном жанре. Из современных фильмов я не знаю ни одного в этом жанре, чтобы хоть как-то походил по спецэффектам на «Спасти рядового Райана».
«Список Шиндлера» тоже великий фильм!
И многие фильмы тех лет уже давно культовые, поэтому такие фильмы на все времена. А культовость фильмов просто так не приобретается.

Конечно всё может быть!
Но в современном мире, где в основном уже всё готовое или в заготовках, то не так сложно состряпать текст. Это не надо читать литературу, выписывать абзацы, потом печатать текст и т.д, то есть труд стал в этой части менее трудоёмким!
Конечно и это нелегко, но легче, чем всё самому искать.
Про яичницу, тут уже сам процесс делает человек. Помыть яйца, разогреть сковородку, налить масло, разбить яйца, добавить специи, пожарить и положить на тарелку.
Про фильмы!
ИИ ещё не совсем проник в кинематограф. В фильмах по большей части компьютерная графика, но уже есть какой-то фильм, который полностью снят с использованием ИИ. Думаю, что такой фильм будет неактуален и не особо интересен, если сравнивать фильм, который снял режиссёр.
Всё таки ИИ ещё не дотягивает до человека, но это дело времени!!!

Раньше была техника в основном на уровне того времени!
Сейчас большинство техники уже неактуально, так как за эти десятилетия технологии ушли далеко вперёд и то, что продавали раньше, уже не сможет конкурировать с современной техникой. Да и не вся советская техника была качественной. Кто-то постоянно что-то ремонтировал, кто-то покупал про запас комплектующие, если мог найти, то есть не такая уж и качественная техника была раньше. Конечно на тот момент это и было УХ, но не всё.
Это образно, как сравнивать акустику Радиотехника и современную! Владельцы таких колонок переодически что-то чинили, но при этом и качество звучания в этих колонках было не айс ни тогда и тем более сейчас.

А при чём тут источник?
Статья написана и выпущена на просторы интернета!
Не думаю, что в современном мире сидит человек и печатает текст, долго ищущий информацию о дисках и самой истории дисков.
Просто сгенерированная ИИ статья.

Почему у мини СД диаметр 8 см?
Ну скорее всего раньше было время видеокамер на дисках, а там были диски именно 8 см, больше видать не влезало, то есть производители делали видеокамеры более компактные по размерам, поэтому и мини диски. И, чтобы не переносить данные куда-то для дальнейшего просмотра на системе, то в системах уже в лотке были углубления и для обычных дисков и для мини дисков!!!
И мини диски имеют вроде небольшую память, также и небольшое время воспроизведения.
Других вариантов в голове пока нет, почему мини диски в диаметре по 8 см.
Как бы то ни было, и до сих пор сам формат дисков актуален, несмотря на всякие там торренты, контенты, у многих людей есть диски. И это не только СД, но и ДВД диски и блюрей диски!
Диски, точнее информация на диске, это всё таки явление постоянное, а не временное, как информация на торрентах, соответственно и живут диски дольше, чем те же жёсткие диски. А на торрентах, контентах могут и урезать и убрать, да и вообще могут что-то заблокировать, а на дисках такого точно не будет.