Jaguar391

Фильмы с Том Хэнксом вообще классные сами по себе! Отличный актёр, отличные фильмы.

Некоторые фильмы из данной подборки вообще шедевры!!!
К примеру «Богемская рапсодия», «Зелёная книга», «Оппенгеймер».
Классные фильмы. Такие фильмы могут стать культовыми через несколько десятилетий. Как до этого стали культовые фильмы тех лет, то есть более старые фильмы.

Да уж, ну и подборка фильмов!!!
Классная.
Культовые фильмы не уйдут с экранов и с годами они становятся как дорогой коньяк или вино, которое надо пить и наслаждаться букетом вкуса. 😋
Не так давно был случай с фильмом «Кто подставил кролика Роджера»!
Искал я его на разных площадках для своей коллекции фильмов на блюрей дисках. Но везде со звуковой дорожкой 2.0, а мне нужна 5.1, а лучше 7.1, но 7.1 встречается не так часто, как 5.1. Даже на лицензии звук 2.0, но мне не прикольно платить за 2.0. Начал искать на Авито, я там уже несколько лет покупаю много всего интересного и даже эксклюзивные товары можно найти только на Авито!
Нашёл продавца, который делает фильмы на заказ, списался с ним, он тоже написал, что везде звук 2.0🤦🏼‍♂️. Ладно, ничего не поделаешь, заказываю этот фильм и ещё несколько других фильмов, другие 5.1.
Получил, проверил Кролика, не то по звуку. Ищу другого продавца, который может делать фильмы на заказ, списываюсь с ним и он находит данный фильм со звуком 5.1!!!
Не знаю где он его нашёл, может кто-то в своё время произвёл мастеринг звука. Но на диске есть и 2.0 и 5.1. В общем у меня в коллекции этот фильм с хорошим звуком 😆. А тот фильм я продал своему знакомому, который просто смотрит фильмы и для него звуковые дорожки особо не имеют значения. Ну ладно, купил и купил.
А вот что удивило меня с фильмами на блюрей дисках, так это то, что не все фильмы вообще имеются в качестве блюрей, то есть в качестве Full HD, а какие имеются на просторах, но не все изначально выходили в данном качестве. То есть другими словами кто-то из людей делает самиздаты, нарезает на диски и потом продаёт на разных площадках. Я думал, что производить оцифровку фильмов должны сами компании, студии, но они какие-то фильмы оцифровывают, а какие-то в принципе не оцифровывают!
То есть, то, что официально нигде не проходило оцифровку и никто не оцифровывал, где-то местами продают оцифровку. Интересно, официалы не хотят заморачиваться, а кто-то заморочился и продаёт.
Этим наверное самиздаты и интересны, что не угадаешь кто оцифровал фильм.
Из наших фильмов я знаю только пару самиздатов, это «Антикиллер» (1,2 части) и «Брат» (дилогия).
Из зарубежных фильмов труднее, тут надо знать, что, кто и как делал.
«Бешеный бык» тоже классный фильм!
Не всем он может зайти, но фильм достойный.

По тем примерам саундбаров, что я слышал, когда тестили, а их было порядком, я понял одно!
Что точно не куплю себе для дома саундбары, тем более за космический ценник. Для работы может ещё и сойдёт, но опять же, не каждый человек будет для работы покупать саундбар. В большинстве случаев люди выберут какую-нибудь портативную колонку или колонку с Алисой, где просто будет звук для фона.
Почему не куплю для дома?
1. Мне нравится нормальное качество звучания и сама объёмность звучания. Саундбары по большей части мне как слушателю этого не дадут.
2. Очень много маркетинга в саундбарах. Нелепая конфигурация звука, типа мощный звук в 500 W и более, что уже смешно для таких небольших размеров 😂, якобы реальный Dolby Atmos, где непонятно откуда должно звучать, во многих моделях разных брендов плохо слышна диалоговая часть в фильмах, что не очень хорошо и куча ещё всякого маркетинга.
3. Саундбары до сих пор не заняли свою стабильную нишу как техника.
4. Многие саундбары однотипные, как по дизайну, так и по конструкции. Интересного дизайна очень мало.
5. Хоть саундбары и пиарят, как замену полноценной акустики, это не так. Для полноценной акустики им ещё далеко. Тем более в большинстве случаев саундбары по звуку ближнего поля, то есть на ограниченном расстояние ОТ или ДО слушателя.
6. Некоторые бренды стоят неоправданно дорого.
Зачем мне платить больше за меньшее?
И что я в итоге получу особенного, купив саундбар, а не какую-то полноценную акустику?
7. Не собираюсь в ущерб качеству звучания платить за якобы удобства и экономию места в комнате.
Вот это основные моменты при покупке саундбара.
Если кого-то устраивает то, что человек будет переплачивать и не получать нужного, то, пожалуйста, мне не жалко 😂

Вот вроде сидят в этих компаниях умные люди, а понять так и не смогли, что время и эра контента в 8К разрешении ещё не пришла!!!
А точнее она очень далека от реальности.
У нас далеко не везде есть фильмы в хорошем качестве, то есть в качестве Full HD, и очень мало фильмов в Ultra HD. Если брать формат дисков, то в первом случае это обычный блюрей, во втором случае это блюрей 4К!
Если брать предыдущие эры форматов качества изображения, то:
Эра качества ДВД была где-то 15 лет.
Эра качества блюрей, то есть Full HD, была и есть по сей день, а это где-то больше 15-и лет.
Эра качества 4К только началась по сути, но многим ещё недоступна из-за дороговизны. Это если брать формат дисков блюрей 4К. Да и на разных платформах не так много фильмов в 4К разрешении, это в основном новинки и какие-то фильмы тех лет.
Всё!!!
Зачем вбухивать много миллионов долларов в производство телевизоров в 8К разрешении, если по сути на них смотреть то нечего?
Хотя по данным из других источников, за время производства телевизоров в 8К разрешении было продано 1,6 млн телевизоров в мире.
Это что же смотрели эти люди «счастливчики» 😆😂, если 8К контента в принципе нет?
Даже если и есть, то этот процент настолько ничтожен по сравнению с другими, что можно говорить, что нет.
Купить ДОРОГУЩИЕ телевизоры, чтобы смотреть в основном в качестве Full HD и Ultra HD, ну такое себе удовольствие 😆 😂
Поэтому, пока эра контента в 4К разрешении не будет доступна для большинства людей, то и речи не может быть про 8К разрешение!
Для 8К нужно ещё лет 10-15.
Ведь можно вспомнить про блюрей формат на начальном этапе.
Что было сначала?
Оборудование и сами диски блюрей стоили очень ДОРОГО. Потом начали снижать цены, потом был спад на несколько лет и только сейчас цены стали более менее доступными.
НО!
Теперь оборудование в 4К разрешении стоит ДОРОГО. Да и сами диски блюрей 4К тоже стоят ДОРОГО. Не каждый сможет купить себе диск с фильмом за образные 2500-5000, а некоторые коллекционные издания могут стоить и все 10К!
Что очень ДОРОГО в сравнении с ценами на обычный блюрей диски.
Оборудование 4К тоже стоит немало, в особенности проигрыватели дисков.
Не беру в пример консоли, так как это в первую очередь игровая приставка, а не целая система для воспроизведения дисков 4К.
Телевизоры нормальные с реальным 4К разрешением стоят тоже ДОРОГО. Не беру в пример бюджетные телевизоры сомнительного качества типа Сбер или Яндекс, где в некоторых моделях нет никакого реального 4К разрешения, а всякие там улучшители качества картинки доводят типа до качества 4К. То есть это не настоящее 4К изображение.
Поэтому пусть производители телевизоров в 8К разрешении ждут спокойно своей очереди. Тогда может и телевизоры подешевеют, с 500К+ до 150К😆
А она придёт ещё нескоро.

Спасибо!
Но минус влепили 😆😂
В принципе не столь важно.
Просто на самом деле, куда залез человек, то обычно ничего хорошего ждать нечего. Это если брать природу, насекомых, животных и так далее…
Понятно, что надо изучать, исследовать неизведанное, но это надо делать как-то аккуратно и без явных негативных последствий.

А зачем мне убеждать себя же или кого-то? 😆😂
Где тут вообще здравая логика?
Просто надо понимать, что нужно человеку и что он получит за свои же деньги.
Какой смысл покупать меньшее за большее?
И если вы не слышали, как звучат саундбары и другая акустика, которая явно лучше по звучанию, то как тогда вы можете оценивать?
Без сравнения трудно утверждать и делать выводы.

Почему это сразу больные люди?
Если вы чего-то не поняли, то это ваши трудности!
Никто и никого убеждать не собирается, все взрослые люди и многие понимают, что всегда есть право выбора.
Да и рациональность покупки тоже должна быть.
Вот пример:
Продаётся не очень большой телевизор за 50К и вроде как с немного лучшей картинкой и продаётся телевизор ещё с большей диагональю и бОльшим выбором функций за те же 50К.
Что купите вы?
Продаётся саундбар за 100К, где в принципе урезанный функционал и вроде как многообещающие технические характеристики и продаётся домашний кинотеатр/ полноценная акустика за эти же 100К.
Что купите вы?
И ещё к сведению про саундбары!
Саундбары появились в продаже уже давно, но так и не заняли свою стабильную нишу, а это уже о чём-то говорит.🤷
А почему не заняли, если они удобные?
Для ответа нужна логика.

Давайте по порядку!
Я с периодичностью со своим знакомым тестируем разную акустику и саундбары в том числе. Мой знакомый занимается продажей разной акустики и саундбаров тоже и портативными колонками, привозит для тестов то ко мне, то к себе приглашает.
Если брать саундбары, то многие мы тестировали и более дорогие тоже, это от 50К+ и выше 100К+, за более дешёвые писать не имеет смысла, ибо там звучание чуточку лучше, чем звучание с телевизора!
Ваши переносные, портативные колонки JBL имеют в основном посредственный, зажатый звук. Хоть я к данному бренду отношусь с доверием, но это не значит, что вся их продукция охренительная по звучанию. У меня у самого раньше была напольная акустика разных брендов и JBL была и я радовался качеству звучания, но она и стоила недёшево совсем, плюс к этому в смартфоне имеется 4 отличных и очень громких динамика от компании JBL, что по звучанию превосходит многие другие смартфоны, поэтому к JBL я отношусь тепло.
Так как у меня раньше были разные системы и разная акустика с разной канальностью, это и 2.0, и 2.1, и 5.1, и 5.2, и 7.1, сейчас несколько систем 5.1 и пока одна 9.2, на работе ещё есть моя акустика 5.1, но эту я специально покупал для прослушивания музыки на работе, то есть она не очень дорогая, но работать уже больше 12-и лет.
Почему саундбары не могут звучать достойно?
Ну это смотря с чем сравнивать. И тут ещё надо понимать, что ценовая политика некоторых брендов запредельно высокая, то есть можно выбрать альтернативу саундбарам.
В большинстве случаев саундбары по звуку ближнего поля, по другому только на определённом расстоянии от слушателя, то есть не как полноценная акустика, где есть и достаточная мощность и объёмность звучания вокруг слушателя. Саундбары в большинстве предоставляют не такой объёмный звук вокруг слушателя, а весь звук идёт в основном спереди.
Про саундбары можно много писать, но пока вы сами не начнёте сравнивать звук, то вы и не поймёте о чём речь!!!
Без сравнения трудно делать выводы.
А что такое саундбар по сути?
Это урезанный домашний кинотеатр с ограниченным функционалом.
Что вы лично хотите получить лучшего от саундбара?
Ваши хотелки может вполне удовлетворить и домашний кинотеатр, где есть много чего, что нет в саундбарах. Или та же полноценная акустика вполне может удовлетворить ваши потребности.
Но покупать саундбар за образные 100-200К, это безумие, которое подпитано заданным трендам производителей техники и маркетологов.
Про типа реальное Dolby Atmos в саундбарах это вообще отдельная тема!

Смотря что называть шедевром!
Так то многие фильмы могут называться шедеврами, но действительно ли они шедевры или нет, тут уже суждения под бутылочку и закусочку 😆😂
«Порок на экспорт» тоже отличный фильм!
Но в то же время до шедевра может не дотягивать, хотя и актёрский состав отличный и сыграно хорошо, да и сюжет хороший.

Не трогайте природу!!!
Человечество и так уже до хрена куда залезло, а потом проблемы появились.
Человек вообще не думает о природе, а думает о своей прибыли.
Был как-то очень редкий моллюск или какое-то неизведанное существо, которое может жить почти бесконечно.
Ну и что?
Человек нашёл и это существо после испытаний погибло. А их единицы где-то тоже на дне моря. То есть то, что могло жить и существовать, уже не сможем существовать в своём мире, так как человек залез и разрушил систему!!!

Меня тоже удивляет, что некоторые люди перестали ценить качество звучания и им всё равно через что слушать. Хоть через колонку с Алисой, где вообще моно звучание, и так сойдёт.
Ну понятно, что не все хотят покупать акустику разных размеров, но почему-то многие покупают большие телевизоры и хотят отличной картинки за эти деньги 😆. То есть ради хорошей картинки и желательно ещё в 4К разрешении можно и большой телевизор купить, да ещё и в кредит, так как нормальный телевизор стоит нормальных денег!
А почему тогда ради экономии места не купить телевизор с маленькой диагональю?
Почему-то у многих такие мысли не проскакивают, а вот с акустикой всё иначе, она мешает, занимает много места, куча проводов под ногами 😂, надо что-то по компактнее. То есть для качества картинки многие покупают большие телевизоры, а для нормального качества звучания акустику не хотят покупать.
Идиотизм какой-то 🤦🏼‍♂️

Да сколько же можно за эти саундбары создавать посты? 😆😂😂
Ну не заняли эти саундбары свою стабильную нишу!!!
Хоть саундбары и продаются уже давно, но так и не получили высоких оценок от самих слушателей, а почему?
А, потому что основной ряд брендов стоят дорого, а местами необоснованно дорого.
Покупать урезанный саундбар вместо полноценной акустики или домашних кинотеатров, ну это себя не уважать и не ценить качество звучания.
Понятно, что саундбары экономят место, они компактные, но за всем этим стоит урезанный функционал этих саундбаров!
Кто-то пишет, что провода в акустике мешают, а саундбары в основном без такого количества проводов. Ну это прям какой-то камень преткновения 😆
Раньше провода не мешали, а сейчас вдруг неожиданно стали многим мешать. Элементарная отмазка! Провода можно и спрятать и никаких проблем не будет. Но некоторые люди почему-то перестали думать рационально, поэтому вылезают какие-то глобальные проблемы 😂
В саундбарах порядком минусов, но это по ходу мало кого волнует.
Да и за некоторые ценники, в особенности за 50К+ и выше 100К, можно же подобрать более лучшее и по возможностям и по функционалу и по качеству звучания.
Но кто-то выбирает саундбары в ущерб качеству звучания. У меня есть несколько таких знакомых, которые купили саундбары за 100К+, а потом через несколько месяцев поняли, что купили не то. Даже эти данные саундбары имеются в посте. Но найдутся защитники такой техники, которые вопреки всему будут долго стоять на своём, не понимая самой сути!!!

Такая техника точно не для нас с вами, а для богатых простачков, которым можно лапши на уши навешать!!! 😆😂
Как это не саундбар?🤦🏼‍♂️🤣
А что это тогда?
Ну ладно, длинная ДОРОГУЩАЯ коробка с 15-ю динамиками. Действительно, не каждый сможет купить длинную коробку за 250К+.
А зачем её вообще покупать???
Что даст данная коробка с динамиками?
А где в этой коробке с динамиками реальный Dolby Atmos? 😂
Маркетологи знают хоть, что должно быть в такой системе с Doldy Atmos?
Даю подсказку 🙊
В нормальной системе с реальным Dolby Atmos должны быть высотные динамики или потолочные колонки.
А где в этой коробке хотя бы высотные динамики?
А их просто нет.
Поэтому если и есть тут Dolby Atmos, то он виртуальный Dolby Atmos, что не одно и тоже.
Это что-то похожее на то, что есть фильмы со звуковой дорожкой 7.1, а система 5.1. Вот система 5.1 визуализирует звук 7.1, или эмулирует звук 7.1, то есть пытается создать 7.1 разными улучшайзерами качества звучания. Но, когда человек смотрит фильм через акустику 7.1 и выше, то это совершенно другое по звуку и ощущения тоже другие. Виртуальный и реальный звук это не одно и тоже!
Поэтому в сухом остатке имеем:
Очень дорогой саундбар, точнее коробка с динамиками.
По звучанию думаю, что будет не айс, хоть это и довольно неплохой бренд и очень дорогой, но выводы такие, что совсем небольшие динамики в этой длинной коробке просто не смогут выдать отличное звучание, хоть там и 15 динамиков!
Не очень стабильная функция через приложение смартфона. Не будет интернета, то и приложение работать не будет, а сейчас в такое нелёгкое время по понятным причинам, интернет может переодически пропадать, а может и вовсе не работать какое-то время. С домашним интернетом тоже не всё гладко. Поэтому и не совсем стабильно.
Плюс к этому беспроводная колонка может тоже давать сбой, прерываться звучание, ну и в принципе беспроводное соединение в принципе не надёжно. Вот с проводами такого точно не будет 😂
В общем дорого и непонятно.

Если брать в расчёт полноценную акустику или домашние кинотеатры, то здесь картина более прозрачная в плане мощности и в плане звука!
Размеры не как у саундбаров, то есть более высокая мощность вполне может быть. Динамики обычно немаленькие, что тоже даёт размах в мощности, сабвуферы в таких системах не игрушечные, но вполне себе басистые. То есть образно сабвуфер, где динамик 6,5" вполне может выдавать нормальные басы.
К примеру общая суммарная мощность может быть и все 300 W и 500 W и даже 1000 W и даже больше. И эта мощность в RMS!
Но, что касаемо мощности саундбаров, то тут в основном маркетинг, ведь втюхать и продать подороже надо, вот и пиарят эти саундбары как могут. 😆
Хоть сами саундбары появились на рынке уже давно, но так и не заняли свою стабильную нишу, а это о чём-то уже говорит.

Мощность в PMPO в нормальной акустике уже давно не указывают, потому что она в большинстве случаев неверная и к реальной мощности не имеет отношения!
Раньше указывали мощность и в PMPO и в RMS, но не везде.
А вот мощность в RMS это более реальная мощность акустики. То есть лучше ориентироваться на RMS.
Просто иногда смешно становится, когда в акустике указывают мощность в PMPO к примеру 2000W, когда реальная мощность всех динамиков составляет дай бог 500W. Где 500 и где 2000?
От заявленной мощности в PMPO динамики просто разорвёт, как в фильме «Назад в будущее» или сгорят 😆😂.
И тут ещё надо понимать, что динамики в маленьком корпусе ну никак не смогут выдать большую мощность!
Такая акустика есть, где находятся мощные, но не очень большие динамики, но там ценник космический.
Поэтому здесь всё таки играет маркетинг и маркетинговые уловки, типа мощная система, а на самом деле это не так. Опять же, если сравнивать с другими похожими.
У меня на работе имеется моя акустика 5.1, она обычная, мощность всего 120 реальных Вт, где из них сабвуфер на 60 Вт. Вот слышно её на площади где-то 300 м², в особенности бас от сабвуфера. А это 120 Вт! Если установить саундбар на такой площади с мощностью хотя бы 300 Вт, то такого эффекта точно не будет, потому что саундбары по звуку ближнего поля, то есть звучат на определённом расстоянии от слушателя. Поэтому я и не понимаю в чём кайф этих саундбаров. Сколько раз мы их прослушивали на тестах, были и более дешёвые и дорогие свыше 50К и 100К+, но какого-то Вау эффекта не получили.
Потому что сами саундбары по сути это урезанные домашние кинотеатры с ограниченным функционалом, всё.
Тогда уж лучше какую-нибудь полноценную акустику или домашний кинотеатр купить вместо саундбаров, потому что мощность будет выше, звучание будет лучше, объёмность вокруг слушателя будет однозначно, а не объёмность только спереди слушателя.
Есть много нюансов по саундбарам, но почему-то многие готовы жертвовать качеством звучания ради компактности и экономии места 🤷

Ну-ну, саундбар, где мощность в 300 Вт? 😆
Смешно 😂😂.
Такие небольшие размеры не выдадут 300 Вт, тем более это всего лишь саундбар!
Да и цены такие это только для Индии, в России такие цены будут раза в 2 дороже, что уже не привлекательно.

Когда читаешь комментарии, то заметно, где сарказм, а где его нет!
Если это скрытый сарказм, то он не всем понятен, ибо так можно в каждом комментарии искать сарказм и в итоге не найти.

Да, я сарказма не понял, потому что было написана без сарказма! 🤷😆

А чем же плох фильм «Александр»?
Классный и уже культовый фильм!
А чем плох «Уолл-стрит»?
Довольно интересный фильм, в особенности по той же теме «Уолл-стрит. Деньги не пахнут» и «Волк с Уолл-стрит».
Если смотреть всё время отрываясь от просмотра, то любой фильм будет какашкой и не интересным.
Многие фильмы имеются в личной коллекции фильмов на блюрей дисках и перечисленные мною тоже имеются.
Классные фильмы.
В коллекцию дерьмо не собирается!