Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Jaguar391
Комментатор
Антон Терехов
Рейтинг
+114.30
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Терминатор 2 есть в подборке, а первой части почему-то нет.
Кто подставил кролика Роджера крутейший фильм на многие годы вперёд. Таких фильмов к сожалению уже не снимут!
Интересно, но практически везде этот фильм со звуковой дорожкой 2.0, даже на лицензионных дисках. Может конечно где-то на торрентах, контентах и есть 5.1. Но благо, что я нашёл диск со звуковой дорожкой 5.1😆. Долго искал и нашёл продавца на Авито, который занимается нарезкой фильмов, теперь этот фильм занимает почётное место в коллекции фильмов 😂
Ну про 9.2 ещё можно поверить, и то момент очень спорный, так как имеется длинная палка с динамиками, где непонятно, что там и как!
Как раз таки тыловые колонки могут быть с высотными динамиками, но тогда это должны быть разные каналы, что тоже очень сомнительно.
Ну а про мощность в 2 кВт, это конечно рассмешили😆😂😂
Откуда взяться такой высокой мощности в саундбаре в принципе?
Маркетологи вообще представляют, как будут звучать реальные 2 кВт в пике?
2 кВт мощности не все напольные колонки могут выдать, а тут размеры явно меньше будут.
Размеры корпуса небольшие, размеры динамиков явно не вытянут такую мощность в пике. То есть логически от мощности на максимуме эти колонки может разорвать, ну или динамики просто не выдержат.
2300 баксов? 🤦🏼♂️😆😂
Кто будет покупать саундбар за 160К+?
Это явный перебор за такие размеры и урезанный функционал!
Да и конфигурация звука подозрительная.
Где тут 9.2.6???
И думаю этот фильм для большинства людей, которые любят не только фантастику. Раньше режиссёры всё таки умели снимать хорошие и достойные фильмы, сейчас уже не так. В основном одна лишь компьютерная графика, да и сюжет в таких фильмах скучный.
В скворечниках?😆😂
Почему как речь заходит за какую-то технику, то у многих места в квартире не хватает?
Меня удивляет это.
Неужели у многих комнаты по 6 м²?
И зачем тогда нужно было покупать такое «современное жильё», чтобы не было места для элементарной техники?
Что вы хотели своим очень коротким сообщением сказать?
И что это?
Это обычный саундбар. Такой же как и другие, с урезанным функционалом.
Ничего особенного в нём нет.
Не сравнится с другими в этой подборке. Раньше режиссёры умели всё таки снимать хорошие и достойные фильмы, сейчас уже не то и не так. Да и хороших фильмов то сейчас мало! В основном проходные, на 1-2 раза просмотра.
Студийные мониторы разрабатывались для студий звукозаписи, а не для домашнего использования.
Конечно у мониторов будет более лучшая детализация звука, хотя не у всех! Тут роль играют технические характеристики и звуковое давление, которое немного больше, чем у акустики для дома. В принципе один из важных факторов это именно звуковое давление.
Я слышал несколько раз на тестировании, как звучат мониторы по сравнению с акустикой. Разница имеется, но не каждому зайдёт. И не забывайте, что у студийных мониторов звук направленный, то есть с определённым углом вывода звука на слушателя. В сравнении с акустикой, тут более широкий угол вывода звука.
Да и ещё минус мониторов, это невозможность выдавать достаточные басы!
Басы играют важную роль при прослушивании музыки и просмотре фильмов. Не будет нормальных басов, то и просмотр и прослушивание будет не таким. Помимо басов сабвуферы в системе дают ещё больше объёмности звука и ощущения полного погружения.
Да и сами басы бывают разные. Постоянно бабахающий и бухающий бас, это неправильно работающий сабвуфер! Сабвуфер должен выдавать бас там, где это надо, а не постоянно на ± одних частотах. Здесь тоже немаловажный фактор это звуковое давление.
Для дома высокое звуковое давление не нужно, площади комнат не такие большие.
Предпочитаю иные площадки.
Цена это один из немаловажных факторов при покупке чего-либо.
Купить к примеру акустику 2.0 за 30-50К и купить акустику 5.1 за те же деньги, ну тут выбор для многих думаю очевиден!
Зачем платить больше за меньшее?
И ценовой сегмент акустики может быть разным.
Но за 5500-6000 вы не найдёте сейчас ничего хорошего. То есть вы купите качество звука на эти же 5-6К, а это ни о чём по сути. Маленькая мощность, совсем небольшие размеры, качество исполнения может быть не очень хорошим, технические характеристики за эти деньги будут так себе.
Я не завожу речь за многомиллионную акустику, это совершенно другой разговор, другой класс и речь про это точно не здесь!
Я всегда сравниваю, что можно выбрать и купить помимо того, что мне как потребителю предлагают. И сравниваю я в ± том же ценовом диапазоне. Если вдруг увижу что-то более приличное и подороже, то конечно рассмотрю вариант более дорогого, чем дешёвого!
Кто-то вообще видит какое-то звучание в колонке с Алисой 😂, где обычное моно звучание. А также колонки могут стоить несколько десятков тысяч рублей. Одну такую слушал в М-Видео за 35К+. Не понимаю, почему люди тащятся от таких колонок. Ведь по сути разговаривать с колонкой, это скорее всего какая-то болезнь 😆
Мониторы вообще не для дома, но некоторые «умные» люди зачем-то покупаются их🤷😆
Разница в звучании всё таки имеется между акустикой для дома и студийными мониторами, поэтому покупать мониторы для дома, ну такое себе удовольствие.
А чем для вас мониторы лучше других колонок?
Я слышал неоднократно звучание и мониторов и других колонок и разной акустики, но ничего удивительного не услышал. Чего люди тащатся от них, непонятно.
По ценам скорее всего не для всех, но оно и понятно 😆
Я просто очень давно на Озоне не смотрел, не знаю, что там продают и как.
Там разве бывает качественная техника?
У меня знакомый как-то купил технику там, потом через какое-то время обнаружился брак, очень долго выяснял с Озоном, чем дело закончилось, не знаю.
Что тут может быть интересного?
Да ничего!
А что вы получите за 5500-6000?
И где там что приличное?
Дешёвое приличным не может быть в априори.
Я к примеру, когда смотрю на какую-нибудь акустику, всегда думаю и анализирую.
А что мне как слушателю даст та или иная акустика?
Что в ней хорошего, а что плохого?
Какие материалы, какая мощность, какой дизайн?
Какой функционал, если это полноценная акустика?
Что мне даст 2.0 по сравнению с 5.1 или выше 5.1 канала?
И только после анализа и сравнения другой акустики за ± те же деньги, уже спокойно можно делать выбор и покупать!!!
Поэтому для многих звучание не столь важно. Почему-то в последние годы наблюдается такая странная тенденция покупать колонки меньше по размерам, компактные колонки и, чтобы было меньше проводов, потому что провода это прям какой-то камень преткновения 😆😂.
Раньше же провода не мешали, да и спрятать можно было и сейчас можно, но кому-то они сильно мешают!
На качество звучания наверное многие не обращают внимание, отсюда интерес ко всяким саундбарам, небольшим колонкам, колонкам с Алисой и так далее.
Но в большинстве таких случаев тут точно не про качество звучания.
Однако есть в его фильмографии один фильм, за который он получил Оскар, называется он «Филадельфия».
Поэтому я вам и написал.
В этом фильме ещё играет роль Дэнзел Вашингтон, а он в плохих фильмах не снимается и это факт!!!
То есть там, где играет Дэнзел Вашингтон, фильм точно не будет отстойным.
А если ещё и в тандеме с Том Хэнксом, то фильм будет отличным!
Как раз создаю список фильмов для себя под заказ и как раз попалась статья про фильм «Филадельфия». Тоже в скором времени будут в коллекции и этот фильм и некоторые другие.
Просто все хорошие фильмы не упомнить, приходится искать в некоторых постах.
Да и фильмы с его участием хороши. Конечно может и не все, но многие.
К примеру «Схватка» отличный фильм!!!
Пейзажи, сюжет, актёрский состав, всё отлично.
А «Форрест Гамп» разве без Оскара?
Фильм «Филадельфия» хороший, давно смотрел, сейчас ищу у продавцов на Авито этот и другие фильмы, но скорее всего сделаю заказ у другого продавца, который занимается нарезкой фильмов.
«Грейхаунд» тоже хороший фильм!
«Элвис» шикарный фильм!!!
Там без Том Хэнкса фильм был бы не такой интересный.
Их так то много видов.
И для каждого восприятие звука по разному оценивается!
Кому-то и портативные колонки нормально, а кому-то и колонка с Алисой заходит на УРА 😆.
Так всё таки очень неплохо или достаточно хорошо?
Переносная колонка это в основном моно звучание!
Что вы хотите получить от моно звучания?
Сабвуфер в системе нужен только для хороших басов и для усиления восприятия спецэффектов в фильмах.
Сабвуферы бывают разные по звучанию. Нормальный сабвуфер не должен постоянно бабахать и выдавать бубнящий бас, он должен в определённых моментах выдавать хороший бас, где-то нежный, где-то более собранный и плотный, но всё зависит от самих сцен в фильмах, где-то тише бас, где-то громче, где-то с длинным ходом динамика, где-то с небольшим ходом. Всё зависит от сюжета, что и как и где.
Есть конечно и напольные колонки с хорошими низкочастотными динамиками, где по сути и сабвуфер особо не нужен, но такие колонки обычно за дёшево не продают. Но с сабвуфером звучание всё таки будет получше, более басистее, да и объёмности звучания будет больше для слушателя! То есть наполняемость звуком в комнате для слушателя будет более оптимальной.
А вы к примеру готовы заплатить за саундбар 150К и выше?
Где всего на всего одна длинная коробка с динамиками и сабвуфером?
Или предпочтёте что-то более существенное за эти же деньги?