Jaguar391

Чего-то вас затроило! 😂👍
Я думал, что у вас будет какой-то текст, а вы скопировали несколько раз мой комментарий.

Ну не в 10 раз цена завышена, но где-то раза в 2 точно!
Тут тоже надо понимать, что цены растут с годами на всё и какие-то 2 колонки чисто физически не могут стоить 3К. Сейчас иной раз какая-то задристанная колонка может стоить 5К и более.
А какие-то колонки с Алисой, так вообще за 35К+, где моно звучание!
Китайская продукция, а именно колонки из Китая могут быть на хорошем уровне.
У меня к примеру на работе есть моя обычная акустика 5.1, производство Китай, Jet balance, всего лишь 120 реальных Вт, где из них сабвуфер на 60 Вт. Долбит нормально на площади где-то 300 м²😆. Слышно и в конце помещения и немного за пределами помещения, в особенности слышен бас. Смартфон есть из Китая, но американской компании, где имеется 4 отличных и очень громких динамика от компании JBL. Мне нравится качественный звук даже в смартфоне.
Хотя до этого были дорогие смартфоны, но мне нужен был противоударный, потому что предыдущие были дорогие в ремонте.

Ну в других сферах это работает!
Тем более государству вообще плевать, что и откуда, самое главное купить за дёшево, а продать за ДОРОГО. Ведь в автопроме это работает, почему с колонками это не должно работать? 😆😂
Тут вопрос в другом:
А кто такие колонки вообще покупает и тем более за неоправданный ценник?
Я точно не купил бы себе такие, потому что есть варианты лучше. Лучше переплатить и купить лучшее, чем потом ломать голову и искать другое.
Да и надо ценить себя и не покупать всякий шлак, чтобы лишь бы играло.
Скупой платит дважды!!!

Конечно это выброшенные деньги на ветер!
Лучше добавить и купить что-то более приличное, чтобы не позориться 😆
Да и Edifier не так уж и хороши. Конечно они будут получше Радиотехники, но всё же.
Можно к примеру поискать комплект акустики Samsung PS 1500 GE 5.1. Акустика на уровне.
Можно что-то выбрать из Logitech, Jet balance. Есть и другие варианты.
Ведь качество звучания важно, а слушать через неважно что, это себя не уважать!!!

Ваш ответ относится немного к другим сферам, но в принципе можно их и так назвать!
Перекупы только покупают готовый продукт и перепродают.
Торгаши могут и производить что-то своё и продавать, а могут как перекупы.
Но данный производитель техники по ходу своего ничего не производит, а только делает заказ на стороннем производстве и ему клепают колонки в Китае под брендом Радиотехника!!!
А потом этот производитель просто продаёт типа свою продукцию с большой наценкой. Такой подход конечно выгоден самому производителю, но называть это своим производством, своими разработками, по крайней мере глупо.
Но это вроде в стране прокатывает, люди это хавают и покупают.
Как к примеру с машинами «Москвич». Тот же JAC, но в 1,5-2 раза дороже. Но завод называет это типа нашим автопромом, хотя нашего в машине нет ничего, даже лейбл из Китая. Поменяли лейбл, произвели сборку локально на территории России и продукция уже наша 😆😂
«Отлично» работает система в нашем государстве!!!
Сами сделать ничего не можем, зато сделать заказ Китаю, чтобы там сделали и преподнести это за наше, показать доклады властям, распиарить и продать, тут много мозгов для этого не нужно.
И власти это одобряют.
А тут обычный люд, он всё проглотит.
Я против Китая ничего плохого не имею, они молодцы! Поэтому у них и экономика на первом месте, что они везде и всюду.
Китайская продукция бывает разная по качеству, у многих есть что из Китая. Только вот Китай бывает разным, есть заводской Китай, есть штамповка, есть дешёвый, а есть подпольный из подвала Тянь Шу.
Кто именно делает в Китае эти колонки по заказу Радиотехники, неизвестно.
Поэтому думаю, что такие колонки не достойны внимания, тем более за такой высокий ценник.
За эти деньги можно найти что-то более достойное.

Вот все остальные смотрел, а вот до фильма «Переводчик» дело не дошло, только трейлер смотрел! 🤷
Хотя мне мои знакомые и говорили, что этот фильм классный. Но я попытаюсь заказать этот фильм на блюрей диске и он пополнит мою коллекцию фильмов 😆
То, что фильм классный и будет держать в напряжении, сомнения нет. Я люблю достойные фильмы, которые не на один раз просмотра.

А чем 3D плох?
Кстати, некоторые производители и сейчас продают технику, где имеется 3D режим картинки!
До 8К ещё долго будут идти производители техники, потому что ещё не время, точнее совсем не время. Лет так через 15 может данный формат 8К и будет актуален, но опять же для большинства людей будет недосягаем из-за высоких ценников.

Откуда такая уверенность? 😆😂
Это как сравнивать качество картинки ДВД и блюрей качество!
Или качество блюрей и блюрей 4К!
Разница будет ощутимой.
Также и в сравнении 4К и 8К, разница будет ощутимой.
Но здесь нужно будет сравнивать качество картинки не с контентов, где качество заведомо могут урезать, а самого исходника, то есть с диска. Ведь качество на дисках постоянное явление, а на торрентах временное.
И опять же через что сравнивать, через нормальный телевизор с реальным 4К разрешением или через телевизор, где есть всякие там улучшители качества картинки, которые делают только визуал и пытаются догнать до качества 4К. Это совсем разные вещи.
Это как сравнивать качество звучания при просмотре фильмов, где есть звуковая дорожка 7.1 через систему 7.1 канальную и через систему, например саундбар, которая может только виртуально приблизить к звуку 7.1 через образные 2.1 канала! Разница по звучанию существенная.
Вот разницу в качестве картинки я неоднократно видел, между Ultra HD и Full HD, разница есть.

Всё верно!
Ещё не время и это время настанет ещё не скоро, да и самого контента в 8К разрешении практически нет.
Есть ещё один фактор того, что такую технику не покупают, это космические цены на такие телевизоры!
Многие просто не способны покупать телевизоры за 500К+ и при этом почти не получая нужного. Грубо говоря, купить телевизор в 8К разрешении за очень ДОРОГО, но смотреть на нём в основном в 4К разрешении, то есть в Ultra HD качестве и в Full HD качестве.

То есть по сути, чтобы было хоть какой-то выбор в качестве 8К, то эта эпоха должна наступить где-то также лет через 15-20. Только к тому времени те телевизоры, которые продаются сегодня в 8К разрешении, они будут морально устаревшие. Да и ценник сегодня конский за такие технологии!
Поэтому очень рано начали выпускать и продавать такие телевизоры.
А вот теперь уже и ценовая политика таких телевизоров будет камнем преткновения для многих.
Сейчас к примеру диски в качестве Ultra HD стоят дорого, что не каждый сможет себе позволить купить диск с фильмом за образные 5К. Какие-то стоят ещё дороже.
Пока не опустится планка, то ничего не сдвинется.
Раньше и блюрей диски с фильмами стоили дорого по сравнению с ДВД дисками, а сейчас, спустя 15 лет, диски стали уже доступные для многих людей.
А какой смысл сравнивать качество картинки со смартфона и с телевизора?
В смартфонах особой разницы не увидите, так как диагональ дисплея очень маленькая по сравнению с диагональю экрана телевизора. А вот на телевизоре разница будет ощутимой!
А сравнивать смартфон и телевизор вообще неправильно.
Это как сравнивать качество звучания небольшой колонки и полноценной акустики.
Где звук будет лучше?

Здесь основной проблемой можно считать не отсутствие контента в 8К разрешении, а временной промежуток!!!
К примеру:
Эпоха контента ДВД качества продлилась в стране где-то в среднем 15 лет!
Эпоха контента блюрей качества, то есть качество Full HD длиться уже где-то около 20 лет! И до сих пор данный формат остаётся самым популярным.
Эпоха контента качества Ultra HD, то есть блюрей 4К, наступила относительно не так давно и продлится ещё долго.
НО.
Не каждому человеку доступно оборудование для воспроизведения дисков в 4К разрешении, потому что оно стоит до сих пор дорого и для качественного просмотра нужен не только один телевизор с 4К разрешением. На торрентах, контентах в основном режут качество картинки, поэтому там может быть не настоящие 4К!
Да и телевизор для настоящего 4К разрешения нужен нормальный, а не типа Сбер или Яндекс, где не везде есть реальные 4К. А все эти улучшители качества картинки не дадут реального 4К разрешения, они просто улучшают картинку и делают её визуально как 4К.
За эти годы, когда вышел первый телевизор в 8К разрешении, уже можно было бы создать контенты, где будет это 8К, но это не случилось. И по другой информации про 8К, что телевизоров в мире было продано 1,6 млн штук!!!
Только, что эти люди могли смотреть в 8К, если практически ничего нет в 8К разрешении?
Купить очень дорогой телевизор и, чтобы он стоял и пылился и человек не смог в полной мере удовлетворить потребности, ну такое себе удовольствие 😆
То есть, купив такой телевизор, человек в основном будет смотреть в Ultra HD и в Full HD.
Не совсем логично.
А сами производители телевизоров очень сильно поспешили, вложили до хрена денег в эти системы и очень мало получили.
Понятно, что нормальный и адекватный человек не будет покупать себе телевизор за 500К+, чтобы пытаться насладиться качеством картинки в 8К разрешении, которого по сути нет.
В этом нет логики.
Да, и в качестве 4К не всё и не везде есть, поэтому просто так произвести оцифровку, то это не просто так.
Даже в качестве блюрей не всё есть и никогда не будет, а уж в 4К и подавно.
Бывают иногда самиздаты, но это очень редко и на какие-то ограниченные фильмы. Скорее всего это будет какой-то энтузиаст, который произведёт оцифровку фильма, наделает копий и будет продавать на разных площадках.
Примеры этому уже есть, но я знаю только про наш кинематограф, у самого имеется в коллекции фильмов несколько фильмов, которых в качестве блюрей от официальных представителей не было и не будет, но в качестве Full HD есть. Про европейский слышал, но кто там занимается самиздатом, неизвестно.

Сравнивать звучание в наушниках и через колонки не имеет смысла, так как звучание будет отличимым. В наушниках не будет той объёмности звука, как в акустике, потому что в наушниках звук поступает сразу в уши, а через акустику звук распространяется вокруг слушателя, что даёт немного иные ощущения!
Да и в наушниках не всегда удобно на протяжении долгого времени, а акустика на невысокой громкости не создаёт какого-то дисбаланса.

7-10К это недорого!
Но тут надо понимать, что вы получите за эти деньги.
Что можно получить за эти деньги?
Длинную компактную коробку с динамиками, где мощность, заявленная в пике 30 Вт. В телевизорах в основном уже есть динамики, где мощность 20-30 Вт, где-то немного мощнее.
Имеет ли смысл покупать и платить больше за меньшее?
Я к примеру для себя сделал выводы, что саундбары я себе не куплю, даже дорогие!!!
Уж лучше какую-нибудь акустику, можно немного добавить и купить уже и лучше и мощнее. Тем более акустика разная бывает, как по ценам, так и по размерам, а получу я на порядок больше удовольствия от акустики, а не от саундбара. К саундбарам имеются некоторые вопросы и претензии, чего не скажешь про акустику. Хотя и к некоторой акустике могут быть претензии, но это в основном из-за высокого и неоправданного ценника!

И как правильно вы написали, что это игрушка!!!
Понятно, что у каждого человека свой бюджет на покупку акустики, НО, считаю, что хоть как-то себя надо уважать и не вестись на маркетинговые уловки.
Захотел человек более менее звучание от колонок, но можно же рассмотреть к покупке какие-нибудь колонки для компьютера, которые звучать будут получше, чем этот саундбар. Даже за 10-15К, если бюджет ограничен, тоже можно что-то подобрать.
Ещё не стоит забывать, что большинство саундбаров по звуку ближнего поля, то есть какая-то объёмность звучания создаётся на определённом расстоянии, далее объёмность теряется и звучание уже не такое. Такого точно не будет с полноценной акустикой, то есть 5.1 канала и выше, где имеются фронтальные колонки, центр, тыловые колонки и сабвуфер!
Кто-то конечно радуется колонке с Алисой за 30К с лишним, кто-то и портативной колоночке, но всё это по сути моно звучание. Понятно, что компактно и удобно, но жертвовать качеством звучания ради компактности, не совсем целесообразно.

Я не знаю где вы увидели аудиофилов, но в данном контексте надо искать смысл и понимание того, что есть выбор!
Зачем вообще платить больше за меньшее?
Что это в итоге даст?
Я к примеру не ярый аудиофил, но послушать качественно музыку и посмотреть фильмы, чтобы получить удовольствие от просмотра, люблю. Конечно не каждый день, но частенько, в особенности фильмы через акустику с реальным 3D объёмным звуком.
На работе имеется моя обычная акустика 5.1, дома несколько систем. Ранее тоже была разная акустика, и 2.0, и 2.1, и 5.1 и выше.
Если сравнивать саундбары, то здесь ко многим саундбарам много вопросов и претензий. Если более дорогие саундбары не способны в полной мере удовлетворить потребности слушателя, то более дешёвые и подавно!!!
Какой смысл платить за посредственный звук, который такой же или чуточку мощнее, чем те же динамики в телевизоре?
Я никогда этого не понимал и не понимаю.
Ну хорошо.
Купил человек саундбар за 100 баксов. Вроде компактный, вроде и динамики есть, но какое он звучание получает за 100 баксов?
30 Вт мощности в саундбаре?
Вполне возможно!
Только в телевизорах в основном такая же мощность динамиков, где-то 20 Вт, где-то 30 Вт, а где-то и все 40 Вт. Но опять же, на максимуме мало кто будет слушать что-то с телевизора. То есть можно сделать звук на телевизоре громче и получить почти тоже самое, что и данный саундбар, но только за БЕСПЛАТНО, а не платить почти 8К.
Так что в итоге может дать данный саундбар?

Это раньше делали в разных странах, в Малайзии, в Сингапуре, в Чехии, в Японии и так далее!
Но тогда и делали технику качественнее. У меня до сих пор некоторая такая техника служит десятилетиями, а современная к сожалению столько точно не прослужит. У меня из нескольких современных телевизоров до сих пор ещё есть живая плазма Panasonic Viera, больше 20-и лет работает и всё отлично. Сборка Чехия!
А телевизоре Самсунг, купленный в 19 году и трёх лет не прослужил, сдох, ремонт был нецелесообразным. Стиралка в 20 году покупал, прослужила где-то 4 года, а стиралка у тёщи, купленная в 2000 каком-то до сих пор работает.
Хотя у знакомого на работе акустика 2.0 оригинальный Pioneer, так и двух лет не выдержал на максималках. У меня моя акустика Jet balance 624 работает уже 13 лет и в основном на максимуме и всё ОТЛИЧНО.
Тут на самом деле как повезёт!

Так по сути много чего в Китае делают!
У многих техника из Китая. И не только техника из Китая.
Тут надо смотреть на другие аспекты.
Какой это Китай!
Заводской Китай, штамповка, дешёвый или подпольный из подвала Тянь Шу.
Заводской это хорошо. Вот хуже, когда какой-то производитель техники по причине невозможности сделать самому, делает крупный заказ китайскому производителю, по компонентам и по сборке. Тут уже неизвестно, что и как будет.
Одно дело, когда сам производитель находится в Китае и делает у себя на производстве и потом продаёт и на внутренний рынок и на внешний. А другое дело, когда производитель из Китая кому-то делает технику на внешний рынок!
Как в случае с Радиотехникой, есть подозрения, что они просто делают заказ на изготовление колонок в Китае, а здесь просто продают с определённой маржой.

Фильм «F1» конечно же шикарный!!! 💯
Зрелищный, с реальными гонками, где минимум компьютерной графики, с реальными гонщиками в фильме, очень драйвовый, отличный актёрский состав, плюс к этому фильм основан на реальных событиях самого гонщика, только в фильме имя вымышленное и сюжет с продолжением после трагической аварии.
За последние годы это наверное лучший фильм в данном жанре.
Остальные фильмы в своём жанре может быть и хорошие, но не все такие фильмы зайдут зрителю, тем более на неодноразовый просмотр!

Тогда значит в этой подборке! 🤷😆
А так было бы здорово соединить музыкальные фильмы в одну подборку.
Может кто-то не смотрел какие-то фильмы, было бы интересно.

И фильм «Богемская рапсодия» лучше к музыкальным фильмам отнести, к таким фильмам, как «Элвис», «Джеймс Браун. Путь наверх», «Звезда родилась», «Рэй», «Рокетмен», «В дурмане» и к другим похожим!