Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
По поводу дисков.
Здесь не только затраты времени, но и нецелесообразность по деньгам! А итоге диск с фильмом выйдет на порядок дороже, чем тот же диск с фильтром, но уже просто купленный.
Вроде система объёмного звучания у Sony это Aura, могу конечно ошибаться по поводу бренда, в интернете не смотрел, но такая система есть. Скорее всего очень схожа с Dolby Atmos.
В смысле, что значит виртуальный Doldy Atmos?
Такой Dolby Atmos просто эмулирует звук!
Проще говоря, тот звук, который должен идти сверху, то такой звук эмулируют динамики, которые находятся на одной плоскости с другим динамиками, то есть на одинаковой высоте, глубине и расстояния друг от друга. Это как в случае с саундбарами!
Что такое саундбар по сути?
Это урезанный домашний кинотеатр с ограниченным функционалом. То, что динамики в основном блоке/коробке находятся вертикально, а некоторые другие горизонтально для якобы лучшей объёмности звука, но в той же коробке, ещё не делают систему объёмного звучания Doldy Atmos реальным!!!
Ведь Dolby Atmos это не только более детализированный и сбалансированный звук, но и ещё динамики или колонки на разной высоте, к примеру как потолочные колонки.
Это как есть в некоторых саундбарах эмуляция звука 7.1, по другому виртуальный 7.1. То есть при просмотре фильмов с 7.1 канальной дорожкой, система подстраивается под звучание 7.1 канала, но не выдаёт 7.1, как может выдать другая система с 7.1 каналами.
Тем более сами саундбары по большей части выдают ограниченный направленный звук, то есть на небольшом расстоянии от слушателя. Где-то метров с 5-6 объёмность многих саундбаров теряется, так как:
1. Звук с динамиков не выдаёт нужной объёмности вокруг слушателя!
2. Горизонтальные динамики, которые направлены вверх, по отражению звука от потолка рассчитаны на небольшую площадь до слушателя!
3. Если рассматривать стандартные саундбары, то есть коробку с динамиками и сабвуфером, то такие саундбары будут более актуальны в совсем небольших комнатах, где слушатель находится в паре метров от самого источника, то есть саундбара.
Я слышал разницу между саундбарами многих брендов и разной модификации, также слышал разницу полноценной акустики и домашними кинотеатрами, знакомый предоставлял для тестов. Так вот, многие саундбары в модификации коробка и сабвуфер теряли объёмность звучания уже метров на 5-6 до слушателя!
И не будем забывать, что такие саундбары не дают в полной мере объёмность звучания вокруг слушателя, для этого нужны хотя бы тыловые колонки, чего уж тут говорить про верхние динамики или потолочные колонки.
Он как бы Dolby Atmos есть, но не такой, поэтому он и виртуальный.
Акустика 2.0 всё равно останется 2.0, потому что стерео звучание и нет никакой объёмности вокруг слушателя.
Хотя я один раз слышал акустику 2.0, но она была очень дорогая и это был Макинтош. Вот там звука более чем!!!
Даже при наличии всего двух колонок, но они достаточно большие, объёмность звучания вокруг слушателя была сполна. Но там и ресивер был крутой, может поэтому звук был на высоте 🤷
Конечно я не берусь отвечать за всех производителей акустики, но слышал звучание среднебюджетных саундбаров, это где-то 50К и выше 100К и как-то не очень. Если брать в сравнение акустику за ± те же деньги, то акустика будет лучше.
Про более дешёвые саундбары писать не имеет смысла, так как там в основном шлак по звуку.
3.
avatar
Фильмы «Левша», «Выживший», «Век Адалин» и «Омерзительная восьмёрка» ОТЛИЧНЫЕ фильмы!!!
Есть и красивый сюжет, и хорошие актёры, да и роли актёров тоже хорошо сыграны.
avatar
Теперь понятно 🙃
А в статье информация есть, но её мало!
Тем более если особо нечего смотреть в 8К разрешении, то зачем вообще такой телевизор нужен?
Статья наверное создана с расчётом на будущее 😂
avatar
Так принтер покупали в конце 00-х, тогда и доллар стоил меньше!!!
Я писал про тех людей, которые сейчас занимаются нарезкой. У них по большей части не совсем дешёвое оборудование. С некоторыми продавцами общаюсь, сейчас всё стоит дорого. Если делать только для себя, то это невыгодно совсем, проще купить у кого-то.
У меня обычные блюрей диски, а вот у знакомого в 4К, но он и покупает на порядок дороже диски, чем я. У него один диск стоит несколько тысяч рублей, у меня на порядок дешевле. Да и оборудование у него стоит дорого.
У меня одна из систем 9.2 канальная, поэтому фильмы с 7.1 звуковой дорожкой смотрятся более естественно и более детализировано. Это конечно не Dolby Atmos, но что-то похожее. Тогда ещё Dolby Atmos не было в России, а реальное 3D звучание было.
Конкуренты Dolby Atmos есть, забыл как называется, у Sony вроде есть похожая система объёмного звучания.
Но по сути уже давным давно всё уже придумано, только по разному называется.
Что такое Dolby Atmos?
Это более детализированный звук, распределённый по каналам. То есть более выраженные спецэффекты, звук лучше, диалоговая часть чище.
Это всё уже давно придумано, только не везде есть реальный Dolby Atmos!!!
В особенности в саундбарах, во многих реального Doldy Atmos нет, есть виртуальный Dolby Atmos, то есть эмуляция объёмного звука. Слышал как звучат разные системы и разница в качестве звучания чувствуется. Но не все могут позволить купить себе полноценную акустику с реальным Dolby Atmos, поэтому и покупает кто-то саундбары, а кто-то акустику 2.0 или 2.1, но там будут не те ощущения.
avatar
Вспоминаются времена, когда плазменные телевизоры были в моде!
Там тоже ценники для тех лет были очень высокие.
У меня до сих пор ещё сохранилась плазма Panasonic Viera в серебристо -чёрном корпусе. Это премиальная серия плазменных телевизоров. Вот уже больше 20-и лет работает и работает на ОТЛИЧНО!
Хоть и помимо есть телевизоры, но плазма по качеству картинки показывает хорошо, в особенности глубокий чёрный цвет там на достойном уровне.
Покупал тогда за дорого и он реально очень тяжёлый, где-то 40 с лишним кг. Не то, что сейчас.
avatar
Это у вас бла-бла-бла!
У других это обсуждения.
avatar
А зачем мне смотреть фильмы на смартфоне? 😆
У меня для этого есть и телевизоры и несколько систем.
avatar
Я видел результат от дешёвого струйного принтера!
Качество не очень.
250 баксов это недорого, но и результат может быть на 250 баксов.
Плюс к стоимости принтера ещё и краски, сами диски, коробки, бумага для полиграфии и всё это стоит денег!!!
Нормальный пишущий блюрей привод будет стоить подороже, чем 250 баксов. Конечно может сейчас цены и снизились немного, но я смотрел цены где-то 1-2 года назад.
По поводу сборников на блюрей дисках, они есть в продаже и кто-то смотрит фильмы на сборниках.
Хотя я не понимаю таких людей. Смотреть фильмы на блюрей дисках, но в качестве ДВД 🤦🏼‍♂️
Если мне нужно качество картинки и качество звука, то я конечно же куплю диск с одним фильмом!
Зато я получу и качественную картинку и хороший звук, иногда можно и 7.1 звук получить, но это правда не везде. Но 7.1 лучше, чем 5.1. Хотя и 5.1 бывает разным.
avatar
Сейчас Бэтмен уже не тот.
Также как и другие фильмы уже не те.
А вот раньше всё таки умели режиссёры снимать хорошие и достойные фильмы, которые с годами стали уже культовыми!!!
avatar
Как сказать!
Исторические фильмы всё таки больше нравятся, чем фантастика, фэнтези и похожие жанры. Читал как-то опрос и большинство предпочитают исторический фильмы, фильмы основанные на реальных событиях, документальные фильмы, детективы и прочие жанры.
Я «Историю рыцаря» искал в продаже на блюрей диске, чтобы пополнить свою коллекцию фильмов и нашёл на Авито. В основном на Авито и покупаю, так как там можно найти много всего интересного и даже эксклюзивные товары, которые не найти на других ресурсах.
avatar
Для того, чтобы проводить мастеринг, нужна программа и оборудование, чтобы записать. Если засунуть пустую болванку в проигрыватель дисков, то ничего не будет! Вы это знаете.
Поэтому, если у кого-то и есть, то он нарезает фильмы. И помимо этого должно быть оборудование, чтобы можно было сделать накатку на диске и сделать полиграфию.
Диски без накатки я не люблю, поэтому заказываю уже у проверенных продавцов. Но и у них не всё есть.
Вот тот же «Антикиллер» был только у одного продавца из трёх!
У остальных только в качестве ДВД. Но смотреть фильмы на блюрей дисках в качестве ДВД, ну это извращение какое-то 😆. В особенности извращение покупать сборники на блюрей дисках. Не понимаю я таких людей, хотят сэкономить и ещё качество хотят за эти деньги 😂. Тут либо несколько фильмов на диске, либо хорошего качества сам фильм! Удовольствия больше будет от второго варианта. А если через нормальную акустику смотреть, то удовольствия будет ещё больше.
avatar
Не все конечно фильмы вошли в подборку, но жанры почему-то разные!
«Повелитель бури», «История рыцаря» отличные фильмы, без фантастики, остальные конечно на любителя.
avatar
Да уж!
Ассортимент на зимнюю обувь стал скудным.
Интересно, а кто-то такую обувь на зиму покупает?
Я понимаю в сапогах зимой ходить, но в кроссовках, это потом здоровье подрывать, если ноги замёрзнут, потому что ноги надо держать в тепле 🤷
avatar
Я точно не знаю с какого источника!
Просто искал на Авито фильм «Антикиллер» в блюрей качестве, спрашивал у нескольких продавцов, которые занимаются заказами, они написали, что в блюрей качестве этих двух частей нет нигде, а вот третья часть изначально уже есть в блюрей качестве. Предложили на блюрей только качество ДВД!
Меня это не устроило, начал искать дальше и через какое-то время наткнулся на продавца, который делает на заказ почти любой фильм. Спросил про «Антикиллер», он написал, что у него нет, но он посмотрит где-то у себя. В итоге он сделал мне две части, но он обозначил, что у него есть уже оцифровка. То есть сам он фильм не оцифровывал, где-то нашёл.
Также и фильм «Брат» тоже не выходил в блюрей качестве и другие фильмы тоже не выходили официально в блюрей качестве.
Мастеринг дома просто так не сделаешь, для этого нужно много и всего и это дорого.
Кто-то находит оцифровку, нарезает на диски и продаёт. Деталей не знаю, знаю, что фильм у меня уже в домашней коллекции.
Можно фильмы записать куда угодно, только не всем нравится, что фильмы на жёстком диске или ещё где-то. Тем более звучание при просмотре бывает не очень, в особенности когда система выше 5.1 канала.
avatar
А при чём тут ваша Альфа 7?
Речь про телевизоры была и про то, что вообще можно смотреть в таком высоком разрешении.
Про вашу Альфу никто речи не заводил, ну кроме вас.
Поэтому если вы лютый игроман и вам очень надо высокое разрешение, то покупайте телевизор в 8К разрешении за ДОРОГО.
Многим такие телевизоры и за такие деньги просто не нужны, 4К не у всех то есть, а тут ещё 8К.
avatar
Ну тогда по вашей логике нет никакого качества, ни блюрей (1980×1080), ни 4К разрешения (3840×2160), а тем более 8К! 😆
Если у вас 4К это и не 4К, а 8К это не 8К.
Тогда по вашей логике и качество блюрей это качество ДВД 😂, то есть и блюрей дисков нет.
Хотя разница между ДВД качеством и блюрей качеством очевидная.
А 3840 это разве не 4К?
И почему вы считаете по второму значению, а не по первому?
И 4К формат не будет воспроизводиться на системе, которая воспроизводит обычный блюрей формат. Также и 4К формат не будет на обычном телевизоре.
И действительно, фильмов в 4К разрешении не так много, в особенности из более старых фильмов.
Значит 4К всё таки есть 🤷
А вот в 8К думаю вообще не найти или будет настолько мало, что будет неинтересно.
avatar
А ещё есть такое понятие, как самиздат!
То есть такого фильма нет на блюрей диске, то есть в качестве блюрей, а кто-то произвёл авторинг фильма и этот фильм успешно копируется и успешно продаётся на разных площадках.
К примеру фильм «Антикиллер» 1 и 2 части.
У меня есть эти части в качестве блюрей, но его в принципе в качестве блюрей нету 🤷
Кто-то успешно произвёл оцифровку.
Есть ещё какие-то фильмы такого плана.
avatar
Если скачивать фильмы на жёсткий диск, то в случае поломки диска крякнутся все фильмы, которые были на жёстком диске. Можно конечно и нарезать на блюрей диски, но это не просто так сделать. Проще тогда купить уже готовый диск с накаткой и полиграфией!
Почему же не знаю, что такое ремукс?
У меня есть и такие диски. Там просто урезаны дополнительные материалы, звуковые дорожки и основное меню. То есть на диске остаётся сам фильм и возможно с одной или несколькими звуковыми дорожками!
А рипы в основном уже в сжатом формате, но опять же не всегда.
avatar
По поводу Dolby Atmos!
Он бывает разный для наушников, акустики и телевизоров, но суть у него одна. Если рассматривать акустику, то здесь есть маркетинговые уловки, так как не каждая акустика способна выдать реальный объёмный звук Doldy Atmos из-за отсутствия верхних динамиков или потолочных колонок, соответственно всё остальное это виртуальный Dolby Atmos. Помимо выхода звука на каждый канал должен быть и сам исходник с Doldy Atmos.
Могу вас тоже огорчить, знакомый разбирается в этой теме и не просто так у него акустика 13.2 стоимостью где-то более 1 ляма. То есть он знает, что такое реальный Doldy Atmos. Плюс к этому у него имеются блюрей диски в 4К разрешении и есть некоторые, где также имеется Doldy Atmos. Сами неоднократно слушали, сравнивали и разница ощутимая с Dolby Atmos и без Dolby Atmos.
У меня конечно 13.2 акустики нет, но есть из нескольких систем, система с 9.2 каналами и реальным 3D объёмным звуком, но без Doldy Atmos, остальные канальностью меньше. Также есть несколько дисков с Doldy Atmos и даже у меня разница слышна, но конечно не так ярко и детализировано, но разница есть.
Ведь между 5.1 и 7.1 звучанием разница тоже есть.
А по вашему откуда тогда берутся фильмы с таким звуком на блюрей дисках?
Не везде есть Dolby Atmos, но он присутствует в каких-то материалах.
avatar
Конечно я читаю комментарии!
Изначально речь шла про телевизоры и их разрешение. Про коробочки с медиаплеерами, думаю вряд ли будет качество 4К за образные 5 000.
Вы ещё скажите, что в телевизорах типа Сбер и Яндекс за образные 20К, там тоже реальное 4К разрешение?😆
Тут надо не только на циферки в настройках смотреть.
Недавно тоже была статья про Qled телевизоры, что в некоторых моделях разных брендов нету этого Qled. То есть указано, что телевизор Qled, но он не дотягивает до Qled. Жалоба была от компании Samsung, что типа другие бренды обманывают потребителей, вводя их в заблуждение, но и Samsung сами оказались в центре скандала!!!
То есть у них тоже есть модели, в которых качество картинки не дотягивает до качества Qled.
И скандал произошёл в сегменте дорогих телевизоров.
Что уж тут говорить о совсем недорогих коробочках, где есть типа 4К разрешение 🤷
Соответственно можно делать выводы, что не везде всё так, как указано в описании, технических характеристиках!
Хорошее качество не может стоить дёшево по определению. Хотят бывает исключение, но это редкость.