Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Jaguar391
Комментатор
Антон Терехов
Рейтинг
+112.30
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Вы написали, я ответил. Никакой испорченности я тут не вижу!
Просто надо тогда писать более понятно, чтобы другие не видели двойственного смысла в комментариях.
Вы написали, я ответил. Никакой испорченности я тут не вижу!
Просто надо тогда писать более понятно, чтобы другие не видели двойственного смысла в комментариях.
Думаю собеседник на самом деле не выкинул бы половину мультиков ради Шрэка. У него скорее всего был не прямой смысл данного выражения, но каждый человек может расценивать такое выражение по разному!
Дети сейчас сами выбирают, что смотреть. И то, что для родителей будет шедевром, для детей может оказаться обычным. Я к примеру ориентируюсь на предпочтения своих дочек, но они пока ещё не в том осознанном возрасте, чтобы оценивать. Просто, нравится и нравится или просто не нравится, значит ищем другой мультик!
Меня вообще никуда не занесло 😆
Я поэтому и написал, что Шрэк это не единственный хороший мультик. Да и образно выкидывать другие мультики ради Шрэка не имеет смысла.
Мультики смотрю с маленькими дочками с удовольствием!
И выкидывать половину мультиков ради Шрэка не собираюсь. В коллекции фильмов и мультиков на блюрей дисках много всего и Шрэк также есть, но мы смотрим разные мультики. Такие, как Человек -паук, Драконы и похожие не смотрим, та по сути особо не на что смотреть. Мультики должны быть интересными, также как и фильмы, тоже должны быть интересными. А смотреть мультики, которые на 1-2 раза просмотра, думаю не стоит!!!
Шрэк может и хороший мультик, но не самый лучший из всех или из представленных.
Как и многие мультики, где 3 и более частей, это уже франшиза!!!
То есть первая часть или первые две части могут быть нормальными, далее сборная солянка и осознание того, что зачем снимали другие части, если они скорее всего будут хуже первых.
Бартера никакого здесь нет, я буханки не меняю 😆. Есть обычное сравнение. Каждый мультик воспринимается по разному, где-то лучше, где-то хуже, Шрэк не самый лучший, но и не самый худший. Делай ноги к примеру более проницательный мультик, более живой, так как там реальные персонажи.
Конечно у каждого человека своё мнение, но выкидывать половину мультиков ради одного мультика, ну это бред!!! Потому что каждый мультик по-своему уникален и интересен. И выкидывать недооценённые мультики ради одного вроде как оценённого, не считается рациональным.
Понятно, что современный и более молодой зритель сможет смотреть разные жанры с разной подачей,
Раньше всё таки умели режиссёры снимать хорошие и достойные фильмы. Фильм более приземлённый, минимум компьютерной графики.
Что тогда и что сейчас, можно получать удовольствие от просмотра!
Фильм не на один раз просмотра, даже несмотря на промежуток в несколько десятилетий, фильм до сих пор актуальный.
Остальные фильмы уже не такие.
Да и зачем выкидывать половину мультиков ради одного?
Это какая-то нездоровая логика.
Первые две части ещё можно смотреть, далее сборная солянка, у режиссёра наверное была высокая температура, поэтому остальные части получились так себе в перемешку с персонажами😂
Если есть оригинальные мультики!
Я даже ни одного клона не видел, в особенности клона Рататуй, Делай ноги, Тачки и т.д.....
Мультики сами по себе классные, а вот насколько клоны хороши?
Наверное шлак.
Тем более за 27 000😆😂😂
Это всего лишь обычный чайник.
Как-то купили нам на работу чайник с подставкой и режимами, на фото здесь есть такой, так чего-то многим не зашёл.
А для дома можно и обычный чайник купить!
Уж сколько было чайников, в особенности из стекла, хрень редкостная, стекло легко может лопнуть от не очень сильного удара, сверху пластиковое основание, которое держит крышку у стекла, быстро рассыхается от высокой температуры. Так что из стекла не совсем надёжный вариант.
Несколько лет назад купили чайник с сенсорным дисплеем и подогревом воды с разными режимами температуры. Близняшки родились, нужен был чайник с подогревом воды, нужна была опеделённая температура для каш. Чайник стоил несколько тысяч рублей, фирма Felfri, чёрный пластик снаружи, внутри металлический. Очень довольны и выполняет все свои необходимые функции!!!
Да и ценник за такой чайник точно не 27 000😂🤣
Да и вообще бред какой-то, покупать чайники за 27 000.
Что он даст по сравнению с более дешёвым?
Чайник и чайник.
Также и утюги, гладит и гладит.
Такую технику вообще нет смысла покупать за ДОРОГО.
И правильно!
И так этих саундбаров развелось, как мух, толку только мало от них.
За такой высокий ценник покупать палку с динамиками и сабвуфером, ну такое себе удовольствие 😆.
Тот, кто не ценит качество звучания, тот купит саундбар или акустику 2.0 в основном с посредственным звучанием!
А про какие 7.1 можно заявлять, если их там нет? 😂
Если нет 5.1, значит нет 7.1!
И какие 35 м² он может охватить, если саундбары в принципе по звуку ближнего поля?
Сказочники эти маркетологи 🤣
За 80К с лишним за полный комплект можно найти более достойную акустику 5.1, да и по звучанию явно будет лучше.
Он и снят достойно и актёры достойные и сюжет шикарный.
Режиссёр и актёры выложились на все 10 из 10.
Такие, как во «Властелин колец»?
Где практически везде компьютерная графика?
Ну такое себе компьютерное сражение 😆
Я понимаю ещё фильм «300 спартанцев», где тоже компьютерная графика, но там и сражения приближены к истории! Да и в принципе сам фильм красиво снят и с хорошими актёрами. Понятно, что не всё по истории, но всё же. Ведь царь Леонид был когда-то, 300 спартанцев были когда-то, ущелье тоже было когда-то.
Тогда зачем такие колонки обычному человеку?
И что данные колонки смогут предоставить?
Можно купить полноценную акустику или домашний кинотеатр, где звучание будет на порядок лучше.
Да и ценник за такие колонки не очень, 25К это дорого за 2 маленькие колонки!
«пара мощных пассивных излучателей для баса. Эта система обеспечивает громкий звук с усиленными низкими частотами».
Как с 24 Вт можно сделать мощный звук и в особенности с низами?
Такая мощность может быть в динамиках телевизоров, но в колонке, ну такое себе удовольствие 😆
Да и смысла нет покупать такую колонку, чтобы якобы улучшить качество звучания самого телевизора. Тогда уж надо мощнее и дороже.
Да и подборки по количеству фильмов в основном всего 10, а достойных фильмов намного больше!
И что в нём такого особенного?
Речь идёт о восприятии фильмов и о том, что в разных жанрах бои, сражения воспринимаются зрителем по разному!
Где-то более масштабнее, где-то менее масштабнее.
Вот к примеру хотят снять седьмую часть фильма «Терминатор».
Вы думаете, что седьмая часть будет хорошая?
Я очень сильно сомневаюсь, так как в принципе суть была ясна в первых двух частях, которые уже стали культовыми. Остальные части так себе, на любителя.
Или хотят снять сиквел фильма «Схватка».
Вы думаете, что сиквел станет лучше оригинала?
Вообще не будет лучше, так как режиссёры умели раньше снимать хорошие и достойные фильмы. Тем более никто не сможет повторить успешного тандема Аль Пачино и Роберта Де Ниро!
А вот из новинок мало достойных фильмов. Сейчас в основном фильмы от Marvel и Netflix.
1. Условия в тюрьмах разные бывают. Можно хотя бы вспомнить фильм «Тюряга», где условия местами тоже социальный рай.
А можно ещё посмотреть, как у нас в тюрьмах, где сидят обворовавшие страну личности!!! У них точно социальный рай.
2. В фильме режиссёр показал не какие условия в тюрьме, а что можно разными способами расположить к себе других людей. Ведь суть то фильма в том, что проникнув доверием можно что-то поиметь, что-то приобрести, а потом совершить побег!
И вы не сравнивайте фильмы с разными жанрами. Тут фильм, основанный на реальных событиях, а там с элементами фантастики и к реальным событиям не имеет никакого отношения.
Если брать фильмы тогда и сейчас, то да, раньше достойных фильмов было гораздо больше!!!
Даже можно сравнить, сколько было достойных фильмов тогда за один год и сколько достойных фильмов выходит сейчас за 1 год.
Разница будет существенной и не в пользу новинок.